ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 мая 2020 года

Инжавинский районный суд 

<

адрес>

в составе:

председательствующего судьи Уклеина А.В.

пом. прокурора ФИО2 

адвоката ФИО6, предоставившей удостоверения № и ордер № ф-103998

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного в 

<

адрес>, фактически проживающего рп. Инжавино, 

<

адрес> обр. среднее, не женатого, не работающего, не судимого:

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в,г» 

УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах : ДД.ММ.ГГГГ в 4 часу он находясь в доме Потерпевший №1, расположенного в рп. Инжавино, 

<

адрес>, имея умысел на кражу чужого имущества, из кармана брюк Потерпевший №1 совершил кражу 20000 рублей, причинив ущерб потерпевшему на вышеуказанную сумму, который для него является значительным.

Следственным органом действия ФИО1 квалифицированы как преступление, предусмотренное п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

До начала судебного заседания от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела по указанным обстоятельствам

Судья находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 преступление совершил впервые, оно относится к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, ущерб возмещен, потерпевший претензий не имеет, то есть все требования закона соблюдены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 п.3 и 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В силу ст. 25 УПК РФ - за примирением сторон- прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить. 

Вещественные доказательства – три денежные купюры номиналом 1000 рублей каждая, хранящиеся при уголовном деле - вернуть по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий Уклеин А.В.