№ 2-3579/2019

64RS0047-01-2019-003746-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2019 г. город Саратов 

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Рыбакова Р.В., 

при секретаре Назаровой К.Г.,

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Здоровье-Саратов» о взыскании денежных средств, убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Здоровье-Саратов» (далее - ООО «Здоровье-Саратов») о взыскании денежных средств, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования истца мотивированы тем, что 

<

дата> между ним и ООО «Здоровье-Саратов» был заключен договор №, согласно которому ему должны были быть оказаны медицинские услуги стоимостью 148 100 рублей. Им были оплачены денежные средства в размере 114 000 рублей, в том числе посредством оформления кредита в ПАО «

<

данные изъяты>». 

<

дата> он обратился в ООО «Здоровье-Саратов» с заявлением о расторжении договора. 

<

дата> на счет кредитного договора было перечислено 15 000 рублей. 

<

дата> он повторно обратился в ООО «Здоровье Саратов» с заявлением о расторжении договора и возврате денежных средств. 

<

дата> и 

<

дата> на счет кредитного договора было перечислено по 20 00 рублей, а всего 40 000 рублей. Таким образом, ему не было возвращено 59 000 рублей. В процессе исполнения обязательств по кредитному договору им были оплачены проценты в размере 13 716 рублей 29 копеек. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата> составила 3 367 рублей 50 копеек. На основании изложенного просил взыскать с ООО «Здоровье-Саратов» денежные средства в размере 59 000 рублей, убытки в размере 10 348 рублей 79 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 3 367 рублей 50 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 125 рублей, постовые расходы в размере 359 рублей 94 коепйки.

Истец ФИО1 исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. 

Представитель ответчика ООО «Здоровье-Саратов» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.

Суд с учетом мнения истца и положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав истица и исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

Согласно ст. 9 Федерального закона «О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ», пункту 1 статьи 1 Закона РФ «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из этого по правилам ст. 56 ГПК РФ заказчике лежит обязанность доказать факт оплаты услуг, а на исполнителе обязанность доказать оказания услуг в полном объеме и надлежащего качества. 

Судом установлено, что ООО «Здоровье-Саратов» является юридическим лицом и коммерческой организацией (ИНН №, ОГРН №).

<

дата> между ООО «Здоровье-Саратов» (исполнителем) и ФИО1 (заказчиком) был заключён договор на оказание платных медицинских услуг № (л.д. 12-21). 

Согласно п. 1.1. договора, исполнитель по заданию заказчика обязуется оказать услуги медицинского характера в соответствии с медицинскими показаниями и требованиями, установленными законодательством об охране здоровья. 

В соответствии с п. 1.2 договора, перечень платных медицинских услуг, предоставляемых по настоящему договору, а также срок их предоставления, стоимость и порядок оплаты определяется в Приложении №, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора. 

Согласно Приложению №, исполнитель оказывает потребителю следующие медицинские услуги «Лечение опорно-двигательного аппарата». 

Из п. 3.1 договора следует, что стоимость услуг составляет 148 100 рублей.

ФИО1 оплачены по договору денежные средства в размере 114 000 рублей, что подтверждается кредитным договором с ПАО «

<

данные изъяты>» от 

<

дата> (л.д. 22-25), а также свидетельствует об исполнении им вышеназванного договора в данной части.

Статьей 782 ГК РФ предусмотрено право заказчика отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Аналогичные положения содержатся в ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», подлежащего применению в настоящем деле исходя из характера спорного правоотношения, согласно которой потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

По правилам ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не предоставлено доказательств фактически понесенных расходов по исполнению договора с ФИО1 

Из выписки по ссудному счету ФИО1 (л.д. 27) следует, что 

<

дата>, 

<

дата> и 

<

дата> на его счет ООО «Здоровье Саратов» переведено 55 000 рублей. 

Общая стоимость не оказанных услуг, как указано в иске, составила 59 000 рублей. Доказательств, предоставления услуг на указанную сумму ответчиком суду не предоставлено, в связи с этим суд исходит из того что они истцу не оказаны.

Доказательств возврата ФИО1 денежных средств в размере 59 000 рублей ответчиком суду не предоставлено. 

Так как ФИО1 вправе в любой момент отказаться от исполнения договора, то его требования о взыскании денежных средств в данном размере подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Суд полагает, что проценты по кредитному договору, оплаченные истцом в размере 10 348 рублей 79 копеек, как он просит в иске и что следует из выписки по ссудному счету (л.д. 50), являются его убытками и подлежат взысканию с ответчика. 

<

дата> ФИО1 обратился в ООО «Здоровье Саратов» с заявлением о расторжении договора и возврате денежных средств (л.д. 26).

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 и п.п. 1 и 4 ст. 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Таким образом, денежные средства ФИО1 должны были быть возвращены до 

<

дата> Доказательств более раннего обращения к ответчику истцом суду не предоставлено. 

Из п. 1 ст. 395 ГК РФ следует, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, исходя из заявленных истцом требований, с ответчика за период с 

<

дата> по 

<

дата> (как просит истец) подлежат взысканию проценты, за пользование чужими денежными средствами в размере 2 235 рублей 20 копеек (59000*7,75:100:360)*176.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» от 28 июня 2012 года № 17 при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

На основании изложенного с ООО «Здоровье Саратов» в пользу истца следует взыскать штраф в размере 50 процентов от суммы присужденной потребителю, а именно 35 792 рубля, из расчета (59000+10348+2235,2):2. 

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителя и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, а также другие признанные судом необходимые расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 понесены почтовые расходы в размере 359 рублей 94 копейки. 

Суд признает данные почтовые расходы необходимыми, связанными с рассмотрением данного гражданского дела и подлежащими взысканию с ответчика в заявленном объеме. 

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с соглашением об оказании юридической помощи от 

<

дата> (л.д. 42-44) и квитанциями (л.д. 45) ФИО1 произведены расходы по оплате услуг представителя в размере 5 125 рублей.

С учетом сложности спора, срока рассмотрения дела, степени участия представителя, учитывая требования разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 5 125 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в связи с удовлетворением требований истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход муниципального бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 2 348 рублей, из следующего расчета (71583,99-20000)*3%+800.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Здоровье-Саратов» о взыскании денежных средств, убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Здоровье-Саратов» в пользу ФИО1 в связи с отказом от исполнения договора денежные средства в размере 59 000 рублей, убытки в размере 10 348 рублей 79 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 2 235 рублей 20 копеек, штраф в размере 35 792 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 125 рублей, почтовые расходы в размере 359 рублей 94 копейки, а всего 112 860 (сто двенадцать тысяч восемьсот шестьдесят) рублей 93 копейки. 

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Здоровье-Саратов» в доход муниципального бюджета 

<

адрес> государственную пошлину в размере 2 348 рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова. 

Судья Р.В. Рыбаков 

В окончательной форме решение изготовлено 13 сентября 2019 г.