Дело №2а-1067/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Верещагинский районный суд Пермского края

В составе председательствующего судьи Мошевой Э.И.,

при секретаре Подюкове А.И.,

с участием прокурора Куликовой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании вг.Верещагино гражданское дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «

<

данные изъяты>» о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

МО МВД России «

<

данные изъяты>» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о продлении срока административного надзора.

В поданном административном исковом заявлении свои требования мотивировали тем, что приговором мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год. Постановлением 

<

данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима на срок 8 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ решением 

<

данные изъяты> районного суда в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 1 год, установлены ограничения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН МО МВД России «

<

данные изъяты>» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, в отношении него заведено дело административного надзора №. Был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного на обязательную регистрацию, был предупрежден о продлении административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений в соответствии с ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». За период с ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных гл. 20 КоАП РФ. Просит о продлении срока административного надзора на срок 6 месяцев.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, на заявленных требованиях настаивали.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении административного искового заявления в его отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст.272 КАС РФ явка сторон обязательной не признана, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие представителя органа внутренних дел и административного ответчика.

Заслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить требования Межмуниципального отдела МВД России «

<

данные изъяты>», исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее. 

В соответствии с ч.2,5 ст.270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел. Административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Согласно ст. Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом на основании заявления органа внутренних дел, продлевается на основании заявления органа внутренних дел.

В соответствии со ст.7 указанного закона предусмотрено, что административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административный правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год. 

Постановлением 

<

данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима на срок 8 месяцев. 

ДД.ММ.ГГГГ решением 

<

данные изъяты> районного суда в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 1 год, установлены ограничения: запрет выезда за пределы территории муниципального образования места проживания поднадзорного лица без разрешения органа внутренних дел, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23.00 часов до 06.00 часов, установлена обязанность являться на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН МО МВД России «

<

данные изъяты>» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, в отношении него заведено дело административного надзора №.

ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного на обязательную регистрацию, предупрежден о продлении административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений в соответствии с ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 

За период ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Совершенные ФИО1 административные правонарушения относятся к правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность.

Вышеизложенное свидетельствует о нарушении установленного в отношении административного ответчика административного надзора, о нежелании встать на путь исправления, с целью усиления контроля за поведением ФИО1 суд соглашается с мнением административного истца о продлении ФИО1 срока административного надзора, а также возложенных на него ограничений, на срок 6 месяцев.

В соответствии с разъяснения Постановления Пленума Верховного суда РФ от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем исчисления срока ранее установленного административного надзора (п.23). С учетом изложенного продление срока административного надзора следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Госпошлина подлежит взысканию с ФИО1 в соответствии со ст. 333.18 налогового кодекса РФ, ч.1 ст.114 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-176, 178-180, 272-273, 298 ч.5 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, продлить срок административного надзора, установленный по решению 

<

данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, а также установленные в отношении него административные ограничения в виде:

запрета выезда за пределы территории муниципального образования места проживания поднадзорного лица без разрешения органа внутренних дел;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23.00 часов до 06.00 часов;

обязанности являться на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания

на срок шесть месяцев.

Срок продления административного надзора исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Обязанность по контролю за соблюдением поднадзорным лицом ФИО1 установленных административных ограничений и выполнением возложенных обязанностей, возложить на МО МВД России «

<

данные изъяты>» по Пермскому краю.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину за рассмотрение дела в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Верещагинский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья подпись Э.И. Мошева

.

.