П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

12 июня 2017 года село Икряное 

Судья Икрянинского районного суда Астраханской области Кузнецов В.А., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1 родившегося 

<

дата изъята> в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, не 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

12 июня 2017 года в 00 часов 40 минут в здании ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1, в отношении которого имелись обоснованные подозрения в потреблении наркотических средств без назначения врача, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказался от прохождения медицинского освидетельствования для установления факта употребления наркотических средств и алкогольных напитков, состояния опьянения, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Указанным деянием ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

ФИО1, не согласившись с протоколом, в суде заявил, что пройти освидетельствование в медицинском учреждении ему не предлагали. 

Суд, опросив ФИО1 исследовав материалы дела, пришел к выводу о доказанности вины правонарушителя в неповиновении законному требованию сотрудника полиции. 

Совершение ФИО1 правонарушения, вопреки его объяснениям в суде, подтверждается протоколом об административном правонарушении АА 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> (л.д. 3), в котором изложены дата, время, место и фактические обстоятельства отказа правонарушителя от освидетельствования на состояние опьянения и содержится собственноручная запись ФИО1 о согласии с протоколом.

Совершение ФИО1 правонарушения подтверждается также рапортами УУП ОМВД России по Икрянинскому району Ш и заместителя начальника полиции по оперативной работе ОМВД России по Икрянинскому району А, согласно которым в отношении ФИО1 который вел себя неадекватно, вызывающе, был возбужден и имел покраснения глаз, возникли подозрения в употреблении наркотиков. От следования в ФИО2 и от прохождения медицинского освидетельствования на предмет употребления наркотических средств ФИО1 отказался. (л.д. 6, 7) 

Согласно же объяснениям ФИО1 от 12.06.2017, находящимся в деле, он отказался от прохождения освидетельствания, однако причины отказа пояснять не желает. (л.д. 8) 

При этом ФИО1 подтвердил в суде, что указанное объяснение, содержащее собственноручную надпись о его составлении со слов правонарушителя и о его личном прочтении, подписано именно им. 

Суд считает, что указанные доказательства, опровергая объяснения ФИО1 в суде, подтверждают его виновность в правонарушении, в то время как объяснения правонарушителя в суде, которые суд отвергает как недостоверные, опровергнуты доказательствами, собранными по делу об административном правонарушении. 

Законность требований сотрудника полиции при указанных обстоятельствах вытекает из положений п. 14 ст. 13 Федерального закона «О полиции», согласно которым полиция вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если это необходимо для подтверждения или опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, по делу не установлено. 

Согласно характеристике УУП ОМВД России по Икрянинскому району К ФИО1 по месту жительства зарекомендовал себя с 

<

данные изъяты>, на него неоднократно поступали 

<

данные изъяты>, он был замечен в нарушении 

<

данные изъяты>. 

Согласно характеристике ОУ ОУР ОМВД России по Икрянинскому району Т, который так же характеризует правонарушителя с 

<

данные изъяты>, ФИО1 постоянного 

<

данные изъяты>. 

Согласно характеристике Главы администрации МО «

<

адрес>» ФИО1 постоянного 

<

данные изъяты> 

С учетом указанных обстоятельств, обстоятельств правонарушения, личности правонарушителя, который 

<

данные изъяты>, суд считает, что лишь наказание в виде административного ареста в полной мере обеспечит как исправление ФИО1 так и предупреждение совершения им повторных правонарушений. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок ТРОЕ суток с исчислением срока с момента административного задержания, то есть с момента доставления, то есть с 00 часов 30 минут 12.06.2017. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Астраханский областной суд через Икрянинский районный суд Астраханской области. 

Судья В.А. Кузнецов