Дело № 2а-699/2024

УИД23RS0053-01-2024-000759-95

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

город Тихорецк Краснодарского края 07 мая 2024 года 

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Юраш С.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Басиевой Л.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю, врио начальника отделения старшего судебного пристава Тихорецкого районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, судебному приставу – исполнителю Тихорецкого районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО4 о признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов,

установил:

ФИО2, действуя через представителя по доверенности ФИО5, обратился в суд с административным иском о признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц Тихорецкого районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю, и просит суд признать незаконным действие (бездействие) врио начальника отделения - старшего судебного пристава Тихорецкого районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 выразившееся в:

не организации работы подразделения судебных приставов (период оспариваемого бездействия с 09.02.2024 по 09.04.2024);

не обеспечении принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению судебным приставом-исполнителем требований исполнительного документа (период оспариваемого бездействия с 09.02.2024 по 09.04.2024);

не осуществлении в пределах своей компетенции контроля в установленной сфере деятельности (период оспариваемого бездействия с 09.02.2024 по 09.04.2024);

не рассмотрении жалобы от 07.03.2024 на бездействие судебного пристава-исполнителя Тихорецкого РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 (период оспариваемого бездействия с 13.03.2024 по 09.04.2023).

Возложить на врио начальника отделения - старшего судебного пристава Тихорецкого районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 обязанность устранить допущенные нарушения действующего законодательства в течение 3 дней с момента вступления в законную силу судебного акта путем дачи поручения судебному приставу - исполнителю, в чьем производстве будет находиться исполнительное производство в отношении ФИО6 о рассмотрении Заявления о розыске транспортных средств от 06.02.2024 и направлении в адрес административного истца соответствующего постановления. 

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Тихорецкого РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО4, выразившееся в не рассмотрении заявления от 06.02.2024 о предоставлении информации по находящимся на исполнении исполнительным производствам в отношении физического лица (период оспариваемого бездействия с 09.04.2024 по 09.04.2023).

Административное исковое заявление мотивировано тем, что в Тихорецком РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю у судебного пристава - исполнителя ФИО4 находится исполнительное производство № 306/18/23066-ИП от 12.01.2018 о взыскании задолженности с ФИО6 в пользу ФИО2 в размере 95339,28 руб. 12.01.2024 административным истцом получен реестр электронных запросов и ответов по исполнительному производству, содержащий информацию о ходе исполнительного производства № от 12.01.2018, согласно которому, за Должником зарегистрировано транспортное средство: 

<

данные изъяты> 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN № номер кузова (прицепа №. 06.02.2024 в адрес Тихорецкого РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю Взыскателем было направлено Заявление от 06.02.2024 о розыске транспортного средства, зарегистрированного за Заинтересованным лицом. Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений Заявление о розыске от 06.02.2024 было получено Тихорецким РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю 08.02.2024. В связи с неполучением административным истцом постановления о розыске, либо об отказе в объявлении розыска в период с 09.02.2024 по 09.04.2024, административным истцом 07.03.2024 была подана жалоба в адрес начальника Тихорецкого районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю на бездействие судебного пристава – исполнителя Тихорецкого районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 Согласно отчету об отслеживании отправлений жалоба была получена Тихорецким районным отделением судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю Тихорецким РОСП 12.03.2024. Таким образом, жалоба от 07.03.2024 должна быть рассмотрена не позднее 26.03.2024, ответ на жалобу должен быть отправлен в срок не позднее 29.03.2023 и с учетом доставки почтовой корреспонденции (г.Тихорецк - г.Краснодар около 5 дней) должен поступить в адрес административного истца 03.04.2024. Однако до настоящего времени ответ врио начальника отделения старшего судебного пристав Тихорецкого районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 в адрес административного истца не поступал (период обжалуемого бездействия с 13.03.2024 по 09.04.2024). Административному истцу стало известно о нарушении его прав 03.04.2024, когда он должен был получить ответ на жалобу от 07.03.2024. Таким образом, вышеизложенное свидетельствует о халатном отношении врио начальника Тихорецкого районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 и судебного пристава исполнителя Тихорецкого районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 к исполнению своих служебных обязанностей. Просит признать незаконным бездействие судебного – пристава исполнителя ФИО4 и врио начальника Тихорецкого районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 незаконным и обязать устранить допущенные нарушения. 

Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного искового заявления надлежаще извещен. Представитель административного истца по доверенности ФИО5 в административном исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие административного истца. 

Административные ответчики –врио начальника отделения – старший судебный пристав Тихорецкого районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО3, судебный пристав - исполнитель Тихорецкого районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО4, представитель ГУФССП России по Краснодарскому краю, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела надлежаще извещены, возражений по существу административного иска не представили.

Заинтересованное лицо – должник по исполнительному производству ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлена.

Согласно части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства РФ лица, участвующие в деле, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц, учитывая, что неявка в судебное заседание административного истца, административного ответчика, заинтересованного лица не препятствует рассмотрению дела, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку суд не признавал их явку обязательной.

Учитывая, что неявка в судебное заседание представителей административного истца, административных ответчиков, а также заинтересованного лица не препятствует рассмотрению дела, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку суд не признал их явку обязательной.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии со статьей 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу положений частью 1 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными, публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей требования предъявляются административным истцом, заявителем к судебному приставу-исполнителю, чьи постановления, действия (бездействие) оспариваются, при прекращении его полномочий - к должностному лицу, которому эти полномочия переданы, а если полномочия не передавались - к старшему судебному приставу соответствующего структурного подразделения ФССП России (части 4, 5 статьи 38, глава 22 КАС РФ и глава 24 АПК РФ). К участию в деле в качестве административного ответчика, органа или должностного лица, чьи решения, действия (бездействие) оспариваются, также необходимо привлекать территориальный орган ФССП России, в структурном подразделении которого исполняет (исполнял) обязанности судебный пристав-исполнитель, поскольку при удовлетворении требования заявителя судебные расходы могут быть возмещены за счет названного территориального органа ФССП России.

В судебном заседании установлено, что на принудительном исполнении в Тихорецком районном отделении судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю у судебного пристава - исполнителя ФИО4 находится исполнительное производство № от 12.01.2018 о взыскании задолженности с ФИО6 в пользу ФИО2 в размере 95339,28 рублей.

03.02.2023 взыскателем в рамках Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» было направлено заявление о розыске транспортного средства, зарегистрированным за должником по исполнительному производству, в котором указывает о получении административным истцом сведений о том, что за должником по исполнительному производству зарегистрировано транспортное средство: Шевроле Орландо KLIY 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN № номер кузова (прицепа №

Исходя из отчета об отслеживании почтовых отправлений (ШПИ 80085593088980) данное заявление получено должностными лицами Тихорецкого районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю 08.02.2024. 

Согласно пункту 3 части 5 статьи 65 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" по исполнительным документам, содержащим другие требования, судебный пристав-исполнитель по заявлению взыскателя вправе объявить розыск имущества должника по исполнительным документам имущественного характера, если сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей.

В соответствии с частью 3 статьи 65 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановление о розыске должника или его имущества либо об отказе в объявлении такого розыска выносится судебным приставом-исполнителем в трехдневный срок со дня поступления к нему заявления взыскателя об объявлении розыска или со дня возникновения оснований для объявления розыска. 

В силу части 9 статьи 65 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о розыске или об отказе в объявлении розыска направляются сторонам исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

По запросу суда административным ответчиком не предоставлена копия исполнительного производства № от 12.01.2018 о взыскании задолженности с ФИО6 в пользу ФИО2 в размере 95339,28 рублей, как не предоставлен отзыв на исковое заявление, процессуальное решение, принятое по результатам рассмотрения ходатайства взыскателя о розыске машины, принадлежащей должнику, и о направлении его в адрес взыскателя, а также о рассмотрении жалобы от 07.03.2024. в то время как административным истцом представлены доказательства об отправке заявлений в Тихорецкий РОСП и его получении адресатом.

Согласно части 2 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства РФ, обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

На основании изложенного, суд считает, что за указанный период времени судебным - приставом исполнителем Тихорецкого районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 нарушен срок для принятия мер по рассмотрению заявления взыскателя о розыске имущества должника.

В связи с неполучением административным истцом постановления о розыске, либо об отказе в объявлении розыска в период с 09.02.2024 по 09.04.2024 административным истцом 07.03.2024 была подана жалоба в адрес начальника Тихорецкого районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю на бездействие судебного пристава – исполнителя Тихорецкого районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО4, в которой просил: провести служебную проверку и привлечь к дисциплинарной ответственности судебного пристава - исполнителя Тихорецкого РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО4; обязать судебного пристава-исполнителя Тихорецкого РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 незамедлительно рассмотреть Заявление о розыске транспортного средства от 06.02.2024, копию Постановления по результатам рассмотрения Заявления направить в адрес Взыскателя; поставить на контроль данное исполнительное производство и принять неотлагательные меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа.

Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений Жалоба от 07.03.2024 была получена Тихорецким районным отделением судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю 29.03.2024. 

В силу части 1 статьи 126 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.

Частью 3 статьи 127 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что копия постановления, принятого по результатам рассмотрения жалобы, направляется лицу, обратившемуся с жалобой, не позднее трех дней со дня принятия указанного постановления.

Ответ на жалобу административный истец не получил. 

Таким образом, вышеизложенное свидетельствует о ненадлежащем исполнении врио начальника Тихорецкого районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 своих служебных обязанностей, который согласно статьи 10 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ (ред. от 21.12.2021) "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве"; организует и контролирует деятельность находящихся в его подчинении судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов; в случае принятия решения об охране здания, помещений суда в круглосуточном режиме организует такую охрану; взаимодействует с председателями судов по вопросам обеспечения установленного порядка деятельности судов; организует работу по обеспечению безопасности при совершении исполнительных действий, производстве предварительного расследования в форме дознания, охране здания и помещений органов принудительного исполнения; организует розыск должника, его имущества или розыск ребенка, розыск на основании судебного акта по гражданскому делу гражданина - ответчика и (или) ребенка, межгосударственный розыск лиц, осуществляемый в соответствии с международными договорами Российской Федерации; издает указания и распоряжения по вопросам организации деятельности подразделения судебных приставов; имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов; в случае принятия решения о необходимости открытия подразделению территориального органа принудительного исполнения депозитного счета службы судебных приставов обеспечивает открытие такого счета; является распорядителем денежных средств, находящихся на депозитном счете службы судебных приставов, открытом подразделению территориального органа принудительного исполнения; осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности; при необходимости исполняет обязанности судебного пристава-исполнителя, а в случае, если он прошел специальную подготовку, - судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов; при осуществлении контроля за принудительным исполнением судебных актов, актов других органов и должностных лиц совершает отдельные исполнительные действия; осуществляет производство по делам об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; осуществляет иные полномочия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об исполнительном производстве", Федеральным законом "О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

В нарушение пункта 2 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" врио начальника отделения старший судебный пристав ФИО1 не принял соответствующих мер по надлежащему контролю за совершением судебным приставом-исполнителем Тихорецкого районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 исполнительных действий, содержащихся в заявлении о возбуждении исполнительного производства. 

Суд считает, что бездействие должностных лиц Тихорецкого районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю, а именно врио начальника старшего судебного пристава Тихорецкого районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, выразившееся в не организации работы подразделения судебных приставов, неосуществлении в пределах своей компетенции Контроля в установленной сфере деятельности, не рассмотрение жалобы в законный срок, а также бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО4, выразившееся не направлении копии постановления судебного пристава-исполнителя о розыске или об отказе в объявлении розыска в установленный законом срок, нарушает права и законные интересы административного истца. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что начальником Тихорецкого отделения судебных приставов допущено в ходе исполнительного производства бездействие, выразившееся в непринятии мер по своевременному и полному исполнению судебным приставом исполнителем судебных актов.

Административными ответчиками не представлено суду доказательств, опровергающих выше изложенные доводы административного истца.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в ходе исполнительного производства судебным приставом – исполнителем ФИО4, а также начальником Тихорецкого районного отдела судебных приставов допущены бездействия, несоответствующие положениям Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Суд, в соответствии с пунктом 2 статьи 176 Кодекса административного судопроизводства РФ, основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Исходя из содержания части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства РФ следует, что если суд признает оспариваемое бездействие не соответствующим нормативным правовым актам и нарушающим права, свободы и законные интересы административного истца, он принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленные требования и обязывает административного ответчика устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению.

В соответствии с частью 9 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, в случае признания решения, действия (бездействия) незаконными орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), обязаны устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца либо прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление, и восстановить данные права, свободы и законные интересы указанным судом способом в установленный им срок, а также сообщить об этом в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд, гражданину, в организацию, иному лицу, в отношении которых соответственно допущены нарушения, созданы препятствия.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

Административный иск ФИО2 – удовлетворить в полном объеме.

Признать незаконным бездействие врио начальника старшего судебного пристава Тихорецкого районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 в рамках исполнительного производства №-ИП от 12.01.2018 выразившееся в:

- не организации работы подразделения судебных приставов (период оспариваемого бездействия с 09.02.2024 по 09.04.2024);

не обеспечении принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению судебным приставом-исполнителем требований исполнительного документа (период оспариваемого бездействия с 09.02.2024 по 09.04.2024);

не осуществлении в пределах своей компетенции контроля в установленной сфере деятельности (период оспариваемого бездействия с 09.02.2024 по 09.04.2024);

не рассмотрении жалобы от 07.03.2024 на бездействие судебного пристава-исполнителя Тихорецкого РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 (период оспариваемого бездействия с 13.03.2024 по 09.04.2023).

Возложить на врио начальника отделения - старшего судебного пристава Тихорецкого районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 обязанность устранить допущенные нарушения действующего законодательства в течение 3 дней с момента вступления в законную силу судебного акта путем дачи поручения судебному приставу - исполнителю, в чьем производстве будет находиться исполнительное производство в отношении ФИО6 о рассмотрении Заявления о розыске транспортных средств от 06.02.2024 и направлении в адрес административного истца соответствующего постановления. 

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Тихорецкого РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО4, выразившееся в не рассмотрении заявления от 06.02.2024 о предоставлении информации по находящимся на исполнении исполнительным производствам в отношении физического лица (период оспариваемого бездействия с 09.04.2024 по 09.04.2023).

Обязать административного ответчика сообщить об исполнении решения в суд и административному истцу в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Тихорецкий районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 07.05.2024.

Судья Тихорецкого

районного суда С.В. Юраш