Дело № 2-1382/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2017 года город Уфа

Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зубаировой С.С.,

при секретаре Егоровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Уральская народная касса» к ГФГ о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «Уральская народная касса» обратился в суд с исковым заявлением к ГФГ, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Уральская народная касса» и пайщиком кооператива ГФГ был заключен договор займа №.

Согласно условиям договора займа, КПК «УНК» предоставил ГФГ займ в размере 1 000 000 рублей, ГФГ полученные денежные средства принял в полном объеме и обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также обязался вносить в кооператив проценты в размере 3% процента в месяц от остатка суммы займа до полного погашения всех принятых на себя обязательств, а также обязательства по уплате членских взносов.

Однако, в нарушении взятых на себя обязательств ГФГ условия договора не исполнил, уплату займа, процентов и членских взносов в установленные сроки не осуществил, денежные средства направленные на погашение задолженности и уплату процентов по договору не производил.

В настоящий момент, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по договору займа составляет 2 330 184,65 руб., из которых: 991 000 рублей - задолженность по основной сумме долга; 1 064 184,65 руб. - задолженность по процентам, по договору; 175 000 рублей - задолженность по уплате членских взносов; 100 000 рублей - пени согласно п.3.4. договора займа.

Согласно расчета задолженности задолженность Ответчика по пеням на момент расчета задолженности составляет 433 333,34 руб., однако в целях соблюдения принципа соотношения меры ответственности, Истец отказывается от части неустойки размере 333 333,34 руб., в остальной части Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 100 000 рублей. 

Истец просит взыскать с ГФГ в пользу КПК «Уральская народная касса» по договору займа в размере 2 330 184,65 руб., из которых: 991 000 рублей задолженность по основной сумме долга, 1 064 184,65 руб. - задолженность по процентам, по договору, 175 000 рублей - задолженность по уплате членских взносов, 100 000 рублей - пени согласно п.3.4. договора займа, а также государственную пошлину в сумме 19 850,92 руб.

Представитель истца КПК «Уральская народная касса» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ГФГ на судебное заседание не явился, извещен телефонограммой. Каких-либо заявлений, ходатайств от ответчика не поступило. Судебное извещение возвращено с отметкой об истечении срока хранения. 

Судебные извещения, направляемые по адресу регистрации ответчика, неоднократно возвращались без вручения с отметкой об истечении срока хранения. Судом предприняты все возможные меры по надлежащему извещению ответчика.

В силу ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

Неполучение ответчиком корреспонденции по месту своей регистрации в течение длительного времени, суд расценивает как злоупотребление правом на надлежащее извещение, что в силу ст.10 ГК РФ недопустимо.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) вправе передать другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Уральская народная касса» (Кооперативом) и ГФГ (Пайщиком) был заключен договор займа №, по условиям которого, кооператив предоставил пайщику займ в размере 1 000 000 рублей, а пайщик обязался принять и в полном объеме возвратить займ в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно вносить в кооператив проценты в размере 3% в месяц на остаток суммы займа до полного погашения всех принятых на себя обязательств, а также иные взносы в соответствии с внутренними нормативными документами Кооператива. В случае совпадения даты платежа или окончания договора с выходным или праздничным днем, дата платежа или окончания договора переносится на следующий рабочий день (п.1.1 Договора).

Исполнение Кооперативом своей обязанности по предоставлению займа в размере 1 000 000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ., расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2.3 Договора займа, Пайщик возвращает Кооперативу сумму займа, проценты в соответствии с графиком платежей (см. п.5 Договора «Порядок расчетов»), а также оплачивает иные взносы в соответствии с Соглашением о порядке уплаты членских взносов в кассу или расчетный счет Кооператива.

В соответствии с п.3.4 Договора займа, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Пайщиком своих обязанностей по настоящему договору, в т.ч. при просрочке внесения процентов и очередной доли займа, а также иных взносов согласно Соглашения о порядке уплаты членских взносов в установленные сроки, исполнения требования, дополнения, замены обеспечения или передачи залога, согласно п.3.3 настоящего договора свыше месяца, Кооператив вправе: направить взнос личных сбережений Пайщика, находящихся на его лицевом счете в Кооперативе, и паевой взнос на погашение возникшей задолженности в соответствии с порядком, предусмотренным подпунктами «а»-«д» п.2.7 настоящего договора; начислить повышенный процент (неустойку) в размере 1% в день текущего платежа в соответствии графика платежей до полного погашения всех задолженностей или замены обеспечения; при этом повышенный процент (неустойка) начисляется со дня, следующего за днем внесения платежа по графику, либо требовать досрочного погашения займа с начисленными за весь период договора процентами; - требовать уплаты иных взносов, согласно Соглашения о порядке уплаты членских взносов в случае, если пайщик не исключен из кооператива.

Согласно п.2.4 Договора займа, при невнесении очередного платежа в установленные сроки по графику в течение трех месяцев, Кооператив вправе предъявить к Пайщику в судебном порядке требование об уплате задолженности, образовавшейся к моменту подачи заявления в суд или на момент его рассмотрения, а также требование по досрочному полному исполнению обязательств по настоящему договору. При этом, если пайщик не внес необходимые платежи, Кооператив вправе при подаче искового заявления в суд произвести перерасчет процентов с учетом штрафных санкций за весь период неуплаты, либо требовать досрочного погашения займа с начисленными за весь период договора процентами.

В соответствии с п.3.1 Договора займа, пайщик обязан возместить Кооперативу все убытки, которые понес кооператив из-за неисполнения или ненадлежащего исполнения Пайщиком своих обязанностей по настоящему договору вне зависимости от наличия или отсутствия в этом вины Пайщика, путем внесения в кассу Кооператива дополнительного членского взноса в размере документально подтвержденных расходов кооператива.

Согласно п.5.1 Договора займа, Пайщик уплачивает Кооперативу ежемесячные платежи согласно Графика возвратных платежей, содержащего даты, размер доли займа, размер процентов и являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.

С графиком платежей ответчик ознакомлен, о чем расписался в графике.

Пунктом 6.3 договора займа сторонами определена подсудность рассмотрения споров – по месту юридической регистрации кооператива.

Также ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Уральская народная касса» (Кооперативом) и ГФГ (Пайщиком) было заключено Соглашение № о порядке уплаты членских взносов, согласно которому Пайщик обязуется внести целевые членские взносы по займу на финансирование уставной деятельности Кооператива, включая формирование фондов кооператива. Сумма единовременного членского взноса в Резервный фонд составляет 4% от суммы займа. Сумма единовременного членского взноса в Страховой фонд составляет 1,5% от суммы взноса. Сумма ежемесячного членского взноса по займу составляет 5 000 рублей в месяц и вносится в рассрочку в соответствии с графиком, указанным в Соглашении.

Из лицевой карточки по договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между Кооперативом и ГФГ, усматривается, что ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, денежные средства в сроки и в размере, установленных графиком платежей не вносит. 

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 330 184,65 рублей, из которых: сумма задолженности по телу займа - 991 000 рублей; сумма задолженности по процентам – 1 064 184,65 рублей; сумма задолженности по взносам – 175 000 рублей; сумма задолженности по пени – 100 000 рублей.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения условий договора займа, доводы, изложенные в исковом заявлении, ответчиком не опровергнуты, возражений против представленного истцом расчета не представлено. 

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа являются обоснованными.

Определяя размер взыскиваемой по договору неустойки, суд исходит из следующего.

В силу ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п.42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N6, Пленума ВАС РФ N8 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Конституционный суд Российской Федерации в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения,

Разрешая вопрос о размере неустойки, суд, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон и установления соразмерности заявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательств, недопустимости неосновательного обогащения, исходя из принципа разумности и справедливости, признает, что размер неустойки, заявленный истцом, явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору. Так, неустойки 1% в день текущего платежа в соответствии графика платежей до полного погашения всех задолженностей или замены обеспечения, что бесспорно свидетельствует о чрезмерном размере и значительном превышении ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. 

На основании изложенного, суд считает возможным снизить размер взыскиваемых неустойки до 15 000 рублей.

Согласно разъяснениям абз4 п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Поскольку снижение судом на основании ст.333 ГК РФ размера подлежащей взысканию неустойки не означает, что заявленная ко взысканию сумма неустойки является необоснованной, и не свидетельствует об отсутствии у истца права на возмещение за счет ответчика понесенных им расходов по уплате госпошлины, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в полном размере.

На основании ст.98, 103 ГПК РФ в пользу истца подлежит госпошлина в размере 9092.12 руб., в доход местного бюджета – 10 758.80 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Кредитного потребительского кооператива «Уральская народная касса» к ГФГ о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ГФГ в пользу Кредитного потребительского кооператива «Уральская народная касса» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 245 184,65 руб., из которых: 991 000 рублей задолженность по основной сумме долга, 1 064 184,65 руб. - задолженность по процентам, по договору, 175 000 рублей - задолженность по уплате членских взносов, 15 000 рублей - пени, а также государственную пошлину в сумме 9092.12 руб.

Взыскать с ГФГ в доход местного бюджета госпошлину в размере 10 758.80 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

согласовано судья Зубаирова С.С.