Дело № 2а-194/18 

Решение

именем Российской Федерации

г. Моздок РСО - Алания 15 февраля 2018г.

Моздокский районный суд РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Карабахциевой О.К., при секретаре Туаевой З.Х., с участием представителя истца ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, и.о. начальника Моздокского РО УФССП по РСО - Алания пристава-исполнителя ФИО8,рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО9 к Управлению ФССП России по РСО - Алания, заместителю начальника 

<

адрес> отдела судебных приставов УФССП по РСО-Алания ФИО8, при заинтересованном лице ФИО10 о признании незаконным постановления заместителя начальника 

<

адрес> отдела судебных приставов УФССП по РСО-Алания ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника Моздокского РОСП УФССП России по РСО - Алания ФИО8 вынесено постановление об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в связи с оплатой задолженности до возбуждения исполнительного производства, согласно определению Моздокского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО9 ФИО4 получила указанное постановление, о чем сделана отметка на обжалуемом постановлении.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 обратился в суд с административным иском о признании незаконным указанного постановления. В обоснование иска сослался на отсутствие доказательств выплаты должником ФИО10 долга по исполнительному документу.

Административный истец ФИО9, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания должным образом, в судебное заседание не явилась, в адрес суда представил заявление, согласно которому иск просил удовлетворить, дело рассмотреть в его отсутствии, в связи с чем его неявка не препятствует рассмотрению дела по существу. 

Представитель истца ФИО4 заявленные требования поддержала и просила удовлетворить.

Административный ответчик И.О. начальника Моздокского РО УФССП по РСО - Алания пристав-исполнитель ФИО8 в удовлетворении иска просила отказать, полагая обжалуемое постановление обоснованным, просила суд учесть, что исполнительное производство было возбуждено ошибочно, в связи с отсутствием между ФИО9 и ФИО10 долговых обязательств, что установлено судебным актом.

Административный ответчик УФССП по РСО - Алания о слушании дела уведомлен в установленном законом порядке, представитель УФССП в суд не явился, суду представлено ходатайство представителя ответчика ФИО5, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № об отложении дела в связи с невозможностью обеспечить явку представителя Управления в судебное заседание. Учитывая, что о причинах неявки, которые могли быть признаны судом уважительными, суду не сообщено, неявка представителя ответчика не препятствует рассмотрению дела по существу.

ФИО10, являющийся должником по исполнительному производству, и, участвующий в деле в качестве заинтересованного лица, о слушании дела уведомлен в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, об отложении дела не ходатайствовали, в связи с чем его неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.

Выслушав стороны, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Заочным решением Моздокского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО10 в пользу ФИО9 взыскано по договору займа 

<

данные изъяты> руб. и проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>) в сумме 

<

данные изъяты> руб., а всего - 

<

данные изъяты> руб., а так же взысканы судебные расходы в сумме 

<

данные изъяты> руб. (дело №).

Во исполнение решения ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 получен исполнительный лист, который неоднократно предъявлялся для исполнения в Моздокское отделение УФССП по РСО - Алания. 

ДД.ММ.ГГГГ в рамках гражданского дела № судом было рассмотрено заявление ФИО6 о замене взыскателя в рамках процессуального правопреемства. В удовлетворении требований было отказано. В определении суда установлено, что на момент рассмотрения заявления о правопреемстве долг ФИО10 перед ФИО9, установленный решением суда, был погашен, о чем свидетельствуют расписки ФИО9, а так же фактическое бездействие ФИО9, отозвавшего в октябре 2015 г. исполнительный лист.

Указанное определение суда сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу. 

23.06.2017приставом-исполнителем ФИО7 было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа №ВС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Предмет исполнения: задолженность в размере 2 407 000 руб. в отношении должника ФИО10 в пользу взыскателя ФИО9

ДД.ММ.ГГГГ приставом-исполнителем ФИО7 было вынесено постановление об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства в связи с оплатой задолженности до возбуждения производства, согласно определению Моздокского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в процессуальном правопреемстве.

Указанное постановление было обжаловано ФИО9 в суд.

Решением суда в удовлетворении жалобы было отказано, однако, Апелляционным определением Верховного Суда РСО - Алания от ДД.ММ.ГГГГ (отменившим решение Моздокского районного суда), постановление пристава-исполнителя ФИО7 признано незаконным, определением суда апелляционной инстанции наряду с иными обстоятельствами указано на отсутствие достаточных доказательств погашения долга ФИО10, что свидетельствует о нарушении его прав действиями пристава-исполнителя.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника Моздокского РОСП УФССП России по РСО - Алания ФИО8 вынесено постановление об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в связи с оплатой задолженности до возбуждения исполнительного производства, согласно определению Моздокского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Давая оценку обжалуемому постановлению заместителя начальника Моздокского РОСП УФССП по РСО - Алания ФИО8, суд принимает во внимание, что порядок действий судебного пристава-исполнителя регламентирован положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"

Согласно ст. 2 Федерального Закона №229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав и свобод граждан.

ФИО8 как заместитель начальника Моздокского РОСП УФССП оп РСО - Алания наделена полномочиями по отмене постановления о возбуждении исполнительного производства(пункт 2 статьи 8, пункт 2 статьи 9, пункт 2 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах", часть 5 статьи 14, часть 9 статьи 47, часть 4 статьи 108, статья 123 Закона об исполнительном производстве).

При рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, в том числе, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца (пункт 1 части 9 статьи 226 КАС РФ).

Учитывая, что апелляционным определением Верховного Суда РСО - Алания от ДД.ММ.ГГГГ указано на отсутствие достаточных доказательств погашения долга ФИО2 в пользу ФИО1, взыскание которого было определено заочным решением Моздокского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, данный вывод для суда, согласно ст.64 КАС РФ, имеет преюдициальное значение, и позволяет сделать вывод о незаконности оспариваемого постановления, нарушившего права взыскателя по исполнительному производству. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 177-182, 218-228 КАС РФ, суд

решил:

Исковые требования по административному иску ФИО9 к Управлению ФССП России по РСО - Алания, заместителю начальника Моздокского РОСП УФССП по РСО - Алания судебному приставу ФИО8 удовлетворить. 

Признать незаконным и нарушающим права ФИО9 постановление заместителя начальника Моздокского РОСП УФССП России по РСО - Алания ФИО8, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать руководителя УФССП по РСО - Алания отменить постановление заместителя начальника Моздокского РОСП УФССП России по РСО - Алания ФИО3, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, сообщив об исполнении решения суда в суд, а так же участникам исполнительного производства не позднее 15 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда РСО - Алания в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Моздокский районный суд.

Судья О.К.Карабахциева