50RS0050-01-2024-000657-79

Дело № 1-88/24 (СО ОМВД России «Шатурский № 12301460044000192)_______________________________

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации 

г.Шатура Московская область 27 июня 2024 год

Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А., 

подсудимых ФИО4 и ФИО5,

защитника – адвоката Чадаева В.В., представившего удостоверение №№, 

защитника – адвоката Беззубцева И.А., представившего удостоверение №№, 

представителя потерпевшего и гражданского истца - администрации городского округа Шатура Московской области ФИО43

при секретаре Чернецовой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО4, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

ФИО5, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО5 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах:

ФИО5, согласно приказу №-лс от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность главного инженера Муниципального Автономного Учреждения «Управление капитального строительства» г.о. Шатура ФИО6 

<

адрес> ИНН 

<

***> (далее по тексту - МАУ «УКС» г.о. Шатура ФИО6 

<

адрес>). Согласно п.п. 3.1, 3.10 типовой формы должностной инструкции главного инженера, на ФИО5 возложены обязанности по планированию и обеспечению выполнения работ по строительству, целевому и рациональному использованию ресурсов, проведению работ по сдаче, приемке и вводу в эксплуатацию объектов строительства.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО5, находящегося в неустановленном следствием месте, осознающего, что в силу возложенных на него обязанностей по осуществлению приема качества и объема строительных работ по муниципальным ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между МАУ «УКС» г.о. Шатура Московской области, и Обществом с ограниченной ответственностью «Стройэкспо» ИНН 

<

***>, (далее по тексту - ООО «Стройэкспо»), предметом которых являлось проведение ремонтных работ в помещении душевых общежития, расположенного по адресу: ФИО6 

<

адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств, выделенных Администрацией г.о. Шатура ФИО6 

<

адрес> на выполнение ремонтных работ по вышеуказанным контрактам, путем обмана заказчика в лице директора МАУ «УКС» г.о. Шатура Московской области, посредством подписания заведомо подложных документов в виде актов о приемке выполненных работ, не соответствующих действительному объему выполненных работ, а также дальнейшей их оплаты, предусмотренной условиями ФИО2. 

ФИО5, в вышеуказанный период времени, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств, принадлежащих Администрации г.о. Шатура Московской области, вступил в преступный сговор с директором ООО «СТРОЙЭКСПО» в лице ФИО4, после чего, в целях успешной реализации преступного умысла, направленного на совершение мошенничества, то есть хищения бюджетных денежных средств, принадлежащих Администрации г.о. Шатура Московской области, путем обмана сотрудников МАУ «УКС» совместно с ФИО4 составили план преступных действий, согласно которому ФИО4, в нарушение условий муниципальных контрактов по выполнению работ в объеме и стоимости, предусмотренных проектно-сметной документацией, в силу своего служебного положения, зная о том, что работы не выполнены в полном объеме, должен был, организовать подготовку документов, необходимых для оплаты по муниципальным контрактам, подготовить акты выполненных работ, в которых указать недостоверные сведения об объеме и стоимости выполненных работ по ремонту помещений душевых общежития, расположенного по адресу: ФИО6 

<

адрес>, а именно Акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, Акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, Акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, справки о стоимости выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в целях сокрытия фактических объемов выполненных работ, которые ФИО4 в дальнейшем должен был подписать через Портал Исполнения Контрактов Московской области посредством электронной цифровой подписи и направить на подписание заказчику – МАУ «УКС» г.о. Шатура Московской области в лице директора вышеуказанной организации, после чего незаконно получить денежные средства, принадлежащие Муниципальному образованию г.о. Шатура Московской области. В свою очередь, ФИО5, используя свое служебное положение, должен был организовать подготовку подписанных им актов о приемке выполненных работ, без выполнения работ в полном объеме и предоставить их на подпись директору МАУ «УКС» г.о. Шатура Московской области. 

После этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, находясь по адресу: 

<

адрес>А, имея преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств, из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и, желая их наступления, действуя группой лиц по предварительному сговору, достоверно зная, что работы по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ не выполнены в полном объеме, а именно на сумму 210 040 рублей 40 копеек, используя принадлежащую ему электронную цифровую подпись, с помощью Портала ФИО2 

<

адрес>, в нарушение установленного порядка, необоснованно подготовил, подписал и направил в адрес заказчика – МАУ «УКС» г.о. Шатура Московской области в лице директора Свидетель №6 заведомо подложные документы, несоответствующие объему и стоимости фактически выполненных работ, предусмотренных вышеуказанным контрактом, а именно: акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ и справку о стоимости выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ. После чего ФИО5, в вышеуказанные даты, по ранее достигнутой договоренности с ФИО4, зная о том, что работы ООО «Стройэкспо» должным образом не выполнялись, не информируя вышестоящее руководство, создал видимость надлежащего исполнения условий муниципального контракта, и, в целях сокрытия преступления, действуя группой лиц по предварительному сговору, подписал заведомо подложные документы в виде акта о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, который предоставил в качестве документа, предназначавшегося для дальнейшего подписания через Портал Исполнения Контрактов Московской 

<

адрес> с помощью электронной цифровой подписи директора Свидетель №6, заместителю директора по административно-финансовой деятельности Свидетель №7, не знавшей об истинных преступных намерениях ФИО5

На основании вышеуказанных подложных документов ДД.ММ.ГГГГ, с расчетного счета Финансового управления Администрации г.о. Шатура Московской области (л/с 

<

***> МАУ "УКС") №40102810845370000004, открытого в ГУ Банка России по Центральному федеральному округу по адресу: 

<

...>, в качестве оплаты по вышеуказанному муниципальному контракту, на расчетный счет ООО «Стройэкспо», №, открытый в ПАО «Сбербанк» по адресу: DOCVARIABLE P_BANK_ADDRESS \* MERGEFORMAT 

<

адрес>, Первомайский проспект, 

<

адрес>, были перечислены денежные средства в сумме 210 040 рублей 40 копеек, в том числе денежные средства за невыполненный ООО «Стройэкспо» объем работ в сумме 25 416 рублей 00 копеек. 

Далее, во исполнение своего единого преступного умысла, в период с 28.10.2021 по 10.11.2021 ФИО4, находясь по адресу: 

<

адрес>А, имея преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств, из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и, желая их наступления, действуя группой лиц по предварительному сговору, достоверно зная, что работы по ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ не выполнены в полном объеме, а именно на сумму 166 378 рублей 00 копеек, используя принадлежащую ему электронную цифровую подпись, с помощью Портала ФИО2 

<

адрес> в нарушение установленного порядка необоснованно подготовил, подписал и направил в адрес заказчика – МАУ «УКС» г.о. Шатура ФИО6 

<

адрес> в лице директора Свидетель №6 заведомо подложные документы, несоответствующие объему и стоимости фактически выполненных работ, предусмотренных вышеуказанным ФИО2, а именно: акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ и справку о стоимости выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ. После чего ФИО5, в вышеуказанные даты, по ранее достигнутой договоренности с ФИО4, зная о том, что работы ООО «Стройэкспо» должным образом не выполнялись, не информируя вышестоящее руководство, создал видимость надлежащего ФИО2 условий муниципального ФИО2, и, в целях сокрытия преступления, действуя группой лиц по предварительному сговору, подписал заведомо подложные документы в виде акта о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, который предоставил в качестве документа, предназначавшегося для дальнейшего подписания через Портал ФИО2 

<

адрес> с помощью электронной цифровой подписи директора Свидетель №6, заместителю директора по административно-финансовой деятельности Свидетель №7, не знавшей об истинных преступных намерениях ФИО5

На основании вышеуказанных подложных документов ДД.ММ.ГГГГ, с расчетного счета Финансового управления Администрации г.о. Шатура Московской области (л/с 

<

***> МАУ "УКС") №40102810845370000004, открытого в ГУ Банка России по Центральному федеральному округу по адресу: 

<

...>, в качестве оплаты по вышеуказанному муниципальному контракту, на расчетный счет ООО «Стройэкспо», №, открытый в ПАО «Сбербанк» по адресу: DOCVARIABLE P_BANK_ADDRESS \* MERGEFORMAT 

<

...>, были перечислены денежные средства в сумме 166 378 рублей 00 копеек, в том числе денежные средства за невыполненный ООО «Стройэкспо» объем работ в сумме 77 410 рублей 56 копеек.

Далее, во исполнение своего единого преступного умысла, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, находясь по адресу: 

<

...>, имея преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств, из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и, желая их наступления, действуя группой лиц по предварительному сговору, достоверно зная, что работы по контракту № от 09.12.2021 не выполнены в полном объеме, а именно на сумму 126 542 рубля 40 копеек, используя принадлежащую ему электронную цифровую подпись, с помощью Портала Исполнения Контрактов Московской области в нарушение установленного порядка необоснованно подготовил, подписал и направил в адрес заказчика – МАУ «УКС» г.о. Шатура Московской области в лице директора Свидетель №8 заведомо подложные документы, несоответствующие объему и стоимости фактически выполненных работ, предусмотренных вышеуказанным ФИО2, а именно: акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ и справку о стоимости выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ. После чего ФИО5, в вышеуказанные даты, по ранее достигнутой договоренности с ФИО4, зная о том, что работы ООО «Стройэкспо» должным образом не выполнялись, не информируя вышестоящее руководство, создал видимость надлежащего ФИО2 условий муниципального ФИО2, и, в целях сокрытия преступления, действуя группой лиц по предварительному сговору, подписал заведомо подложные документы в виде акта о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, который предоставил в качестве документа, предназначавшегося для дальнейшего подписания через Портал Исполнения Контрактов Московской области с помощью электронной цифровой подписи директора Свидетель №8, заместителю директора по административно-финансовой деятельности Свидетель №7, не знавшей об истинных преступных намерениях ФИО5

На основании вышеуказанных подложных документов ДД.ММ.ГГГГ, с расчетного счета Финансового управления Администрации г.о. Шатура Московской области (л/с 

<

***> МАУ "УКС") №, открытого в ГУ Банка России по Центральному федеральному округу по адресу: 

<

...>, в качестве оплаты по вышеуказанному муниципальному контракту, на расчетный счет ООО «Стройэкспо», №, открытый в ПАО «Сбербанк» по адресу: DOCVARIABLE P_BANK_ADDRESS \* MERGEFORMAT 

<

...>, были перечислены денежные средства в сумме 126 542 рубля 40 копеек, в том числе денежные средства за невыполненный ООО «Стройэкспо» объем работ в сумме 39 092 рублей 40 копеек.

Тем самым ФИО5, используя свое служебное положение, совместно с ФИО4 путем мошенничества совершил хищение бюджетных денежных средств в сумме 141 918 рублей 98 копеек, принадлежащих г.о. Шатура Московской области в лице Администрации г.о. Шатура Московской области.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину признал частично и показал, что до трудоустройства в МАУ «УКС» никогда не работал на инженерной должности, не имеет образования строителя, и его познания в этой сфере ограничены. Ему не хватало знаний и опыта, чтобы трудиться на занимаемой должности главного инженера и выполнять обязанности по строительному контролю за выполнением работ.

Работы по ремонту душевых сотрудники «УКС» были вынуждены выполнять своими силами по решению руководителя. Он подписал черновики актов выполненных работ. Так как после демонтажа строительный мусор не вывозился, по указанию директора «УКС» к работам были привлечены инженеры Свидетель №17, Свидетель №14, ФИО37 и Свидетель №16. Большая часть материала была закуплена ООО «Стройэкспо». Под его руководством был вывезен строительный мусор, выполнена стяжка пола, осуществлена замена инженерных коммуникаций, уставлены перегородки, выполнены отделочные работы, проведен свет. Приемка душевых после ремонта и выверка объемов выполненных работ со сметами никем не проводилась. Он считает, что подписал внутренний документ, в частности акты о приемке выполненных работ, на основании которых было произведено подписание электронных документов от имени Свидетель №6 и проведена оплата работ по контрактам. На его счет, как индивидуального предпринимателя, от ООО «Стройэкспо» поступали денежные средства за работу. Сговора с ФИО4 не было, так как незнаком.

Подсудимый ФИО4 вину не признал, подтвердил свои показания, данные им на стадии предварительного следствия, из которых следует, что с апреля 2021 года по март 2023 года занимал должность генерального директора ООО «Стройэкспо» и был единственным сотрудником в обществе. В октябре 2021 года общество выиграло аукцион по ремонту помещения душа общего пользования в общежитии. Заказчиком являлся МАУ «УКС». Были заключены муниципальные контракты. Им были привлечены сторонние работники, в частности узбек ФИО42, данные и телефон которого у него не сохранились. Сам на объект в общежитие не выезжал. На основании актов о приемке выполненных работ работы были приняты МАУ «УКС» и оплачены, денежные средства перечислены на счет ООО «Стройэкспо». Все документы подписывались его электронной цифровой подписью через портал Исполнения контрактов Московской области, в том числе и акты о приемке выполненных работ. С ФИО5 лично не знаком, и никогда не встречался. Обстоятельств перевода денежных средств со счета общества на счет ФИО7 не помнит. Считает, что работы выполнены до конца, так как были подписаны соответствующие акты о приемке выполненных работ. Письма от МАУ «УКС» о возврате денежных средств за невыполненные работы не получал (т. 4 л.д. 7-10, т. 5 л.д. 42-46, т. 6 л.д. 126-127). Кроме этого, подсудимый ФИО4 показал, что деньги перечислял на счет ФИО7, так как необходимо было докупить стройматериалы. Корыстного умысла у него не было.

В ходе судебного разбирательства вина ФИО1 и ФИО3 в инкриминируемом им деянии была полностью подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств: 

так, представитель администрации г.о.Шатура ФИО15 – юрисконсульт администрации 

<

адрес> Шатура ФИО6 

<

адрес> показала, что между Администрацией г.о. Шатура и МАУ «УКС» в целях ФИО2 распоряжения Администрации №р от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении денежных средств на ремонт помещения» заключено «Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ №» о предоставлении и использовании в 2021 году были выделены субсидии на иные цели в целях реализации мероприятий муниципальной программы на ремонт душевых помещений общежития 210040 руб. 92 коп. Также были выделены на те же цели субсидии в размере 166 378,00 рублей и 126542 рублей. После проведения председателем Контрольно-счетной палаты г.о. Шатура выборочного контрольного обмера работ, принятых МАУ «УКС» по трем актам о приемке выполненных работ по муниципальным ФИО2, был выявлен ряд несоответствий заявленного и фактически выполненного объема работ ООО «Стройэкспо» на сумму 141 918 рублей 96 копеек.

Свидетель Свидетель №1 - председатель Контрольно-счетной палаты г.о. Шатура показал, что в рамках контрольного мероприятия им с участием представителя МАУ «УКС» - начальника ПТО, Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ проведен выборочный контрольный обмер работ, принятых МАУ «УКС» по трем актам о приемке выполненных работ по муниципальным контрактам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ремонту душевых в общежитии. По результатам контрольного обмера составлен акт контрольного обмера от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому установлено, что МАУ «УКС» оплачены невыполненные работы ООО «Стройэкспо» всего на общую сумму 160 759,90 рублей, позже согласно выводам экспертизы ущерб составил 141 918 рублей 98 копеек.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что по ДД.ММ.ГГГГ работал директором в МАУ «УКС». ООО «Стройэкспо» часто выигрывала ФИО2 на осуществление каких-либо работ, поэтому эту организацию знает. Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ подписаны им. ФИО2 с ООО «Стройэкспо» на проведение ремонтных работ в душе общежития собственноручно не подписывал, так как находился в отпуске. Они могли быть подписаны его электронно-цифровой подписью, находившейся у секретаря. Контроль за ремонтом осуществлял ФИО1 Поскольку работаники ООО «Стройэкспо» произвели демонтажные работы и пропали, им было принято решение о проведении строительных работ силами МАУ «УКС». Об этом сказал главному инженеру ФИО36. Весь строительный материал находился на объекте. До завершения ремонтных работ он уволился. Акты о приемке выполненных работ подписывались не им, но с помощью его электронной подписи. ФИО1 осуществлял приемку выполненных работ по ФИО2, подписывал акты о приемке выполненных работ по форме КС-2, которые должны были после предоставляться в финансово-договорной отдел для оплаты (т. 2 л.д. 47-49, т. 4 л.д. 243-244).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в МАУ «УКС» директором. Копия его электронной цифровой подписи хранилась в централизованной бухгалтерии и центре торгов администрации г.о. Шатура, и у заместителя директора по административно-финансовой деятельности Свидетель №7 Капитальный ремонт душевых помещений начинался ООО «Стройэкспо» при прежнем директоре Свидетель №6 Он же подписывал дополнительное соглашение № к соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, 269/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 № для проведения ремонтных работ помещения душевых подписан его электронной подписью. Кто осуществлял контроль за производством работ, не знает. Сам ни разу не выезжал на объект. Акт о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ подписан его электронной подписью в финансовом отделе на основании актов принятых работ инженерами и согласованных главным инженером ФИО1(т. 2 л.д. 54-56).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что с августа 2021 года по март 2022 года являлась заместителем директора по административно-финансовой деятельности МАУ «УКС». Ей подписывались акты о приемке выполненных работ по контрактам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с помощью электронных подписей директоров Свидетель №8 и Свидетель №6 Ответственным был главный инженер ФИО1 (т. 2 л.д. 51-52,т. 4 л.д. 31-32).

Свидетель Свидетель №2 показал, что работал начальником производственно-технического отдела МАУ «УКС». ДД.ММ.ГГГГ с председателем КСвидетель №1 С.П. проводил контрольный обмер работ по трем актам о приемке выполненных работ по муниципальным контрактам от ДД.ММ.ГГГГ № (акт о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ №), от ДД.ММ.ГГГГ № (акт о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ №), от ДД.ММ.ГГГГ № (акт о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ №), душевых в общежитии на 

<

адрес> в 

<

адрес>. Был выявлен ряд несоответствий заявленного и фактически выполненного объема работ ООО «Стройэкспо», которые отражены в акте контрольного обмера от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому установлено завышение объемов и стоимости выполненных строительно-монтажных и ремонтных работ на сумму 160 759 рублей 90 копеек, например вместо 8 смесителей установлено было 4, 13 кв.м перегородок установлено 5, вместе 14.4 кв.м напольной плитки уложено 13.4. 

Свидетель Свидетель №10 показал, что с января 2021 года по январь 2022 года работал инженером строительного контроля в Муниципальном автономном учреждении «Управление капитального строительства», хотя строительного образования у него нет. В этот период директорами МАУ «УКС» были Свидетель №6 и Свидетель №8 Знал, что МАУ «УКС» с неизвестной компанией заключены муниципальные ФИО2 по производству ремонтных работ в душевых общежития. Дефектные ведомости по всем трем локальным сметным расчетам, составленные от его имени, он не подписывал. На осмотр душевых выезжал один раз примерно в конце ноября 2021 года, сделал фото- и видеофиксацию произведенных работ для отчетности. Был произведен пуск подачи воды для установления работоспособности леек и кранов душевых и корректного спуска воды. В то момент каких-либо нареканий по ремонту выявлено не было. 

Свидетель Свидетель №9 - директор МКУ «Центр Муниципальных закупок г.о. Шатура» показала, что в сентябре-октябре 2021 года через систему электронного магазина Московской области была осуществлена закупка для проведения ремонтных работ в помещении душевых в общежитий на ул. Школьной. Для этого на портал были загружены проект договора, техническое задание, а также смета. Почему именно ООО «Стройэкспо» выиграло конкурс на производство работ, не помнит. Копия электронной цифровой подписи директора МАУ «УКС» хранятся в их учреждении для подписания необходимых документов и для ускорения процесса документооборота. ФИО2, заключенные между МАУ «УКС» от имени Свидетель №6 и Свидетель №8, и ООО «Стройэкспо» № от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № подписаны сотрудниками их Учреждения с использованием ЭЦП вышеуказанных директоров. 

Свидетель Свидетель №11 - главный инженер-сметчик МАУ «УКС» показала, что локальные сметы по ремонту душевых составлены ею на основании дефектных ведомостей, предоставленных ей либо главным инженером ФИО5, либо инженером строительного контроля Свидетель №10 После проверки актов выполненных работ по форме КС-2, КС-3 составила локальный сметный расчет. 

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №14 следует, что работал в МАУ «УКС» инженером снабжения и обеспечения. В период его работы по контракту, заключенному с ООО «Стройэкспо» проводился ремонт помещения душевых в общежитии. По устному распоряжению директора ФИО10 раз в неделю осуществлялся выезд и осмотр хода ремонтных работ. Отчитывался директору и главному инженеру ФИО5 В один из дней ноября 2021 года выезжал на объект с директором Свидетель №6, главным инженером ФИО5, инженером строительного контроля Свидетель №4 тот момент в душевых был произведен демонтаж старой плитки со стен, кирпичной перегородки, старой вентиляции, электрики и демонтирована входная дверь. Так как сроки сдачи объекта оставались минимальными, директором Свидетель №6 и главным инженером ФИО5 было принято решение о завершении ремонта силами МАУ «УКС». Документально это решение не оформлялось. В качестве рабочих работал он и ФИО35 Они выполнили демонтаж напольной плитки, вывезен строительный мусор, выполнена стяжка и заливка пола, установлена перегородка. Кто завершил ремонт помещения душевых, не знает (т. 4 л.д. 11-12).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что работал в МАУ «УКС» инженером строительного контроля. Контроль за ремонтом помещения душевых не осуществлял. Он и Свидетель №14 по просьбе директора выполняли некоторые работы. Кто завершил ремонт, не знает (т. 2 л.д. 25-27).

Свидетель Свидетель №16 показал, что работал в МАУ «УКС» инженером отдела строительства и капитального ремонта. С Свидетель №14 и ФИО35 по указанию директора ФИО38 примерно два дня работали по ремонту душевых. Произвели некоторые демонтажные работы, установили новую перегородку из гипсокартона, вывезли строительный мусор. 

Свидетель Свидетель №17 показал, что работал инженером в МАУ «УКС». Составлял дефектные ведомости по ремонту душевых, которые передал директору ФИО10 просьбе ФИО10 при помощи двух рабочих производил укладку плитки в одном помещении душевых, монтаж потолка, установку светильников. Никаких договоров с ним не заключалось. По выполнению работ ФИО5 заплатил ему 90 000 рублей. 

Свидетель ФИО11 показал, что знакомый в октябре 2021 года позвал его подработать на ремонте душевых помещений в общежитии, в котором проживает в настоящее время. Помогал знакомому. Меняли сантехнику и трубы. ФИО7 привозил материалы и осуществлял контроль за ходом выполнения работ. По прошествии времени, так как сам проживает в этом общежитии, понял, что ремонтные работы произведены плохо, картонная дверь от влаги испортилась, не работает вентиляция. Ремонтные работы во второй душевой не производились совсем.

Свидетеля Свидетель №12 – жительница общежития показала, что ремонтные работы в душевых произведены некачественно, в частности, вентиляция не функционирует, вода плохо стекает в канализацию, образуется плесень, дверь в душевое помещение разбухла, пластиковые перегородки падали, поэтому их демонтировали.

Свидетель Свидетель №3 - комендант общежития показала, что из-за жалоб жильцов был произведен ремонт душевых помещений. Ремонт произведен плохо. Из двух душевых отремонтирована одна. Вентиляция не работает, входная дверь из ДСП пришла в негодность, полы сделаны не ровно, поэтому вода стекает плохо, из-за этого образовывается грибок и плесень. 11 февраля 2023 г. установили новую дверь. Работы контролировал ФИО5

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №13 – главного бухгалтера финансового управления администрации г.о.Шатура следует, что она загружает в систему выписки и платежные поручения по исполнению бюджета, в том числе и по фактам оплаты по ФИО2, заключенному между ООО «Стройэкспо» и МАУ «УКС» (т. 3 л.д. 173-176).

Свидетель Свидетель №5 - специалист Управлении Федерального казначейства по Московской области показал, что выдавал электронные цифровые подписи Свидетель №8 и Свидетель №6, при этом копии подписец можно перенести на другой электронный носитель.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №19 - первого заместителя главы Администрации г.о. Шатура следует, что от жителей общежития с начала 2021 года поступали жалобы на состояние помещений душевых. Администрация г.о. Шатура выделила субсидии на ремонт, выделив денежные средства МАУ «Управление капитального строительства», являющегося заказчиком и ответственным за осуществление контроля над проведением работ (т. 4 л.д. 130-131).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №20, работавшего заместителем главы администрации г.о. Шатура, следует, что в связи с жалобами жителей общежития проводился ремонт душевых помещений. Однажды в ноябре 2021 года в составе комиссии выежал, при этом ремонт находился на стадии укладки напольной плитки (т. 4 л.д. 186-188).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №15 -начальника Управления строительства и архитектуры администрации г.о. Шатура следует, что на ремонт душевых помещений были выделены средства МАУ «УКС» (т. 4 л.д. 33-34).

Как видно из обращения председателя контрольно-счетной палаты городского округа Шатура Московской области от 22.11.2022 в адрес прокурора, «В соответствии с пунктом 1.10 Плана работы на 2022 год Контрольно-счетной палатой проведено контрольное мероприятие «Проверка законности и эффективности использования МАУ «УКС» субсидий на иные цели (с элементами аудита в сфере закупок)» на объектах контроля: администрация 

<

адрес> Шатура и МАУ «УКС». По результатам контрольного обмера установлено, что из-за некачественной экспертизы выполненных ООО «СТРОЙЭКСПО» работ МАУ «УКС» осуществлена приемка и оплата фактически не выполненных работ на общую сумму 169,76 тыс. рублей (т. 1 л.д. 8).

Согласно Отчету о результатах контрольного мероприятия «Проверка законности и эффективности использования МАУ «УКС» субсидий на иные цели (с элементами аудита в сфере закупок)» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ проведен выборочный контрольный обмер работ, принятых МАУ «УКС» у ООО «Стройэкспо» по муниципальным ФИО2 ФИО2 от 07.10.2021 № (акт о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ №), от 28.10.2021 № (акт о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ №), от 09.12.2021 № (акт о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ №), объектом которых является общежитие расположенное по адресу: 

<

...>. По результатам контрольного обмера установлено, что МАУ «УКС» в результате некачественной экспертизы выполненных работ, в нарушении статьи 94 Закона №- ФЗ, статьей 309, 310, пункта 1 статьи 711 ГК РФ осуществлена приемка и оплата ООО «Стройэкспо» фактически не выполненных работ на общую сумму 160, 76 тыс. рублей (т. 1 л.д. 9-40).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрено помещение душевых в общежитии, расположенном в д. 12/17 по ул. Школьной в гор. Шатуре, при этом установлено, что входная дверь выполнена из гипсокартона, на полу уложена керамогранитная плитка, стены высотой 1,8 м выполнены из керамической плитки, а выше на высоте 40 см окрашены водо-эмульсионной краской. Потолок выполнен из металлических реек. Четыре светильника – точечные встраиваемые, два - накладные с люминесцентными лампами. За перегородкой из гипсокартона расположена душевая. На полу расположено два сливных трапа, четыре смесителя с душевыми лейками, над смесителями расположены три пластиковые вентиляционные решетки, за которыми пробито четыре сквозных отверстия, предположительно предназначенные для вентиляции помещения. Внутренние дверные откосы входной двери облицованы пластиковым сайдингом. На правой от входа стене имеются две металлические вешалки. Запорное устройство на входной двери отсутствует. С внутренней стороны входной двери имеются повреждения. Инженерные коммуникации проложены скрыто (т. 1 л.д. 78-89).

В ходе выемки, согласно протоколу, в помещении Контрольно-счетной палаты г.о. Шатура изъята копия представления №16 от 22.11.2022 исх. -220 в адрес МАУ «УКС» «об устранении нарушений и недостатков по результатам контрольного мероприятия», копия ответа на представление МАУ «УКС» от 15.12.2022 исх. 01-2219 на 21 листах (т. 1 л.д. 219-223), осмотренные и приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств, при этом из содержания документов следует, что Контрольно-счетная палата г.о. Шатура требует МАУ «УКС» обеспечить устранение ООО «Стройэкспо» нарушений, выразившихся в невыполнении работ по муниципальным контрактам от № на общежитии, расположенное по адресу: 

<

...>, на общую сумму 160000, 76 руб., либо возвратить в бюджет Городского округа Шатура средства субсидии, предоставленные на выполнение ремонтных работ в душевых помещениях (т. 1 л.д. 235-237, т.2 л.д.1).

Из протокола выемки от 02.06.2023 следует, что в Муниципальном Автономном учреждении г.о. Шатура «Управление Капитального строительства» изъяты: 

- соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ,

- дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ,

- соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, 

- соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ,

- акт о приемке выполненных работ по ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ (внутренний документ),

- акт о приемке выполненных работ по ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ (внутренний документ),

- акт о приемке выполненных работ по ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГг. (внутренний документ),

- ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями к нему, актом о приемке выполненных работ, платежным поручением, 

- ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями к нему, актом о приемке выполненных работ, платежным поручением, 

- ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями к нему, актом о приемке выполненных работ, платежным поручением (т. 2 л.д. 39-40), которые были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 138)

Так, из соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, и дополнительного соглашения к нему № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что оно заключено между Администрацией Городского округа Шатура Московской области в лице главы Городского округа Шатура Московской области и Муниципальным автономным учреждением Городского округа Шатура «Управление капитального строительства» в лице директора Свидетель №6 на выделение субсидии на ремонт помещения (душ общего пользования) общежития по адресу: 

<

адрес>, 210 040 рублей 92 копейки» (т.2 л.д.139-140).

Из соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Администрацией Городского округа Шатура Московской области в лице главы Городского округа Шатура Московской области и МАУ УКС, выделены субсидии на иные цели на замену окон и выполнение дополнительных ремонтных работ в помещениях (душ общего пользования) общежития по адресу: 

<

...> в сумме 126 542 рублей 40 копейки (т.2 л.д.142).

Из акта о приемке выполненных работ по ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ (внутренний документ) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма выполненных работ, с учетом НДС, составляет 210 040,92 рублей, при этом имеется подпись с расшифровкой «ФИО5» (т.2 л.д.143-144).

Из акта о приемке выполненных работ по ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ (внутренний документ) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма выполненных работ, с учетом НДС, составляет 166 378,00 рублей, при этом имеется запись «работы выполнены» и подпись с расшифровкой «ФИО5» (т.2 л.д.145-147).

Из акта о приемке выполненных работ по ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ (внутренний документ) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма выполненных работ, с учетом НДС, составляет 126 542,40 рублей, при этом имеется запись «работы выполнены» и подпись с расшифровкой «ФИО5, и Свидетель №8 от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.148-152).

Из содержания ФИО2 №, заключенного между Муниципальным автономным учреждением 

<

адрес> Шатура «Управление капитального строительства» - заказчик, в лице Свидетель №6, с одной стороны, и ООО «Стройэкспо» - подрядчик в лице ФИО4, следует, что заключен на выполнение работ по ремонту помещения (душ общего пользования) общежития по адресу: 

<

адрес>, подписан через систему электронного документооборота ДД.ММ.ГГГГ, цена контракта 210 040,92 рублей (т.2 л.д.153-164).

В ходе осмотра акта о приемке выполненных работ по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный электронной цифровой подписью ООО «Стройэкспо» в лице директора ФИО4 и МАУ г.о. Шатура «Управление капитального строительства» в лице директора ФИО8 (т.2 л.д.196).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, со счета финансового управления администрации г.о. Шатура Московской области перечислены МАУ «УКС» денежные средства в размере 210040,92 рублей на счет ООО «Стройэкспо» (т.2 л.д.200). 

Из содержания контракта №, заключенного между МАУ г.о.Шатура УКС - заказчик и ООО «Стройэкспо» (подрядчик) в лице ФИО4, следует, что он заключен на выполнение дополнительных работ по ремонту душевых общежития по адресу: 

<

адрес>, цена контракта 166 378 рублей, источник финансирования – субсидия на иные цели (Распоряжение администрации 

<

адрес> Шатура ФИО6 

<

адрес> №р от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 166 378, 00 рублей (т.2 л.д.201-233).

Из содержания контракта №, заключенного между МАУ г.о.Шатура УКС - заказчик и ООО «Стройэкспо» (подрядчик) в лице ФИО4, следует, что он заключен на выполнение дополнительных работ по ремонту душевых общежития по адресу: 

<

адрес>, цена контракта составляет 126 542 рубля 40 копеек, источник финансирования – субсидия на иные цели (Распоряжение администрации 

<

адрес> Шатура Московской области №р от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 126 542, 40 рублей (т.3 л.д.1-37).

В ходе осмотра, согласно протоколу, осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств:

- распоряжение Администрации г.о. Шатура Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №р «О выделении денежных средств на ремонт помещения» - субсидии на иные цели МАУ «УКС» на ремонт помещения (душ общего пользования) общежития по адресу: 

<

адрес> сумме 250 040 рублей 92 копейки, 

- распоряжение Администрации г.о. Шатура Московской 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №р «О внесении изменений в распоряжение администрации Городского округа Шатура от ДД.ММ.ГГГГ №р «О выделении денежных средств на ремонт помещения», которым внесены изменения в пункт 1 распоряжения №р, выделены субсидии в сумме 210 040 рублей 92 копейки в связи с образовавшейся в результате проведения торгов экономии средств,

- распоряжение Администрации г.о. Шатура Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №р «О выделении денежных средств на ремонтные работы в душевых» - субсидии на иные цели МАУ «УКС» на ремонт в помещениях (душ общего пользования) общежития по адресу: 

<

адрес>, в сумме 126 542 рубля 40 копеек (т. 4 л.д. 102-106, 108).

Из протокола осмотра предметов и документов следует, что осмотрена выписка по счетам ООО «Стройэкспо» на СD-диске, из содержания которой видно движение денежных средств Общества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом имеются следующие операции о переводе денежных средств на счет индивидуального предпринимателя ФИО5:

ДД.ММ.ГГГГ перевод 144 520 рублей по счету № от ДД.ММ.ГГГГ за услуги на счет индивидуального предпринимателя ФИО5; 

ДД.ММ.ГГГГ перевод 66 000 рублей по счету № от ДД.ММ.ГГГГ за услуги на счет индивидуального предпринимателя ФИО5; 

ДД.ММ.ГГГГ поступление денежных средств в размере 210 040 рублей 92 копейки за ремонт общежития ул Школьная 

<

адрес> счет № от ДД.ММ.ГГГГ договор № от ДД.ММ.ГГГГ отправитель - финансовое управление администрации Городского округа Шатура Московской области (л/с 

<

***> МАУ "УКС");

ДД.ММ.ГГГГ перевод 165 000 рублей по счету № от ДД.ММ.ГГГГ за услуги на счет ИП ФИО5;

ДД.ММ.ГГГГ перевод 164 344 рубля по счету № от ДД.ММ.ГГГГ за услуги на счет ИП ФИО5;

ДД.ММ.ГГГГ перевод 110 000 рублей по счету № от ДД.ММ.ГГГГ за услуги на счет ИП ФИО5;

ДД.ММ.ГГГГ перевод 15000 рублей по счету № от ДД.ММ.ГГГГ за услуги на счет ИП ФИО5;

ДД.ММ.ГГГГ перевод 18000 рублей по счету № от ДД.ММ.ГГГГ за услуги ИП ФИО5;

ДД.ММ.ГГГГ поступление 166378 рублей за ремонт общежития на 

<

адрес> (счёт № от ДД.ММ.ГГГГ договор № от ДД.ММ.ГГГГ), отправитель - финансовое управление администрации 

<

адрес> Шатура ФИО6 

<

адрес> (л/с 

<

***> МАУ "УКС");

ДД.ММ.ГГГГ поступление 126542 рублей 40 копеек за ремонт душевых общежития 

<

адрес> (счет № от ДД.ММ.ГГГГ договор № от ДД.ММ.ГГГГ) отправитель - финансовое управление администрации 

<

адрес> Шатура Московской области (л/с 

<

***> МАУ "УКС") (т. 4 л.д. 137-143).

Из протокола осмотра предметов и документов следует, что осмотрена выписка из ПАО «Сбербанк» по счету ООО «Стройэкспо», при этом установлено, что у ООО Стройэкспо» имелся один банковский счет, открытый ДД.ММ.ГГГГ. В выписке отображено поступление денежных средств от Финуправления администрации г.о. Шатура за ремонт общежития с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так ДД.ММ.ГГГГ поступили деньги в сумме 210 040,92 рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ - 166 378, 00 рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ - 126 542, 40 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом директором ООО «Стройэкспо» в период с ДД.ММ.ГГГГ являлся ФИО4 (т. 3 л.д. 158-166).

Из протокола осмотра предметов и документов следует, что осмотрена выписка ПАО Банка «Финансовая Корпорация Открытие» по счету индивидуального предпринимателя ФИО5 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, открытом в Филиале Точка ПАО Банка «ФК Открытие» в 

<

адрес>, из содержания которой видно, что выполнялись операции по перечислению денежных средств с расчетного счета ООО «Стройэкспо»: 

- ДД.ММ.ГГГГ - 20 000 рублей по счету № от ДД.ММ.ГГГГ за услуги;

- ДД.ММ.ГГГГ - 100 000 рублей по счету № от ДД.ММ.ГГГГ за услуги;

- ДД.ММ.ГГГГ - 144 520 рублей по счету № от ДД.ММ.ГГГГ за услуги;

- ДД.ММ.ГГГГ - 60 500 рублей по счету № от ДД.ММ.ГГГГ за услуги;

- ДД.ММ.ГГГГ - 66 000 рублей по счету № от ДД.ММ.ГГГГ за услуги;

- ДД.ММ.ГГГГ - 165 000 рублей по счету № от ДД.ММ.ГГГГ за услуги;

- ДД.ММ.ГГГГ - 110 000 рублей по счету № от ДД.ММ.ГГГГ за услуги;

- ДД.ММ.ГГГГ - 164 344 рублей по счету № от ДД.ММ.ГГГГ за услуги;

- ДД.ММ.ГГГГ - 15 000 рублей по счету № от ДД.ММ.ГГГГ за услуги;

- ДД.ММ.ГГГГ - 18 000 рублей по счету № от ДД.ММ.ГГГГ за услуги (т. 4 л.д. 211-224).

В ходе выемки, согласно протоколу, у ФИО5 были изъяты, осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, акты о приемке выполненных работ, подписанные ФИО5 и ФИО4 за различные строительные объекты:

- акт №54 от 27 сентября 2021 на сумму 99 000,00 рублей, 

- акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 110 000, 00 рублей, 

- акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60 500, 00 рублей, 

- акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 33 000, 00 рублей, 

- акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 164 344, 00 рублей,

- акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 165 000, 00 рублей (т. 4 л.д. 2-4, 80-87).

Согласно протоколу, были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств:

- приказ о приеме работника на работу №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ФИО5 принят на должность инженера строительного контроля с испытательным сроком 3 месяца, на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с ним МАУ «УКС» в лице директора Свидетель №6,

- приказ о переводе работника №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 с должности инженера строительного контроля переведен на должность главного инженера на основании изменения к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № и дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ №/ДС, и осмотрен Приказ подписан руководителем организации в лице Свидетель №6, а также работником,

- трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Муниципальным автономным учреждением 

<

адрес> Шатура Московской области «Управление капитального строительства» в лице директора Свидетель №6 (работодатель) и ФИО5 (работник) 

- типовая форма должностной инструкции главного инженера, согласно пунктам 3.10 и 3.12 которой, главный инженер проводит работу по сдаче, приемке и вводу в эксплуатацию объектов строительства, организует работу по ведению учета и составлению отчетности по строительству (т. 4 л.д. 196-202, т. 5 л.д. 9-12, 14).

Согласно заключению судебно-строительной экспертизы, объемы и стоимость фактически выполненных работ ООО «Стройэкспо» в соответствии с ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует объемам и стоимости выполненных работ, отраженных в акте о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ. Расхождение в стоимости составило 77 410, 56 рублей (в т.ч. НДС 20 % и коэффициент тендерного снижения (К=0,840026185). 

Объемы и стоимость фактически выполненных работ ООО «Стройэкспо» в соответствии с ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует объемам и стоимости выполненных работ, отраженных в акте о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ. Расхождение в стоимости составило 39 092, 40 рублей (в т.ч. НДС 20 %). 

Объемы и стоимость фактически выполненных работ ООО «Стройэкспо» в соответствии с ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует объемам и стоимости выполненных работ, отраженных в акте о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ. Расхождение в стоимости составило 25 416, 00 рублей (в т.ч. НДС 20 %). 

Суммарное расхождение стоимости фактически выполненных работ ООО «Стройэкспо» в соответствии с вышеуказанными ФИО2 не соответствуют объемам и стоимости выполненных работ, отраженных в вышеуказанных актах о приемке выполненных работ составило 141 918, 96 рублей (в т.ч. НДС 20 % и коэффициент тендерного (К=0,840026185) (т. 1 л.д. 164-187).

Допрошенный по ходатайству защиты эксперт ФИО12, подтвердил выводы экспертизы.

Из заключения почерковедческой экспертизы следует, что подписи от имени ФИО5, расположенные в графах «Работы выполнены (ФИО5)» в актах о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены ФИО5 (т. 3 л.д. 219-222).

Согласно выводам судебной бухгалтерской экспертизы, общая сумма денежных средств, поступивших на расчетный счет ООО «Стройэкспо», открытый в Рязанском отделении № ПАО «Сбербанк», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от МАУ «УКС» по ФИО2: №, №, № за ремонт помещений (душ общего пользования) общежитий по адресу: 

<

адрес>(12/19), составляет 202 961, 32 рублей, в том числе: по ФИО2 1949989 – 210 040,92 рублей; по ФИО2 1984961 – 166 378,00 рублей; по ФИО2 2050511 – 126 542,40 рублей. 

Входящий остаток денежных средств на счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату поступления денежных средств от МАУ «УКС» по ФИО2 1949989) составил 32 713,32 рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет поступили только денежные средства от МАУ «УКС» по ФИО2 1949989 в размере 210 040,92 рублей, иных поступлений не было. В тот же период с расчетного счета было израсходовано 235 137,00 рублей, в том числе в адрес: МРИ ФНС России № по 

<

адрес> в качестве уплаты налогов на доходы, прибыль и НДС в размере 216 660, 00 рублей; Рязанского отделения № ПАО «Сбербанк» в качестве уплаты банковской комиссии в размере 1 077, 00 рублей; ФИО4 – в качестве перечисления заработной платы за октябрь 2021 в размере 17 400, 00 рублей. Таким образом, поступившие на расчетный счет ООО «Стройэкспо» №, открытый в Рязанском отделении № ПАО «Сбербанк» денежные средства от МАУ «УКС» по ФИО2 1949989 в размере 210 040,92 рублей были перечислены в адрес вышеуказанных контрагентов в размере не менее 202 423,68 рублей (235 137,00 – 32 713,32). 

Определить направления расходования денежных средств, поступивших на расчетный счет ООО «Стройэкспо», открытый в Рязанском отделении № ПАО «Сбербанк», от МАУ «УКС» по ФИО2: 1984961 в размере 166 378,00 рублей и 2050511 в размере 126 542,40 рублей не представляется возможным в связи с имеющимися большими входящими остатками и иными поступлениями на счете.

Перечисление денежных средств со счета ООО «Стройэкспо», открытого в Рязанском отделении № ПАО «Сбербанк», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с назначением платежа «за капитальный ремонт душевых общежития, расположенного по адресу: ФИО6 

<

адрес> (12/19)» не установлено (т. 2 л.д. 80-86).

Анализируя и оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к убеждению о виновности ФИО5 и ФИО4 в инкриминируемом им деянии, подтверждающейся согласующимися показаниями представителя потерпевшего ФИО15, а также свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №12, Свидетель №13, Свидетель №14, Свидетель №15, Свидетель №16, Свидетель №17, ФИО11, Свидетель №19, Свидетель №20, а также и объективными доказательства, в частности актами о приемке выполненных работ, подписанных ФИО1, распоряжениями главы администрации г.о.Шатура о выделении субсидий на ремонт душевых. Платежными поручениями о перечислении денежных средств ООО «Стройэкспо», договорами, заключенными администрацией г.о.Шатура и МАУ «УКС» на ремонт душевых, ФИО2 на выполнение ремонтных работ душевых помещений, локальными сметными расчетами на ремонт, банковскими выписками о том, что финуправление администрации г.о.Шатура перечислило денежные средства на расчетный счет ООО «Стройэкспо», директором которого являлся ФИО4, а также со счета ООО «Стройэкспо» поступали денежные средства зарегистрированному в качестве индивидуального предпринимателя ФИО5, приказами о назначении ФИО5 на должность главного инженера МАУ «УКС», его должностной инструкцией. 

При этом довод подсудимых об отсутствии предварительного сговора между ними, поскольку ранее не встречались, является не состоятельным, поскольку из банковских выписок видно, что и до ремонтных работ душевых помещений проводились денежные операции между ООО «Стройэкспо» и ФИО5, как индивидуальным предпринимателем. 

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения. 

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимых, положительно характеризующихся, впервые привлекаемых к уголовной ответственности, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей. 

Смягчающих и отягчающих обстоятельств не имеется.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновных, суд считает возможным применить к обоим условное наказание, не назначая при этом дополнительные наказания в виде в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения к подсудимому ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Представителем потерпевшего заявлен гражданский иск на сумму похищенных денежных средств в размере 141 918 рублей 98 копеек, который подсудимые не признали, поскольку ФИО4 виновным себя не считает, а ФИО7 признал себя виновным частично.

В соответствии со ст. 1064 и 1080 ГК РФ иск подлежит взысканию солидарно с обоих подсудимых. 

Руководствуясь ст.ст. 307,308, 309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л : 

признать ФИО4 и ФИО5 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, за которое каждому назначить по 06 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО4 и ФИО9 считать условным, назначив каждому из них испытательный срок по 08 (восемь) месяцев.

Возложить на ФИО4 и ФИО9 в период испытательного срока обязанность не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. В период испытательного срока являться один раз в месяц на регистрацию в вышеуказанный специализированный орган в дни, установленные начальником органа. 

Разъяснить ФИО4 и ФИО9, что в течение испытательного срока условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, а в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а также совершения в период испытательного срока преступлений, условное осуждение может быть отменено. 

Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде. 

Взыскать за счет средств федерального бюджета в пользу адвоката ФИО17 процессуальные издержки в размере 4236 рублей.

Вещественные доказательства - копию представления № от ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительное письмо ООО «Финтендер-крипто», соглашение и его копию № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение и его копию № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашение и его копию № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашение и его копию № от ДД.ММ.ГГГГ, акт о приемке выполненных работ и его копию по ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, акт о приемке выполненных работ и его копию по ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, акт о приемке выполненных работ и его копию по ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и его копию № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и его копию № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и его копию № от ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительное письмо «о направлении документов» от ДД.ММ.ГГГГ №, сопроводительное письмо ПАО «Сбербанк» и СD-диск, сопроводительное письмо ИФНС России № по ФИО6 

<

адрес> и СD-диск, акт №, акт №, акт №, акт №, акт №, акт №, распечатки из общего чата мессенджера «Telegram», сопроводительное письмо 

<

адрес> Шатура «О предоставлении документов», копию распоряжения Администрации г.о. Шатура от ДД.ММ.ГГГГ №р, копию распоряжения Администрации г.о. Шатура ФИО6 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №р, копию распоряжения Администрации г.о. Шатура ФИО6 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №р, сопроводительное письмо из Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и CD-диск, копию приказа о приеме работника на работу №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, копия приказа о переводе работника №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, копию трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительное письмо ПАО Банка «Финансовая Корпорация Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ, копию типовой формы должностной инструкции главного инженера хранить в уголовном деле. 

Исковые требования администрации городского округа Шатура удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 и ФИО5 солидарно в пользу Администрации городского округа Шатура гражданский иск в размере 141 918 (сто сорок одна тысяча девятьсот восемнадцать) рублей 98 копеек

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора. 

Председательствующий И.Н. Терентьев