РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2017 года г. Усть-Илимск Иркутской области 

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Куреновой А.В., при секретаре судебного заседания Борта В.Ю., 

с участием истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, представителя истцов ФИО1, ФИО5 ФИО9, действующей на основании ст. 53 ГПК РФ,

представителей ответчика ДНТ «Фиалка» в лице его председателя ФИО10, ФИО11, действующего на основании доверенности от 01.08.2017, сроком действия до 31.12.2017, ФИО12, действующего на основании доверенности от 01.12.2017, сроком действия по 31.12.2017,

в отсутствие истцов ФИО13, ФИО2, ФИО14, ФИО15, представителей третьих лиц ПАО «Иркутскэнерго», ООО «Иркутскэнергосбыт»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2448/2017 по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО14, ФИО5, ФИО15, ФИО13, ФИО6, ФИО7, ФИО8 к дачному некоммерческому товариществу «Фиалка» о признании незаконным отключения электроэнергии, понуждении подключить электроэнергию, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований по гражданскому делу № истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО14, ФИО5, ФИО15, ФИО13 указали о том, что являются членами ДНТ «Фиалка». В сентябре 2017 года истцам и другим членам ДНТ «Фиалка» пояснили, что с октября 2017 года до апреля 2018 года будет отключено электричество в связи с проведением каких-то ремонтных работ. ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились к председателю правления ФИО16 с претензией о незаконном отключении электроэнергии и с требованием обеспечения членов ДНТ бесперебойной подачей электроэнергии. В настоящее время электроэнергия отключена. У истцов нет возможности приготовить еду, осветить помещение в вечернее время, вызвать врача, поскольку скорая отказывается выезжать на вызов при отсутствии освещения, использовать электроэнергию для иного бытового потребления. Вопрос об отключении у членов ДНТ «Фиалка» электроэнергии с 15.10.2017 по 15.04.2018 был якобы решен правлением ДНТ. Однако данное решение незаконно. ДНТ осуществляет лишь функцию эксплуатационной организации в части электроснабжения применительно к возведенным на дачных участках жилым строением садоводов. В связи с незаконным отключением электроэнергии, истцы испытали нравственные и физические страдания. Причиненный незаконными действиями ответчика моральный вред каждый из них оценивает в 20 000 рублей. Просят: признать действия ДНТ «Фиалка» по отключению от электроэнергии дачных домов незаконными, обязать ответчика подключить электроэнергию к дачным домам истцов, взыскать с ответчика в пользу каждого из истцов компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей; взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины. Истец ФИО4 с учетом уточнений просила взыскать расходы на представителя.

В обоснование исковых требований по гражданскому делу № истцы ФИО6, ФИО7 указали, что ФИО6 является собственником земельного участка, выделенного путем раздела территории ДНТ «Фиалка» правом собственности на жилой дом 

<

адрес> в ДНТ «Фиалка» с 2014 года на основании свидетельства о государственной регистрации. По указанному адресу ФИО6 проживает с мужем ФИО7, который прописан и постоянно проживает по этому адресу. В связи с тем, что истцы ведут дачное хозяйство в индивидуальном порядке, между ФИО6 и ДНТ «Фиалка» был заключен договор № 2 от 14.07.2014 с неограниченным сроком действия «О пользовании объектами инфраструктуры ДНТ «Фиалка» и другим имуществом общего пользования. Электроэнергию получают от энергоснабжающей организации Иркутскэнерго через электросетевое хозяйство ДНТ «Фиалка» по договору № 2 от 14.07.2014. 25.09.2017 получили по почте сообщение от 20.09.2017 № 26 председателя ДНТ «Фиалка» ФИО10, что в связи с запланированными работами, электроэнергия в ДНТ «Фиалка» будет отключена с 15.10.2017 по 15.04.2018. При этом не указано, какие ремонтные работы будут выполняться и что будет построено в результате за эти шесть месяцев. На данное сообщение была направлена претензия, ответа на которую не поступило. Электроэнергия была отключена 20.10.2017 в 09.00 часов. На следующий день 21.10.2017 истцы обратились с заявлением в МО МВД России «Усть-Илимский» по незаконному отключению электроэнергии. Имея свой жилой дом в собственности, на своем участке, который тоже в собственности, не имея задолженности за электроэнергию (переплата за электричество - 200,68 рублей на 14.10.2017 и предоплатой через сбербанк 05.10.2017 внесена сумма 1 000 рублей за электроэнергию на окт.-ноябрь 2017 года), истцы не имеют возможности осветить свой дом, участок и баню в темное время суток. Не имеют возможности приготовить или разогреть еду, во время отдыха использовать телевизор, использовать в быту и другие необходимые им электроприборы. Истцы является неработающими пенсионерами, вынуждены искать альтернативный способ выживания. Истец ФИО6 является инвалидом, ее супруг перенес серьезное заболевание 

<

данные изъяты>. Истцы держат свое хозяйство, вынуждены использовать бензоэлектростанцию для выработки электроэнергии взамен незаконно отключенной, приобретать бензин, в связи с чем испытывают дополнительные трудности проживания по покупке, доставке бензина. По их мнению, ответчик не обладает правом на прекращение или ограничение подачи электроэнергии, используемой истцом для бытовых нужд. При этом дачное некоммерческое товарищество осуществляет лишь функцию эксплуатационной организации в части электроснабжения применительно к возведенным на дачных участках жилым строениям садоводств. Действующее законодательство не предоставляет правлению садоводческого товарищества права предпринимать действия по отключению участков садоводов от электроэнергии в качестве санкции за неуплату за пользование объектами инфраструктуры товарищества, равно как и по каким-либо иным причинам. 31.08.2017 Усть-Илимским городским судом было вынесено решение о признании протокола отчетно-выборного собрания ДНТ «Фиалка» от 25.02.2017 недействительным. Решение вступило в законную силу 07.10.2017. Следовательно, в данный момент председатель правления ФИО10 и правление нелегитимны, а значит, они самоуправно оставили истцов и других людей, проживающих на данной территории в зимний период, на длительное время без электроэнергии. Просят: признать действия ДНТ «Фиалка» по отключению от электроэнергии жилого 

<

адрес>, незаконными; обязать ДНТ «Фиалка» подключить электроэнергию к жилому дому 

<

адрес> в ДНТ «Фиалка»; взыскать с ДНТ «Фиалка» в пользу каждого из истцов компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей. С учетом уточнений решение суда в части возложения обязанности на ДНТ «Фиалка» подключить электроэнергию к жилому дому 

<

адрес> в ДНТ «Фиалка» просили исполнить немедленно (л.д. 57 т. 1). Также просили взыскать расходы на представителя и расходы по уплате государственной пошлины.

Определением от 29.11.2017 гражданское дело № объединено в одно производство с гражданским делом № 2-2448/2017.

В обоснование исковых требований по гражданскому делу № истец ФИО8 указала, что является членом ДНТ «Фиалка». В сентябре 2017 года истцу и другим членам ДНТ «Фиалка» пояснили, что с октября 2017 года до апреля 2018 года будет отключена электроэнергия якобы для проведения каких-то ремонтных работ. 30.09.2017 истец с другими членами ДНТ обратилась к председателю ДНТ с претензией о незаконном отключении электроэнергии и с требованием обеспечения членов ДНТ бесперебойной подачей электроэнергии. Данная претензия была получена ответчиком 30.09.2017 и оставлена без внимания. В настоящее время электроэнергия у истца и других членов ДНТ отключена. У истца нет возможности приготовить еду, осветить помещение в вечернее время, вызвать врач (скорая отказывается выезжать при отсутствии освещения). Просит: признать действия ДНТ «Фиалка» по отключению электроэнергии незаконными; обязать ДНТ «Фиалка» подключить электроэнергию к дачному дому 

<

адрес> в ДНТ «Фиалка»; взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины. С учетом уточнений просит решение суда в части возложения обязанности подключить электроэнергию обратить к немедленному исполнению.

Определением от 13.12.2017 гражданское дело № объединено в одно производство с гражданским делом № 2-2448/2017.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, представитель истцов ФИО1, ФИО5 ФИО9 исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить.

Истцы ФИО13, ФИО2, ФИО14, ФИО15 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Представитель ответчика ДНТ «Фиалка» ФИО10 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился по доводам, изложенным в письменных возражениях, в дополнениях к ним, в которых указал, что ДНТ «Фиалка» образовано с 1976 года, линии электропередач, подстанции и иное электрооборудование также эксплуатируется с 1976 года. В связи с длительной эксплуатацией и износом электрооборудования, оно часто выходит из строя. Между ДНТ «Фиалка» и ООО «Иркутскэнергосбыт» заключен договор электроснабжения потребителя с присоединенной мощностью до 750 кВт № 321 от 26.06.2017. Решение о ремонте подстанций и электросетей в зимний период в связи с износом и отключением электроэнергии в зимний период принималось 25.02.2017. Причиной прекращения подачи электроэнергии на участки истцов так и в целом ДНТ «Фиалка» явилось проведение работ по ремонту и модернизации электрохозяйства ДНТ «Фиалка» и не соответствие требованиям СО34.45-51.300-97 ячейки высоковольтной ЯКНО-10У1 № 824. Начиная с 01.06.2017 ДНТ «Фиалка» проводится ремонт электросетевого хозяйства ДНТ, установка дополнительного силового трансформатора. В конце октября 2017 года ООО «Инженерный центр «Иркутскэнерго» были проведены испытания объекта ячейки высоковольтной линии ЯКНО-10У1 № 824 масляного выключателя и ТТ напряжением до 35 кВ. Согласно протоколу № 1512/17-УИ испытания масляного выключателя и ТТ напряжением до 35 кВ объект ячейка высоковольтной ЯКНО-10У1 № 824 не соответствует требованиям СО34.45-51.300-97. Эксплуатация изношенного и неисправного электрооборудования может в любой привести к выходу последнего из строя и прекращения подачи воды и электроэнергии в дачный сезон 1500 членам ДНТ «Фиалка», а также к существенным затратам на восстановление оборудования. В целях осуществления ремонта ячейки высоковольтной ЯКНО-10У1 № 824 между ДНТ «Фиалка» и ИП М.Ю.Н. заключен договор услуг №/у от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время идет ремонт ЯКНО-10 У1 (ячейки высокого напряжения) № 824, установка ТП приобретенной за счет ДНТ «Фиалка» по ул. 

<

адрес> и в процессе заключение договора на ремонт ТП № 3. Ремонт и замена изношенного оборудования планируется осуществить до апреля 2018 года, поскольку на ремонт ТП № 3, которым занимается ЛПК имеется очередь. Кроме того, чтобы подключить отремонтированное и установленное оборудование необходимо провести его испытание и ввести в эксплуатацию. Таким образом, отключение ДНТ от энергоснабжения произошло по причине ремонта и замены электрооборудования ввиду его изношенности. При такой ситуации отключение ДНТ и участков истцов от электроснабжения не связано с какими-либо неправомерными действиями ДНТ, а обусловлено объективной необходимостью в обесточивании в связи с ремонтными работами электрооборудования, о чем члены ДНТ были надлежаще уведомлены. Деятельность ДНТ «Фиалка» носит сезонный характер. Дачный сезон начинается с 30.04 по 01.10. каждого года. На основании письменного заявления с каждым членом ДНТ заключается договор на проживание и потребление электроэнергии в зимнее время. Заявлений на заключение договоров на потребление электроэнергии в зимний период на 2017-2018 годы в ДНТ «Фиалка» истцами не подавались и договора не заключались. Согласно методическим указаниям по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом ФСИ России от 06.08.2004 № 20-э/2, установлены четыре тарифные группы потребителей электрической энергии (мощности). Потребители ДНТ, СНТ и т.д. относятся к третьей тарифной группе «Прочие потребители». Ростехнадзор (энергонадзор) осуществляет функции по контролю и надзору за безопасностью электрических установок и сетей (кроме бытовых установок и сетей). Решение вопросов об организации безопасной эксплуатации электроустановок ДНТ, их технического состояния и ремонта, организации учета потребляемой электрической энергии, а также подключения электроустановок, строений и сооружений членов товарищества, равно как и их отключение, возлагается на председателя товарищества. Согласно договору электроснабжения потребителя с присоединенной мощностью до 750 кВт № 321 от 26.06.2017, заключенному между ДНТ «Фиалка» и ООО «Иркутскэнергосбыт», ДНТ является потребителем электроэнергии. Требования к перерывам энергоснабжения с учетом категорийности находится в зоне ответственности гарантирующего поставщика (ООО Иркутскэнергосбыт), что закреплено в п. 2.3 раздела II договора энергоснабжения. При этом качество и надежность электроснабжения потребителей определения на границе балансовой принадлежности потребителя с сетевой компании (РП-14 Ру-10 Кв яч. № 23) ДНТ «Фиалка». Договор определяет электроснабжения порядок взаимоотношений сторон по вопросам отпуска, использования и оплаты электрической энергии. Режим, в том числе сезонность использования и оплаты электрической энергии, простой в случае плановых и аварийных ремонтных работ, а также сроки отключения по инициативе потребителя в пределах зоны своей ответственности (в электроустановках потребителя), не регламентированы. В разделе III договора энергоснабжения «Права и ответственность Потребителя», потребитель обязан в том числе обеспечить надлежащее техническое состояние и безопасность используемых электрических сетей. В октябре 2017 года ДНТ «Фиалка» обратилось с заявкой в ООО «Иркутская электросетевая компания» на отключение электроэнергии в ДНТ «Фиалка» в связи с ремонтными работами. 23.10.2017 ООО «ИЦ «Иркутскэнерго» были проведены испытания объекта ячейки высоковольтной ЯКНО-10У1 № 824, в ходе которых установлено, что ячейка не соответствует требованиям СО34.45-51.300-97. Эксплуатация изношенного и неисправного оборудования может в любой момент привести к выходу последнего из строя и прекращению подачи воды и электроэнергии в дачный сезон 1500 членам ДНТ «Фиалка», а также к существенным затратам на восстановление оборудования. В настоящее время идет ремонт ЯКНО и установка ТП приобретенной за счет ДНТ «Фиалка» по 

<

адрес> и в процессе заключения договор на ремонт ТП №. Ремонт и замена изношенного оборудования планируется осуществить до апреля 2018 года, поскольку на ремонт ТП №, которым занимается ЛПК имеется очередь. В процессе рассмотрения гражданского дела дал пояснения по протоколу испытания №-УИ от ДД.ММ.ГГГГ мастер 2 группы ООО «ИЦ «Иркутскэнерго» Ш.В.А., проводивший данные испытания. Ш.В.А. пояснил, что значение сопротивлений постоянному току токоведущего контура контактной группы ЯКНО не должно быть более 100 мкОМ. При испытании ЯКНО ДНТ «Фиалка» значения сопротивления постоянному току токоведущего контура контактной группы ЯКНО превышало несколько раз. Такие значения сопротивления сопротивлений постоянному току токоведущего контура контактной группы ЯКНО ДНТ «Фиалка» могут вызвать повреждения подземного кабеля и иным негативным последствиям. Кроме того, осуществление ремонт и повторного испытания ЯКНО необходимо проводить при плюсовых температурах. После положительного испытания отремонтированной ЯКНО, товариществу необходимо обратиться в ООО «Иркутская электросетевая компания» с заявкой о подключения энергоснабжения «ДНТ». Таким образом, отключение ДНТ от энергоснабжения произошло по причине ремонта и замены оборудования ввиду его изношенности,. При такой ситуации отключение ДНТ и участков истцов от электроснабжения не связано с какими-либо неправомерными действиями ДНТ «Фиалка», а обусловлено объективной необходимостью в обесточивании в связи с ремонтными работами электрооборудования, о чем члены ДНТ были надлежаще уведомлены путем размещения информации на досках объявлений. Считает, что ответчик вправе прекратить подачу энергоресурса в ДНТ и участки истцов до окончания ремонтных работ электрооборудования и его замены. 

Дополнительно суду пояснил, что вопрос об отключении электроэнергии в зимний период был решен на общем собрании 25.02.2017, в связи с чем в последующем были заключены договоры на оказание услуг, ремонт ЯКНО был решен на заседании правления ДНТ, по договору оказания услуг ремонт ЯКНО должен быть не позднее 31.03.2018, что следует из договора услуг №/у от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с М.Ю.Н. Ремонт ЯКНО в зимнее время из-за низкой температуры невозможен, в настоящее время также кабель, идущий от 14 подстанции электросетевой компании к ЯКНО, неисправен. 

Представитель ответчика ФИО11 исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях.

В судебное заседание представители третьих лиц ПАО «Иркутскэнерго», ООО «Иркутскэнергосбыт» не явились. О времени и месте судебного заседания надлежаще извещены.

Стороны не возражали о рассмотрении гражданского дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, выслушав пояснения специалистов, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии со статьей 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 546 ГК РФ, перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускается по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случаях нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

В силу п. 3 ст. 546 ГК РФ, перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Абзацем 3 п. 4 ст. 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" предусмотрено, что сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов.

Согласно Правилам полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, категория надежности обусловливает содержание обязательств сетевой организации по обеспечению надежности снабжения электрической энергией энергопринимающих устройств, в отношении которых заключен договор. Для первой и второй категорий надежности допустимое число часов отключения в год и сроки восстановления энергоснабжения определяются сторонами в договоре в зависимости от параметров схемы электроснабжения, наличия резервных источников питания и особенностей технологического процесса осуществляемой потребителем услуг (потребителем электрической энергии, в интересах которого заключен договор) деятельности, но не могут быть более величин, предусмотренных для третьей категории надежности. Для третьей категории надежности допустимое число часов отключения в год составляет 72 часа, но не более 24 часов подряд, включая срок восстановления электроснабжения, за исключением случаев, когда для производства ремонта объектов электросетевого хозяйства необходимы более длительные сроки, согласованные с Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору.

В силу п. п. 1, 2 ст. 4 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства. В садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом товариществе имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким товариществом за счет целевых взносов, является совместной собственностью его членов.

Согласно статье 1 указанного Федерального закона, имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

В соответствии с п. 2 ст. 8 ФЗ № 66-ФЗ, граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Судом установлено и никем не оспаривается, что истцы ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО14, ФИО5, ФИО15, ФИО13, ФИО8, ФИО2 являются членами ДНТ «Фиалка», истцы ФИО18 ведут индивидуальное хозяйство на территории ДНТ «Фиалка».

В судебном заседании ответчиком не отрицался факт отключения электроэнергии с 20.10.2017, как и сам факт постоянного проживания истцов на территории ДНТ «Фиалка».

Электрическая энергия подается ДНТ «Фиалка» на основании заключенного с ООО «Иркутскэнергосбыт» договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора отпуск электрической энергии осуществляется до точки поставки электрической энергии, находящихся на границах балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя при условии надлежащего исполнения потребителем обязательств принятых по настоящему договору, в том числе при условии внесения гарантирующему поставщику в полном объеме оплаты за отпущенную электрическую энергию. В свою очередь ДНТ «Фиалка» обязался оплачивать принятую от гарантирующего поставщика электрическую энергию, в том числе расходы на оплату услуг сетевой организации по передаче электрической энергии до точки поставки электрической энергии потребителя. Обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность электрических сетей и оборудования.

Согласно протоколу №-УИ от 24.120.2017, составленному ООО «Инженерный центр «Иркутскэнерго» по заказу ДНТ «Фиалка», в результате испытания ячейки высоковольтной ЯКНО-10У1 № 824 обнаружено, что измерение сопротивления постоянному току токоведущего контура контактной системы не соответствует требованиям СО34.45-51.300-97.

Данный протокол подписан мастером 2 группы Ш.В.А., инженером Е.А.А., заместителем начальника ВВЛ по Усть-Илимскому участку Т.М.А.

В судебном заседании был допрошен в качестве специалиста Ш.В.А., который подтвердил о наличии неисправностей ячейки высоковольтной ЯКНО-10У1 №, о необходимости ее ремонта. Также пояснил, что ремонтом ЯКНО не занимается, поэтому не может сказать, сколько времени займет ремонт ЯКНО, не исключает возможности ремонта в короткие сроки, для ремонта необходима положительная температура. 

Допрошенный в судебном заседании специалист С.А.А. пояснил, что при тех неисправностях, которые указаны в протоколе испытания №-УИ от 24.120.2017, ЯКНО работать не может, нуждается в ремонте. Ремонт ЯКНО согласно технологической карте производится в течение 8 часов при наличии трех работников. У потребителей 3 категории разовое отключение производится не более чем на 24 часа, годовое отключение не более 72 часов. Ремонт ЯКНО в зимнее время также не вызывает особых сложностей, отрицательные температуры оказывают лишь воздействие на человека, но не на ремонт ЯКНО.

Из пояснений представителя ДНТ «Фиалка» следует, что отключение от электроэнергии членов ДНТ «Фиалка», а также лиц, ведущих индивидуальную деятельность на территории ДНТ, является плановым, в связи с проведением ремонтных работ. О неисправности ячейки ЯКНО им стало известно при испытании подключаемой новой подстанции, в связи с чем на заседании правления было решено о ее ремонте.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что подача электроэнергии к энергопринимающим устройствам истцов прекращена по инициативе ответчика, с правомерностью действий которого суд не может согласиться. 

Согласно пояснениям государственного инспектора Ростехнадзора Р.А.А. в судебном заседании 25.12.2017, действия ДНТ «Фиалка» по прекращению подачи электроэнергии на длительный срок являются незаконными, ведут к нарушению прав и законных интересов истцов как потребителей электрической энергии, проводимые ими ремонтные работы не должны вести к прекращению подачи электроэнергии за исключением случаев, предусмотренных законом. При указанных в протоколе № 1512/17-УИ от 24.10.2017 неисправностях, ячейка высоковольтной ЯКНО-10У1 № 824, нуждается в ремонте, но она может функционировать для подачи электроэнергии в ДНТ, тому количеству народа, которое проживает в ДНТ «Фиалка» в зимнее время. Ремонт ЯКНО должен быть произведен в течение трех дней. После ремонта испытание ЯКНО проводится при положительных температурах, однако, это не вызывает затруднения, поскольку для испытания имеются передвижные лаборатории. Ремонт ЯКНО затруднений не вызывает, длительных временных затрат на его ремонт не требуется. В данном случае истцы относятся к третьей группе потребителей, в связи с чем не допускается их отключение более чем на 72 часа.

Суд принимает показания специалиста С.А.А. как относимые и допустимые доказательства, поскольку они не противоречат показаниям государственного инспектора Ростехнадзора Р.А.А.

Суд не соглашается с пояснениями специалиста Ш.В.А. в части ремонта ЯКНО при положительной температуре, как противоречащие пояснениям специалиста С.А.А., государственного инспектора Ростехнадзора Р.А.А. 

Оценивая приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ДНТ «Фиалка» как владелец объекта электросетевого хозяйства, через который присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающие устройства истцов, не вправе препятствовать перетоку электрической энергии. Ненадлежащее техническое состояние электросетевого хозяйства, в том числе ЯКНО, находящегося на балансе ДНТ «Фиалка», как и отсутствие денежных средств, не может являться основанием для прекращения подачи электроэнергии на срок более чем на 72 часа, поэтому действия ответчика по прекращению подачи электроэнергии, которые носят длительный характер, являются незаконными. Ответчик не представил суду доказательств согласования с Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору необходимости длительного срока ремонта объектов электросетевого хозяйства, как и доказательств объективности длительности ремонта электросетевого оборудования по договорам на оказание услуг № 36/у от 10.10.2017, № 24/1/у от 01.06.2017, № 39/у от 01.12.2017, заключенного ДНТ «Фиалка» с третьими лицами. При изложенных обстоятельствах, ответчик обязан восстановить энергоснабжение. При этом суд учитывает, что решение общего собрания от 25.02.2017, на котором был решен вопрос об отключении электроэнергии в зимний период, подключении электроэнергии в ДНТ «Фиалка» лишь на период с 15.05 до 15.10.2017 отменено решением Усть-Илимского городского суда от 31.08.2017. Данное решение вступило в законную силу 07.10.2017. 

Доводы ответчика о неисправности высоковольтного кабеля, ведущего от 14 подстанции электросетевой компании к ЯКНО, голословны.

Учитывая, что ячейка высоковольтной ЯКНО находится в неисправном состоянии и требует ремонта, определенных временных затрат на ее ремонт, как следует из пояснений опрошенных в судебном заедании специалистов Ш.В.А., С.А.А., государственного инспектора Р.А.А., суд приходит к выводу о необходимости установить ответчику срок для ремонта неисправного оборудования в течение пяти дней со дня вынесения решения суда. В связи с чем требования истцов о немедленном исполнении решения суда удовлетворению не подлежат.

Истцами ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО14, ФИО5, ФИО15, ФИО13, ФИО6, ФИО7 заявлены требования о компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей в пользу каждого из них.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.

Таким образом, на правоотношения по платному пользованию истцами объектами инфраструктуры ДНТ «Фиалка» положения ФЗ «О защите прав потребителей» распространяются, в связи с чем, установив незаконность действий ДНТ «Фиалка» по отключению электроэнергии, длительного периода времени нарушения прав истцов ответчиком, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ДНТ «Фиалка» в пользу истцов в счет компенсации морального вреда по 500 рублей. Оснований для компенсации морального вреда в большем размере с учетом принципа разумности суд не усматривает, в связи с чем требования истцов о взыскании компенсации морального вреда в большем размере удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцами ФИО6 и ФИО7 заявлено требование о взыскании расходов на представителя Я.М.П., с которой был заключен договор б/н на оказание услуг от 25.10.2017.

По условиям данного договора Я.М.П. обязалась оказать юридические услуги следующего содержания: устные и письменные консультации по настоящему гражданскому делу, составление жалоб, претензий, исковых заявлений, а также представление интересов заказчика в судах общей юрисдикции на всех стадиях гражданского судопроизводства (л.д. 118-120 т. 1).

Такие же требования заявлены ФИО4, которая на аналогичных условиях заключила с Я.М.П. договор б/н на оказание услуг от 23.10.2017 (л.д. 121-123 т. 1).

Согласно распискам от 25.10.2017 Я.М.П. получила по договорам от 25.10.2017 от ФИО6 и ФИО4 по 15 000 рублей (л.д. 125, 126 т. 1).

Учитывая, что представитель Я.М.П. принимала участие лишь в предварительном судебном заседании 30.11.2017 (л.д. 130-136 т. 1), которое было непродолжительным, суд, принимая во внимание принцип разумности, приходит к выводу о взыскании с ответчика в счет возмещения расходов на представителя по 300 рублей в пользу ФИО6 и ФИО4, то есть каждой из них. Требование истца ФИО7 о взыскании расходов на представителя удовлетворению не подлежат, поскольку истец не представил суду доказательств оплаты по данному договору.

Истцы ФИО1 и ФИО5 заявили требование о взыскании в пользу каждого из них расходов на представителя в размере 12 500 рублей, за оформление нотариальной доверенности в размере 1 100 рублей. Также ФИО1 просила взыскать в ее пользу расходы по оплате комиссии за перевод денежных средств в размере 100 рублей, ФИО5 просил взыскать комиссию за перевод денежных средств в размере 125 рублей.

По условиям договора № 140-Ю на оказание юридических услуг от 15.10.2017, заключенного между ООО «

<

данные изъяты>» в лице директора ФИО9 и ФИО5, и договора № 15-Ю на оказание юридических услуг от 15.10.2017, заключенного между ООО «

<

данные изъяты>» в лице директора ФИО9 и ФИО17, ФИО9 обязалась по заданию заказчика оказывать ему юридические услуги: изучение представленных документов и информирование клиента о возможных вариантах решения проблемы, консультации, подготовка необходимых документов, составление и подача искового заявления, ходатайств, а также представления интересов заказчика на всех стадиях судебного процесса в городских судах общей юрисдикции, апелляционной инстанции.

Стоимость оказываемых услуг по каждому договору составила 12 500 рублей.

Факт несения истцами этих расходов подтверждается представленными суду платежным поручением от 11.12.2017, чек ордером от 07.12.2017 (л.д. 185, 190 т.2).

Несение ФИО5 и ФИО1 расходов на уплату комиссии в размере 125 рублей и 100 рублей соответственно при переводе денежных средств по указанным договорам подтверждается чек-ордером от 07.12.2017 и платежным поручением от 11.12.2017 (л.д. 185, 191 т.2).

Принимая во внимание участие представителя ФИО9 во всех судебных заседаниях, ее активную позицию по делу, суд полагает с учетом требований разумности взыскать с ответчика в счет возмещения расходов на представителя в пользу ФИО5 и ФИО1 по 5 000 рублей.

Понесенные ФИО5 и ФИО1 расходы по уплате комиссии суд считает необходимыми, в связи с чем подлежащими удовлетворению, исходя из чего с ответчика в их пользу подлежат расходы по уплате комиссии в размере 125 и 100 рублей соответственно.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО14, ФИО5, ФИО15, ФИО13 понесли расходы по уплате государственной пошлины в размере 37,50 рублей каждый. Истцы ФИО6, ФИО7, ФИО8 уплатили государственную пошлину в размере 300 рублей каждый.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истцов на основании положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать действия Дачного некоммерческого товарищества «Фиалка» по отключению электроэнергии незаконными.

Обязать Дачное некоммерческое товарищество «Фиалка» подключить электроэнергию: к дому, расположенному по адресу: Иркутская область, г. Усть-Илимск, ДНТ «Фиалка», 

<

адрес>, принадлежащему ФИО1; к дому, расположенному по адресу: Иркутская область, г. Усть-Илимск, ДНТ «Фиалка», 

<

адрес>, принадлежащему ФИО8; к дому, расположенному по адресу: Иркутская область, г. Усть-Илимск, ДНТ «Фиалка», 

<

адрес>, принадлежащему ФИО3; к дому, расположенному по адресу: Иркутская область, г. Усть-Илимск, ДНТ «Фиалка», 

<

адрес>, принадлежащему ФИО4; к дому, расположенному по адресу: Иркутская область, г. Усть-Илимск, ДНТ «Фиалка», 

<

адрес>, принадлежащему ФИО14; к дому, расположенному по адресу: Иркутская область, г. Усть-Илимск, ДНТ «Фиалка», 

<

адрес>, принадлежащему ФИО5; к дому, расположенному по адресу: Иркутская область, г. Усть-Илимск, ДНТ «Фиалка», 

<

адрес>, принадлежащему ФИО15; к дому, расположенному по адресу: Иркутская область, г. Усть-Илимск, ДНТ «Фиалка», 

<

адрес>, принадлежащему ФИО13; к дому, расположенному по адресу: Иркутская область, г. Усть-Илимск, ДНТ «Фиалка», 

<

адрес>, принадлежащему ФИО6 в течение 5 дней со дня вынесения решения суда.

Взыскать с Дачного некоммерческого товарищества «Фиалка» в пользу ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО14, ФИО5, ФИО15, ФИО13, ФИО6, ФИО7 компенсацию морального вреда в пользу каждого из них в размере 500 рублей.

Взыскать с Дачного некоммерческого товарищества «Фиалка» в пользу ФИО1, ФИО8, ФИО3, ФИО4, ФИО14, ФИО5, ФИО15, ФИО13 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 37,50 рублей каждому из них, в пользу ФИО6 и ФИО7 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей каждому из них.

Взыскать с Дачного некоммерческого товарищества «Фиалка» расходы на представителя в пользу ФИО6 в размере 300 рублей, в пользу ФИО4 300 рублей, в пользу ФИО5 5 125 рублей, в пользу ФИО1 в размере 5 100 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО7 о взыскании расходов на представителя отказать.

В удовлетворении исковых требований о немедленном исполнении решения суда, взыскании расходов на представителя в большем размере отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья А.В. Куренова