Дело № 1-250/2023

50RS0034-01-2023-002078-43

Сл. № 12301460029000303

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 июля 2023 года г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Пшеновой А.Т., с участием государственного обвинителя помощника Павлово-Посадского городского прокурора Галочкиной И.О., защитников адвоката Артемьева В.А., представившего удостоверение № и ордер № от 18.07.2023г., адвоката Коноваловой Г.Р., представившей удостоверение № и ордер № от 18.07.2023г., адвоката Черновой А.А., представившей удостоверение № и ордер № от 05.07.2023г., при помощнике судьи Барминой Ж.В., при участии подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3, потерпевшего ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка - ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в филиале ТЭЦ-23 ПАО "Мосэнерго" в должности обходчика по котельному оборудованию, военнообязанного, ранее не судимого;

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 совершили покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, а именно: 

Около 16 часов 30 минут 23 апреля 2023 года, ФИО1 вместе со своими знакомыми ФИО3 и ФИО2, находился возле дома 

<

адрес>, где у ФИО1, достоверно знающегося, что на въезде на территорию фирмы ООО ПКФ "Керн", расположенного по адресу: 

<

адрес>, установлены распашные металлические ворота зеленого цвета, состоящие из двух частей, каждая в высоту 2,2 м, в ширину 2,5 м, общей шириной 5 м, весом 80 кг, общим весом 160 кг, стоимостью 30000 рублей, соединенные с забором, огораживающим данную территорию, принадлежащие ФИО4, возник преступный умысел направленный на тайное хищение вышеуказанных ворот, и он с этой целью вступил в преступный сговор с ФИО3 и ФИО2, на что последние согласились. Около 17 часов 20 минут 23 апреля 2023 года, более точное время не установлено, ФИО1, во исполнение совместного преступного намерения, совместно с ФИО3 и ФИО2 подъехали на двух автомобилях к распашным металлическим воротам фирмы ООО ПКФ "Керн", расположенной по адресу: 

<

адрес>, и убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, действуя умышленно и согласованно, при помощи автогена, принадлежащего ФИО3, который привезли с собой, спилили вышеуказанные ворота, где каждую часть ворот положили на траву, тем самым подготовив к тайному хищению. Однако, преступные действия ФИО1, ФИО3 и ФИО2 были обнаружены и прекращены прибывшим к территории фирмы ООО ПКФ "Керн" ФИО4, тем самым преступные действия ФИО1, ФИО3 и ФИО2, не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам. Своими совместными преступными действиями ФИО1, ФИО3 и ФИО2 пытались причинить ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 30000 рублей.

Обоснованность предъявленного подсудимым обвинения подтверждается представленными материалами уголовного дела. Суд квалифицирует действия каждого из подсудимых по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, т.к. они совершили покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору.

Суду от потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением, поскольку он с подсудимыми примирился, ему полностью возмещен причиненный материальный ущерб в заявленном объеме, претензий к подсудимым он не имеет. 

От подсудимых также поступило согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Представитель государственного обвинения и защитники заявление о прекращении уголовного дела поддержали. 

Суд, выслушав мнение сторон, изучив данные о личности подсудимых, которые ранее не судимы, инкриминируемое им преступление относится к категории средней тяжести, учитывая свободно выраженное волеизъявление потерпевшего, в совокупности с действиями подсудимых по принятию мер к восстановлению прав потерпевшего, выразившихся в полном возмещении причиненного материального ущерба потерпевшему, самостоятельно определившего способы и объемы возмещения вреда, пришел к выводу о том, что заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением, подлежит удовлетворению, т.к. имеются все условия, изложенные в ст. 76 УК РФ, при которых уголовное дело может быть прекращено. 

Оснований для отказа в удовлетворении заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых не имеется. Подсудимым судом разъяснено, что данное основание для прекращения уголовного дела не является реабилитирующим. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3, совершивших преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: 

- металлические ворота зеленого цвета, оставить по принадлежности ФИО4;

- копию выписки из ЕГРЮЛ; копию договора аренды нежилого помещения; справку о стоимости похищенного; копию свидетельства о внесении в ЕГРИП записи об индивидуальном предпринимателе; копию удостоверения ветерана боевых действий на имя ФИО2, - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Павлово-Посадский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: Пшенова А.Т.