Дело №2-277/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 03 февраля 2020 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

в составе председательствующего судьи Щелчковой Н.А.,

при секретаре Сивковой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-277/2020 по иску ПАО "Почта Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании заявленных требований указано, что 

<

дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 500 000 руб. под *** % годовых. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету заемщика. 

<

дата> фирменное наименование банка и сокращенное наименование изменены с ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив кредит, однако ответчик не выполнила взятых на себя обязательств по погашению кредита и уплате процентов в предусмотренный кредитным договором в срок, в связи с чем, образовалась задолженность. Банком направлено ответчику заключительное требование о полном погашении задолженности, однако в установленные сроки указанное требование ответчиком исполнено не было. По состоянию на 

<

дата> задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору *** от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> составляет 597 866,94 руб. 

ПАО «Почта Банк» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору *** от 

<

дата> в сумме 597 866,94 руб., в том числе: 95 828,84 руб. - задолженность по процентам; 499 895,10 руб. - задолженность по основному долгу; 2 143 руб. - задолженность по комиссиям, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 179 руб.

Представитель истца ПАО "Почта Банк" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещено своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просило дело рассмотреть без участия представителя, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом путем направления заказной почтовой корреспонденции по адресу регистрации ответчика, которая возвращена в адрес суда по истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что на основании заявления заемщика о предоставлении кредитной карты от 

<

дата>, между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор *** от 

<

дата>, согласно которому ответчику была предоставлена кредитная карта ***, тарифный план ***» с кредитным лимитом в сумме 500 000 руб. под 0% годовых при выполнении условий беспроцентного периода, под 27,9% годовых при не выполнении условий беспроцентного периода, срок действия карты 60 месяцев.

Согласно п.6 индивидуальных условий платежи осуществляются заемщиком до 23 числа каждого месяца, начиная с 

<

дата>. Порядок определения платежей: 5% от текущей задолженности по основному долгу на расчетную дату + задолженность по комиссиям и процентам на расчетную дату.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрены комиссии за ненадлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора.

При заключении кредитного договора *** от 

<

дата> ответчик своими подписями подтвердила, что ознакомлена и согласна с условиями предоставления кредита.

Судом установлено, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, а именно предоставил кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика за период с 

<

дата> по 

<

дата>. В свою очередь заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору *** от 

<

дата>, в связи с чем, образовалась задолженность.

<

дата> ответчику банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности по кредитному договору *** от 

<

дата> в срок не позднее 

<

дата>, которое не было исполнено ответчиком. При этом ответчик была уведомлена, что в случае не выполнения указанного требования, кредитный договор будет расторгнут 

<

дата>.

Согласно представленному суду расчету общая сумма задолженности заемщика ФИО1 по кредитному договору *** от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> составляет 597 866,94 руб., в том числе: 95 828,84 руб. - задолженность по процентам; 499 895,10 руб. - задолженность по основному долгу; 2 143 руб. - задолженность по комиссиям.

Представленный банком расчет задолженности судом проверен и признан правильным, арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона и условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

Каких-либо доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности по договору ответчиком суду не представлено.

Доказательств частичного или полного погашения суммы задолженности ответчиком также не представлено. 

Поскольку судом установлено, что ФИО1 не производит обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивает банку проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные условиями кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Почта Банк» о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно платежному поручению *** от 

<

дата> истцом при предъявлении иска произведена уплата государственной пошлины в размере 9 179 руб.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит уплаченная истцом государственная пошлина в размере 9 179 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 237 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ПАО "Почта Банк" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Почта Банк" задолженность по кредитному договору *** от 

<

дата> в сумме 597 866,94 руб., в том числе: 95 828,84 руб. - задолженность по процентам; 499 895,10 руб. - задолженность по основному долгу; 2 143 руб. - задолженность по комиссиям.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Почта Банк" расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 179 руб.

Всего по делу взыскать: 607 045,94 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.А.Щелчкова

Мотивированное заочное решение изготовлено 05 февраля 2020 года.