Дело № 1-116/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ст. Отрадная 11 августа 2017 г.

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Андреева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Калашниковой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Отрадненского района Гинеевской С.А., 

подсудимого ФИО1,

потерпевшего ФИО5,

защитника подсудимого – адвоката ФИО11, предоставившей удостоверение № и ордер № от 18.07.2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 167 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено подсудимым ФИО1 при следующих обстоятельствах. 17.04.2017 г. примерно в 16 часов 00 минут, ФИО1, имея умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, достоверно зная, что на участке местности, расположенном в 2-х километрах от восточной окраины ст. Надёжной Отрадненского района Краснодарского края, был оставлен ФИО5 без присмотра, принадлежащий ему автомобиль модели «ВАЗ-21011», регистрационный знак №, для достижения своей преступной цели, ввел в заблуждение относительно своих прав на имущество, ФИО4, которого пригласил оказать ему помощь в разборке автомобиля модели «ВАЗ-21011», регистрационный знак № После чего в указанное время ФИО1 совместно с ФИО4, который не осознавал противоправный характер действий ФИО1, прибыли к указанному месту. Далее ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий и то, что своими действиями он причинит имущественный вред, проник в салон указанного автомобиля, откуда 

<

данные изъяты> похитил имущество, принадлежащие ФИО5, а именно: две акустические колонки марки «Kenwood KFC-6989 ie» общей стоимостью 677 рублей; автомагнитолу марки «Sony CDX-R3300EE» стоимостью 904 рубля; солнцезащитные очки чёрного цвета, стоимостью 289 рублей; четыре CD диска с записями музыкальных композиций общей стоимостью 129 рублей. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 из двигательного отсека автомобиля модели «ВАЗ-21011» регистрационный знак № совершил хищение: аккумуляторной батареи марки «Fora» 6 CT-60N(0) 12B460A стоимостью 2135 рублей; латунного радиатора системы охлаждения автомобиля стоимостью 841 рубль; стартера мощностью 12В стоимостью 2220 рублей; корпуса воздушного фильтра стоимостью 266 рублей. Далее, ФИО1 из багажного отсека автомобиля совершил хищение: автомобильного колеса в комплекте, состоящего из диска размером на R13 стоимостью 441 рубль и летней резины марки «ФИО10 Бел-103» стоимостью 485 рублей; винтового домкрата стоимостью 173 рубля; накидного ключа на «14» стоимостью 44 рубля; торцового ключа размером 8х10 стоимостью 18 рублей; набора торцовых головок марки «Topex 38D542» стоимостью 2835 рублей. Далее ФИО1 в указанное время с автомобиля модели «ВАЗ-21011» регистрационный знак 

<

***>, используя похищенный им винтовой домкрат и автомобильные ключи, совершил хищение: четырех автомобильных колес в комплекте, состоящих из диска размером на R13 стоимостью 625 рублей за один диск на сумму 2500 рублей, зимней резины марки «Кордиант Polar SL» R13 стоимостью 1533 рубля за один комплект резины на сумму 6132 рубля и болтов для крепления автомобильных колёс в количестве 14 штук общей стоимостью 44 рубля. Таким образом ФИО1 совершил 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества на общую сумму 20257 рублей, чем причинил ФИО5 значительный материальный ущерб на указанную сумму. После совершения преступления ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении не признал и суду пояснил, что в апреле 2017 г. в ночное время суток он совместно с ФИО4 был остановлен в ст. Надёжной Отрадненского района, двумя ранее ему незнакомыми людьми, которые пояснили, что застряли в речке. Они поехали и попытались помочь, но не получилось. Они там употребляли спиртное. Я и ФИО4 были в состоянии алкогольного опьянения. Все спали, употребляли спиртное, спали и около 5 утра разъехались по домам. У него состоялся разговор с ФИО2, что заберет автомобиль под утилизацию за 5000 рублей, но только после того как разрубит и сдаст его на металлолом. 

ФИО2 пояснил ему, что купил автомобиль недавно, к предыдущему хозяину автомобиля он не ездил после разговора. Он решил разобрать этот автомобиль прямо на месте, при этом отдал ФИО2 3500 рублей. ФИО2 ему ключи от машины и документы не давал, но ключи там и не нужны были. После того как они разъехались, он приехал сам, что мог, он снял с автомобиля, что именно он не помнит. Потом он поехал за ФИО3, с которым они сняли четыре колеса, запасное колесо, радиатор, стартер, аккумулятор, два или три ключа, колонки и что-то еще по мелочи. Он три дня разбирал машину. Все снятое они отвезли домой к ФИО3. Через некоторое время он приехал на место, где находился автомобиль, и увидел полицию, рассказал сотрудникам полиции, что все имущество автомобиля находится у него, но он этого не воровал, так как ФИО3 ему продал автомобиль, о чем могут подтвердить брат ФИО2 и сам ФИО2.

В связи с противоречиями показаний подсудимого, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ст. 287 УПК РФ оглашены показания ФИО1, согласно которым 16.04.2017 г. примерно в 23 часа 30 минут он совместно с ФИО4 двигались на автомобиле модели «ВАЗ-2107» регистрационный знак №, который в настоящее время утилизирован по ул. Трактовой ст. Надёжная 

<

адрес>, где их остановили двое лиц, ранее ему незнакомых. Данные лица были на автомобиле марки «УАЗ», регистрационный знак не помнит. Помнит, что из двоих людей, которые остановили, был ФИО5, который попросил их поехать вместе с ним на участок местности, расположенный в 2-х километрах от восточной окраины ст. Надёжная Отрадненского района, чтобы помочь вытолкать из реки его автомобиль, который там застрял. Он и ФИО4 согласились помочь ФИО5 и вместе поехали к указанному выше месту. По приезду к месту, где была необходима помощь ФИО5, он обнаружил, что в реке находится автомобиль марки «ВАЗ-21011» зелёного цвета регистрационный знак №. Сам ФИО5 пояснил, что данный автомобиль принадлежит ему, и в реке он оказался в связи с тем, что решил до дома доехать окольными путями. Всего на месте, где в реке находился автомобиль, находилось 5 человек, то есть он, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ещё мужчина, которому принадлежал автомобиль марки «УАЗ», ранее его не встречал. После многочисленных попыток вытолкать из реки на берег автомобиль марки «ВАЗ-21011» зелёного цвета, регистрационный знак №, их попытки были бесчестны, они бросили автомобиль. 

Тогда они стали общаться с ФИО5, который пояснил, что данный автомобиль он приобрёл у ФИО7, проживающего в ст. Удобной Отрадненского района, отдал ему за автомобиль только часть денег в размере 7000 рублей. Оставшуюся часть в сумме 7000 рублей ещё должен. И в настоящее время, так как он после покупки автомобиля, был со следами повреждений, то ФИО5 были нужны деньги на ремонт. А так как у него денег нет, чтобы сделать ремонт, а также выплатить оставшуюся часть денег за покупку автомобиля, стал кричать, что автомобиль ему не нужен. В связи с чем он предложил ФИО5, что может приобрести у него данный автомобиль, но не как транспортное средство, а металлолом. На что ФИО5 ему ответил, что сам решить это не может, но если он бывшему собственнику автомобиля ФИО7 отдаст 7000 рублей, которые должен ФИО5, то может забрать машину. Он согласился, и они все разъехались. 

На следующий день 17.04.2017 г. примерно в 12 часов 00 минут он самостоятельно на такси, название фирмы не помнит, на автомобиле «ВАЗ-2107» белого цвета регистрационный знак не помнит, приехал в 

<

адрес> к ФИО7, проживающего по адресу: 

<

адрес> №. Из указанного домовладения вышел мужчина, он спросил его, он ли ФИО7, на что последний ответил, что да. Далее он спросил его, продавал ли он автомобиль марки «ВАЗ-21011» зелёного цвета, регистрационный знак № ФИО5, на что тот ему ответил, что да. После он его спросил, действительно ФИО5 за автомобиль не отдал часть денег, на что услышал положительный ответ. После он ФИО7 сообщил, что автомобиль ВАЗ-21011 в настоящее время находится застрявший в реке в 2-х километрах от восточной окраины ст. Надёжной Отрадненского района, и имеет механические повреждения. Данная новость его удивила. После он сделал предложение ФИО7, что выплатит за ФИО5 оставшуюся сумму и заберёт автомобиль. При этом пояснил, что сам ФИО5 не против, и готов ему отдать автомобиль, когда отдаст долг ФИО7 В этот момент, он ФИО7 передал деньги в сумме 7000 рублей, при этом документально факт передачи денег оформлен не был. И так как в настоящее время он занимается сбором лечебных трав, которые впоследствии сдаёт в ст. Отрадной Отрадненского района, на территорию бывшего «Тока». В месяц зарабатывает от 15000 рублей до 20000 рублей. Переданные им деньги ФИО7 в сумме 7000 рублей он передал из той суммы, которую ранее накопил от прибыли за сбор лечебных трав. Затем 17.04.2017 г. он вернулся в 

<

адрес>ёжную Отрадненского района Краснодарского края. В этот же день, он приехал домой к своему знакомому ФИО4, которому пояснил, что купил автомобиль ВАЗ-21011 зелёного цвета регистрационный знак № у ФИО5, который ранее не могли вытолкать из реки. И ему необходимо помочь, чтобы с него снять необходимые детали. Ранее сам ФИО4 также присутствовал при разговоре с ФИО5, который был не против того, чтобы продать ему автомобиль. ФИО4 согласился, и они вдвоём направились на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ-2102 синего цвета регистрационный знак не помнит, в настоящее время сданного в утилизацию. Управлял транспортным средством он, хотя водительского удостоверения не имеет. По приезду к участку местности, примерно в 16 часов 00 минут 17.04.2017 г., где находился автомобиль ВАЗ-21011, он и ФИО4 стали с него снимать интересующие ему детали. Из двигательного отсека: аккумуляторную батарею марки «Fora», автомобильный латунный радиатор системы охлаждения, автомобильный стартер, коробку воздушного фильтра. Из салона автомобиля с задней полки: две акустические колонки модели «Кенвуд». Также они сняли в этот день четыре колеса с автомобиля при помощи домкрата, который также взяли в багажном отделении автомобиля. С автомобиля они сняли четыре комплекта колёс, и они были с зимней резиной, марку которых не запомнил. Из багажного отделения он и ФИО4 взяли запасное колосе с летней резиной, домкрат и два ключа, накидной размером на 14 и торцовый размером 8х10). Вышеуказанные предметы он и ФИО4 погрузили в его автомобиль ВАЗ-2103, и привезли к его брату ФИО4 по адресу: 

<

адрес>ёжная, 

<

адрес>, где он осуществлял ремонт своего автомобиля. После все предметы перенёс из автомобиля во двор вышеуказанного домовладения.

При этом ФИО1 пояснил, что у него были ключи от автомобиля ВАЗ-21011, которые ему передал ФИО5 16.04.2017 г., когда они с ним разговаривали. Ключей от автомобиля ВАЗ-21011 в настоящее время у него нет, где-то утерял. Также ФИО1 дополнил, что когда он и ФИО4 приехали к автомобилю ВАЗ-21011 зелёного цвета, чтобы с него снять детали, то двери автомобиля были открыты, и, заглянув в салон автомобиля, увидели, что в панели уже не было автомагнитолы, CD-дисков, и каких-либо солнцезащитных очков, набора торцовых головок, марки «Topex 38D542».

После оглашения показаний ФИО1 подсудимый их не подтвердил, пояснив, что подписал их не читая протокол допроса.

Несмотря на непризнание своей вины ФИО1, суд считает вину подсудимого установленной, а виновность доказанной совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств. Так, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО5, который в судебном заседании показал, что в сети интернет на сайте он увидел объявление о продаже автомобиля модели ВАЗ-21011 государственный номер № в 

<

адрес> и в тот же день договорился с собственником автомобиля ФИО7 о встрече с целью покупки. В конце февраля 2017 г. после встречи с ФИО7, он осмотрел автомобиль, а затем отдал денежные средства в сумме 17000 рублей, составили договор купли-продажи, одна копия которого осталась у него. 16.04.2017 г. он один двигался на приобретенном автомобиле из 

<

адрес> в сторону дома. На тот момент он был трезв, на участке между 

<

адрес>ёжной и 

<

адрес> он свернул на поселковую дорогу в сторону реки Большой Тегинь, чтобы срезать путь к дому. Когда стал переезжать через реку, то застрял в реке и вытолкать автомобиль из реки он не смог, тогда он позвонил своему брату ФИО6, чтобы тот помог ему. Вместе с ФИО9 вытолкать автомобиль не удалось, тогда они стали искать транспортное средство, которое могло бы вытащить буксиром его автомобиль из реки. Около 22 часов они остановили автомобиль «УАЗ», чтобы помочь вытащить из реки автомобиль, но вытащить не получилось, тогда они стали искать людей и другой транспорт. Примерно через один час они встретили автомобиль модели ВАЗ-2107 с госномером «401», в котором находились, как потом он узнал, ФИО1 и ФИО4, которых попросил оказать помощь, вытолкать автомобиль. Вместе они направились к месту, где застрял автомобиль. По прибытию на место вытолкать автомобиль не получилось. Далее ФИО8 обратил внимание, что на его автомобиле стоит хорошая резина. Он не обсуждал с ФИО1 продажу своего автомобиля, ключи ему не передавал. Далее он решил, что заберёт автомобиль завтра, ключами закрыл двери, после чего все разъехались по домам. Через один день, в обеденное время, он вместе с братом ФИО9 приехал к своему застрявшему автомобилю и когда его осмотрели, то обнаружил, что он находится в воде без колёс, двери не заперты, двигательный отсек и багажное отделение открыты. Затем осмотрев свой автомобиль обнаружил отсутствие: пяти автомобильных колёс - четыре автомобильные зимние резины Кордиан, одной летней резины ФИО10, пяти штампованных дисков, а также пропали: аккумуляторная батарея Фора, латунный радиатор, стартер, корпус воздушного фильтра. Из салона автомобиля пропали: две акустические колонки Кенвуд, автомогнитола Sony, солнцезащитные очки, четыре CD диска. Из багажного отсека пропали: набор торцовых головок, винтовой домкрат, накидной ключ на «14» и торцовый ключ размером 8х10. Из салона автомобиля также пропали документы на автомобиль, а именно: технический паспорт и договор купли-продажи. После чего он обратился в полицию. Когда приехали сотрудники полиции на осмотр места происшествия, то приезжал и ФИО1, который ему признался, что всё находившееся в автомобиле имущество похитил он и просил его сообщить сотрудникам полиции, что он якобы 16.04.2017 г. продал ему автомобиль. В действительности автомобиль он ФИО1 не продавал. Причинён ущерб на общую сумму 20257 рублей для него является значительным. Впоследствии принадлежащий ему автомобиль он сдал в пункт приема металла, так как дальнейшая эксплуатация автомобиля была невозможной. 

Показаниями свидетеля ФИО4, который в судебном заседании показал, что в середине апреля 2017г. в ночное время он совместно с ФИО1 двигался на автомобиле «ВАЗ-2107» по 

<

адрес>, где их остановили двое лиц на автомобиле марки «УАЗ», один из них был ФИО5 ФИО5 попросил их помочь вытолкать из реки его автомобиль. По приезду к месту, он увидел, что в реке находится автомобиль ВАЗ-21011 зелёного цвета. ФИО5 пояснил, что данный автомобиль принадлежит ему. Всего на месте, где в реке находился автомобиль, находилось 5 человек: он, ФИО1, ФИО5, ФИО6 и ещё мужчина, которому принадлежал автомобиль УАЗ. Они попытались вытащить автомобиль из реки, но попытки были без результата. Также он видел, что ФИО1 и ФИО5 о чем-то разговаривали, но о чем он не слышал. Затем все разъехались, а автомобиль оставался на месте. Он не видел, чтобы ФИО2 передавал ключи от автомобиля ВАЗ-21011 ФИО1, однако помнит, что был разговор о продаже автомобиля братом ФИО2 – ФИО13. Он был пьян, поэтому все точно вспомнить не может. На другой день, около 16 часов, к нему домой приехал ФИО1, который попросил его поехать с ним к автомобилю, который ранее они пытались вытолкать из реки, чтобы он помог ему снять с него детали. При этом ФИО1 сказал, что данный автомобиль ему продал ФИО5 Он ему поверил и они поехали к автомобилю. По прибытию к автомобилю, они сняли: аккумуляторную батарею, латунный радиатор системы охлаждения, стартер, коробку воздушного фильтра. Из салона автомобиля они сняли, с задней полки: две акустические колонки «Кенвуд», а также сняли четыре колеса с автомобиля, при помощи домкрата и ключей, которые так же взяли в багажном отделении автомобиля. Также были сняли четыре комплекта колёс, и они все были с зимней резиной. Из багажного отделения он и ФИО1 взяли запасное колесо, но уже с летней резиной, домкрат и два ключа. Все было погружено в автомобиль ФИО12 и под управлением последнего, привезено по адресу: 

<

адрес> № и ФИО1 забрал все себе. Забиралось ли еще что-то из автомобиля, он не помнит. 

Показаниями свидетеля ФИО7, который в судебном заседании показал, что в его собственности находился автомобиль «ВАЗ-21011» госномер №, который в феврале 2017 г. он продал, через объявление в сети интернет на сайте «Авито» когда к нему приехал ФИО5, и после осмотра автомобиля последний отдал ему 17000 рублей. Одну копию договора купли-продажи он оставил у себя, вторую забрал ФИО5 Через некоторое время к нему домой приехали сотрудники полиции и сообщили, что его бывший автомобиль «ВАЗ-21011», который он продал ФИО5, был разобран частично на участке местности расположенном в 2-х километрах от окраины 

<

адрес>ёжной 

<

адрес>. Снятые с автомобиля детали были похищены ФИО1 Он сотрудникам полиции пояснил, что данный автомобиль он продал ФИО5, о чём имеется договор купли-продажи, в связи чем, это проблемы ФИО5 Получается, все детали, похищенные с автомобиля, принадлежат ФИО5, ущерб причинён ему. ФИО1 он не знает, никогда не видел, автомобиль ему не продавал, деньги от него не получал.

Показаниями свидетеля ФИО9, который в судебном заседании показал, что в середине апреля 2017 г. ему в ночное время суток позвонил брат ФИО5, чтобы он приехал на такси и забрал его от места, где он застрял на автомобиле. Данный участок местности находился в 2-х километрах от восточной окраины 

<

адрес>. У его брата действительно в собственности находился автомобиль марки «ВАЗ-21011», который он приобрёл за 17000 рублей у жителя 

<

адрес>. Когда он приехал к ФИО5, они стали искать транспортное средство, которое могло бы вытащить буксиром его автомобиль из реки. Позже, находясь на гравийной автодороге, около 22 часов они остановили автомобиль модели марки «УАЗ», и водителя которого они попросили помочь вытащить из реки автомобиль ФИО2, на что последний согласился. По прибытию на место их попытки вытащить автомобиль не увенчались успехом. Тогда они начали искать другое транспортное средство, либо людей, чтобы оказали помощь и вытащили из реки его автомобиль. ФИО6 остался на месте, где находился застрявший автомобиль. Спустя некоторое время к месту, где застрял автомобиль, прибыл еще один автомобиль модели ВАЗ-2107 с ФИО1 и ФИО4 Однако вытолкать автомобиль ФИО5 из реки также не удалось. Затем ФИО5 закрыл двери автомобиля на ключи они все разъехались по домам решив, что его брат заберет автомобиль позже. Какого-либо разговора брата с ФИО1 о том, что он хочет приобрести у него автомобиль марки ВАЗ-21011 или подарить его, не было. ФИО5 сам никому ничего не продавал и об этом не говорил. Ключи от автомобиля ФИО5 забрал с собой и ФИО1 не передавал. Через день около 12 часов он вместе с братом ФИО5 на такси прибыли к застрявшему автомобилю и обнаружили, что у автомобиля нет колёс, двери не заперты, двигательный отсек и багажное отделение открыты. Осмотрев подробно свой автомобиль, ФИО5 обнаружил отсутствие пяти автомобильных колёс в сборе, одной летней резины, 5 штампованных дисков диаметром обода «13». Из двигательного отсека пропали аккумуляторная батарея, автомобильный латунный радиатор системы охлаждения, стартер, корпус воздушного фильтра. Из салона пропали: две акустические колонки марки «Кенвуд», автомогнитола, солнцезащитные очки, четыре CD диска. Из багажного отсека пропали: набор торцовых головок, винтовой домкрат, накидной ключ на «14» и торцовый ключ. Из салона автомобиля со слов ФИО5 также пропали документы на автомобиль, а именно: технический паспорт и договор купли-продажи. После чего ФИО5 обратился в полицию. По приезду сотрудников полиции на место происшествия были составлены необходимые документы, в это же время к ним подъехал ФИО1, который признался ФИО5, что всё перечисленное выше имущество похитил он, а также просил его сообщить сотрудникам полиции, что он, якобы продал ему автомобиль. В действительности автомобиль ФИО5, ФИО1 не продавал. Сообщать ложную информацию сотрудникам полиции по просьбе ФИО1 ФИО5 отказался. При этом, когда он находился на участке местности, где с автомобиля брата, было похищено имущество, он случайно вслух сообщил ФИО1, что именно он похитил его. На что, услышав это, ФИО1 стал доказывать, что ничего он не похищал и к этому не имеет никакого отношения. ФИО5 позже рассказал, что ФИО1 добровольно выдал часть похищенного имущество, которое похитил из автомобиля. 

Кроме того, вина подсудимого в преступлении подтверждается письменными доказательствами, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законом:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 18.04.2017 г. от ФИО5, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 20 часов 00 минут 16.04.2017 г. по 12 часов 00 минут 18.04.2017 г. из автомобиля модели «ВАЗ-21011», регистрационный знак № регион, расположенного в 2-х километрах от восточной окраины 

<

адрес>, похитило принадлежащее ему имущество, причинив ему значительный материальный ущерб (л.д. 6-7),

- протоколом осмотра места происшествия от 18.04.2017 г., согласно которому совместно с ФИО5 был осмотрен автомобиль модели «ВАЗ-21011», регистрационный знак № регион, расположенный на участке местности в 2-х километрах от восточной окраины 

<

адрес> 

<

адрес>, согласно которому установлены точные места, откуда совершено хищение: пяти автомобильных колёс в сборе, а именно: четыре автомобильные зимние резины марки «Кордиан Polar SL», 175 мм.х70 мм., одной летней резина марки «ФИО10 Бел-103», диаметром «13», 175 мм.х70 мм., 5 штампованных дисков диаметром обода «13». Из двигательного отсека: аккумуляторной батареи марки «Фора» мощностью 60 А, автомобильного латунного радиатора системы охлаждения, автомобильного стартера мощностью 12 В, корпус воздушного фильтра. Из салона автомобиля: две акустические колонки марки «Кенвуд» мощностью 280 W, автомогнитолы Sony CDX-R3300ЕЕ, солнцезащитных очков, и четырех CD дисков. Из багажного отсека: набора торцовых головок Topex 38D642, винтового домкрата, накидного ключа на «14» и торцового ключа размером 8х10 (л.д. 8-17),

- протоколом осмотра места происшествия от 19.04.2017 г., согласно которому на участке местности, расположенном около домовладения № по 

<

адрес> ФИО1 добровольно выдал: пять автомобильных колёс в сборе, а именно: четыре автомобильные зимние резины марки «Кордиан Polar SL», 175 мм.х70 мм., одну летную резину марки «ФИО10 Бел-103», диаметром «13», 175 мм.х70 мм., 5 штампованных дисков диаметром обода «13», аккумуляторную батарею марки «Фора» мощностью 60 А, автомобильный латунный радиатор системы охлаждения, автомобильный стартер мощностью 12 В, корпус воздушного фильтра, две акустические колонки марки «Кенвуд» мощностью 280 W, винтовой домкрат, накидной ключ на «14» и торцовый ключ размером 8х10, которые ранее были похищены из автомобиля марки «ВАЗ-21011», регистрационный знак 

<

***> регион, принадлежащий ФИО5 Вышеуказанные предметы были изъяты и упакованы (л.д. 34-45),

- заключением эксперта № от 11.05.2017 г., согласно которому стоимость похищенного имущества составляет: аккумуляторная батарея марки «FORA 6 СТ-60Т (0) 12 D 460 F» 2016 г.в., стоимостью 3280 рублей, акустические колонки марки «Kenwood KFC-6989 ie» 2016 г.в., стоимостью 1 935 рублей, 4 автомобильных колёса штампованные на «13», общей стоимостью 2500 рублей, 1 штампованное колесо на «13», стоимостью 441 рубль, 4 автомобильных зимних колеса марки «Кордиант», общая стоимостью 6132 рубля, автомобильная летняя резина марки «ФИО10», стоимостью 485 рублей, автомобильный латунный радиатор охлаждения 1980 г.в., стоимостью 841 рубль, автомобильный стартер мощностью 12 В, стоимостью 2 220 рублей, корпус воздушного фильтра 2017 г.в., стоимостью 266 рублей, винтовой домкрат, стоимостью 173 рубля, болты для крепления автомобильных колёс, стоимостью 168 рублей, накидной ключ на «14», стоимостью 44 рубля, торцовый ключ размером 8х10, стоимостью 18 рублей (л.д. 58-74),

- справкой о стоимости ООО «ОНЭКО» от 11.05.2017 г., согласно которой стоимость похищенной магнитолы Sony CDX-R3300ЕЕ составляет 904 рубля, стоимость похищенного набора торцовых головок Topex 38D642, составляет 2835 рублей, стоимость похищенных солнцезащитных очков, составляет 289 рублей, стоимость похищенных 4 CD дисков, составляет 129 рублей (л.д. 85-86),

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 07.06.2017 г., согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства - аккумуляторная батарея марки «FORA 6 СТ-60Т (0) 12 D 460 F», акустические колонки марки «Kenwood KFC-6989 ie» 2016 г.в., 4 автомобильных колёса штампованные на «13», 1 штампованное колесо на «13», 4 автомобильных зимних колеса марки «Кордиант», автомобильная летняя резина марки «ФИО10», автомобильный латунный радиатор охлаждения, автомобильный стартер мощностью 12 В, корпус воздушного фильтра, винтовой домкрат, болты для крепления автомобильных колёс, накидной ключ на «14», торцовый ключ размером 8х10 (л.д. 103),

- протоколом осмотра предметов от 07.06.2017 г., согласно которому был осмотрен комплект ключей от автомобиля ВАЗ-21011 регистрационный знак № регион, выданные потерпевшим ФИО5 в ходе выемки ( л.д. 100-102),

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 07.06.2017 г., согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу № вещественные доказательства: комплект ключей от автомобиля ВАЗ-21011 регистрационный знак № регион (л.д. 103).

- протоколом осмотра документов от 10.06.2017 г., согласно которому была осмотрена светокопия договора купли-продажи автомобиля марки «ВАЗ-21011», регистрационный знак № регион, с участием продавца ФИО7 и покупателя ФИО5 (л.д. 147-150), 

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10.06.2017 г., согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу № вещественные доказательства: светокопия договора купли-продажи автомобиля марки «ВАЗ-21011», регистрационный знак № регион (л.д. 151).

Все перечисленные выше, исследованные судом доказательства, как отдельно взятые, так и в своей совокупности являются достоверными, допустимыми, поскольку они непротиворечивы, согласованны и взаимно дополняют друг друга, являются достаточными, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, что подтверждается материалами уголовного дела.

К показаниям ФИО1 суд относится критически, считает, что они даны им с целью избежать уголовной ответственности за совершенное преступление. Показания ФИО1 противоречат доказательствам, исследованным в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, и ничем не подтверждаются. В частности довод ФИО1 о том, что ему автомобиль модели «ВАЗ-21011» регистрационный знак 

<

***> продал потерпевший ФИО2, опровергаются показаниями потерпевшего ФИО2, показаниями свидетелей ФИО13 и ФИО3. Кроме того показания ФИО1 противоречат его же показаниям, данным в ходе предварительного следствия и показаниям свидетеля ФИО14 в части договора о покупке автомобиля и возврата денежных средств. Таким образом суд считает, что показания ФИО1 дает с целью ввести суд в заблуждение и выбраны как способ защиты. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку подсудимый ФИО1, имея умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, достоверно зная, что на участке местности, расположенном в 2-х километрах от восточной окраины 

<

адрес> оставлен без присмотра, принадлежащий ФИО5 автомобиль модели «ВАЗ-21011», регистрационный знак № регион, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, проник в салон автомобиля, откуда 

<

данные изъяты> похитил имущество, принадлежащие ФИО5, на общую сумму 20257 рублей, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб. 

Квалифицирующий признак – причинение значительного ущерба гражданину, вменен правомерно, поскольку причиненный ФИО1 материальный ущерб является значительным в соответствии с примечанием 2 к ст.158 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого ФИО1, который на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетнего ребенка явка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не имеется.

Исходя из принципов и задач уголовного наказания, учитывая обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО1 невозможно без изоляции его от общества и считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание, связанное с реальным лишением свободы, которое, по мнению суда, будет наиболее полно способствовать его исправлению и перевоспитанию, восстановлению социальной справедливости, обеспечению исправления подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Кроме того, с учетом всех фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд приходит к выводу о возможности не назначения ФИО1 дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом суд не находит оснований для сохранения условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 188 Отрадненского района Краснодарского края от 12.08.2016 г. и считает необходимым на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 188 Отрадненского района Краснодарского края от 12.08.2016 г. по ч. 1 ст. 167 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ не имеется. 

Наказание назначается с учетом требований ст. 43, 60, 61, 70, 74 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями ст. 58 УК РФ и определяет вид исправительного учреждения как колония-поселение.

В соответствии со ст. 75,76 УИК РФ с учетом личности подсудимого, суд определяет путь следования в исправительное учреждение под конвоем.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и/или наказания в соответствии со ст. 75-78 УК РФ, 24-28 УПК РФ не имеется. 

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 188 Отрадненского района Краснодарского края от 12.08.2016 г.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание, неотбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 188 Отрадненского района Краснодарского края от 12.08.2016 г. и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Определить порядок следования к месту отбытия наказания под конвоем.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить. Избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. 

ФИО1 взять под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания исчислять с 11.08.2017 г.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- аккумуляторная батарея марки «FORA 6 СТ-60Т (0) 12 D 460 F», акустические колонки марки «Kenwood KFC-6989ie» 2016 г.в., 4 автомобильных колёса штампованные на «13», 1 штампованное колесо на «13», 4 автомобильных зимних колеса марки «Кордиант», автомобильная летняя резина марки «ФИО10», автомобильный латунный радиатор охлаждения, автомобильный стартер мощностью 12 В, корпус воздушного фильтра, винтовой домкрат, болты для крепления автомобильных колёс, накидной ключ на «14», торцовый ключ размером 8х10, комплект ключей от автомобиля модели «ВАЗ-21011», регистрационный знак № регион – по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности ФИО5;

- копия договора купли продажи на автомобиль модели «ВАЗ-21011», регистрационный знак № регион - по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника за счет государства.

Судья В.Н. Андреев