РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2019 года с. Мужи 

Шурышкарский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Пустового А.В., при секретаре Куртямовой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-97/2019 г. по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Салехардского отделения № 1790 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Салехардского отделения № 1790 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (далее - Договор), согласно которому истец (Далее - Банк) предоставил ответчику (Заемщику) кредит в сумме 502 512,56 рублей на срок 60 месяцев под 15,7 % годовых. Свои обязательства по возврату кредита Заемщик не выполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 554 982,41 рубля, в том числе – 497 073,02 рубля - задолженность по кредиту, 52 130,62 рублей – задолженность по процентам, 5 778,77 рублей – неустойка. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате госпошлины в размере 8 749,82 рублей.

Истец ПАО «Сбербанк России» своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом. При подаче иска заявлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Извещенный надлежащим образом ответчик ФИО1 не явился, ходатайствуя о рассмотрении дела в свое отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал (л.д. №). Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть гражданского дела в отсутствие сторон. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не вытекает из существа кредитного договора и не предусмотрено параграфом 2 главы 42 (кредитный договор). 

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут заключаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, в том числе уплата соответствующей суммы).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом в лице Салехардского отделения № ПАО Сбербанк и ФИО1 путем подписания последним индивидуальных условий потребительского кредита заключен кредитный договор (л.д. №), согласно которому истец (Банк) обязался предоставить, а ответчик (Заемщик) получить кредит в сумме 502 512,56 рублей на срок 60 месяцев под 15,7 % годовых и возвратить кредит в сроки и суммах, указанных в Приложении к Договору – График погашения кредита. 

В соответствии с пунктом 6 кредитного договора, погашение кредита производиться Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, являющимся приложением № 1 к договору. 

В качестве меры ответственности за просрочку платежей по кредиту пунктом 12 Договора предусмотрена уплата Заемщиком Банку неустойки в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства 

Денежные средства в сумме 502 512,56 рублей были перечислены на банковский счет ответчика, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. №). 

Из представленного суду расчета задолженности (л.д. №) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 554 982,41 рубля, в том числе – 497 073,02 рубля - задолженность по кредиту, 52 130,62 рублей – задолженность по процентам, 5 778,87 рублей – неустойка. 

Из этого же расчета следует, что ФИО1 неоднократно нарушал срок возврата очередной части займа.

Суд принимает представленный расчет задолженности, поскольку он произведен в соответствии с условиями Договора, ответчиком не оспаривается.

Исковые требования Банка в части взыскания с ответчика суммы основного долга по кредиту и процентам, а также неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины (л.д. №) указанные расходы с учетом положений ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Салехардского отделения № 1790 задолженность по кредитному договору № в размере 554 982,41 рубля, включая задолженность по кредиту – 497 073,02 рубля, 52 130,62 рублей – задолженность по процентам, 5 778,87 рублей – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 749,82 рублей, Всего взыскать 563 732 (пятьсот шестьдесят три тысячи семьсот тридцать два) рубля 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Шурышкарский районный суд в течение месяца.

Председательствующий А.В. Пустовой