Дело №1-151/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 мая 2024 года г. Симферополь

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи – Деменка С.В.,

при секретаре судебного заседания – Бурдине И.Г., 

с участием государственного обвинителя – Сарбея Д.Д., 

защитника – Полянского А.О., 

подсудимого – ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе уголовное дело по обвинению: 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, со средне-специальным образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 07 минут, находясь на лестничной площадке второго этажа напротив входа в 

<

адрес> в 

<

адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, незаконно сбыл за денежные средства в сумме 1.000 рублей гражданину под псевдонимом «ФИО6 ФИО17.», действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», полимерный пакет, содержащий наркотическое средство каннабис (марихуана).

Согласно заключению экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГг., представленное на исследование вещество массой 0,78 г. (в пересчете на высушенное вещество), является наркотическим средством каннабис (марихуана), включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГг. 

Он же, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, не позднее 02 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, используя мобильный телефон марки «iPhohe 11», IMEI 1:№, IMEI 2: №, у неустановленного в ходе предварительного следствия лица (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производства), осуществил заказ наркотического средства каннабис (марихуана). 

После чего, ФИО3, находясь возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, получил от неустановленного в ходе предварительного следствием лица наркотическое средство каннабис (марихуана), которое стал хранить с целью личного употребления по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 02 часов 20 минут по 03 часа 20 минут, в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят пластмассовый контейнер прозрачного цвета с зеленной крышкой, внутри которого находились прозрачные зип-пакеты с наркотическим средством каннабис (марихуана). 

Согласно заключению экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на экспертизу вещества массами 0,81 г, 0,82 г, 0,79 г, 0,83 г, 0,86 г, 0,81 г, 0,77 г, 0,81 г, 0,76 г, 0,82 г, 0,77 г, 0,79 г, 0,81 г, 0,80 г, 0,82 г, 0,84 г, 0,83 г, 0,79 г, 0,81 г, 0,01 г (в пересчете на высушенное вещество) являются наркотическим средством каннабис (марихуана), включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГг., оборот которого запрещен, включенное в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №». 

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 15,35 гр., является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый ФИО3 признал свою вину в совершении инкриминированных преступлений. 

Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГг., в вечернее время, примерно с 20 до 21 часа 00 минут, к нему обратился знакомый по имени «ФИО8» с просьбой помочь приобрести наркотическое средство, на что он согласился. Его знакомый знал о приобретении им накануне наркотического средства в достаточно большом размере. Он сказал подходить ему по адресу своего проживания: 

<

адрес>. При встрече по указанному адресу, знакомый по имени «ФИО8» передал ему денежные средства в размере 1.000 рублей, а он, в свою очередь, передал ему наркотическое средство каннабис (марихуану). Передача наркотического средства проходила на лестничной площадке перед входом в квартиру. Часть предназначенного для покупателя наркотического средства отсыпал для личного употребления в качестве вознаграждения за оказанную услугу. 

Также пояснил, что примерно ДД.ММ.ГГГГг., находясь по месту проживания, используя принадлежащий ему телефон марки «iPhohe 11», заказал для личного употребления наркотическое средство каннабис (марихуана), которое было доставлено и передано ему по адресу проживания. Указанное наркотическое средство хранилось в 

<

адрес> в 

<

адрес>. В ходе проведения по данному адресу ДД.ММ.ГГГГг., в ночное время, обыска, сотрудниками полиции в присутствии понятых были обнаружены и изъяты в помещениях квартиры наркотическое средство каннабис (марихуана) в расфасованном виде, электронные весы, пакетики по типу зип-лок, а также «бульбулятор», который он длительное время использовал для непосредственного употребления наркотического средства. Пояснил, что наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) не приобретал и не хранил. Указанное наркотическое средство, обнаруженное в наслоении вещества на фрагментах пластиковых бутылок, вероятно образовалось вследствие длительного употребления им марихуаны через специальное приспособление. 

Подсудимый пояснил, что время, место, способ совершения инкриминированных ему преступлений, направленность его преступного умысла, в предъявленном обвинении указаны верно, и им не оспариваются. 

Кроме признательных показаний, виновность ФИО3 в совершении инкриминированных преступлений подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств. 

По эпизоду сбыта наркотического средства:

- показаниями в судебном заседании свидетеля с вымышленными анкетными данными ФИО18 о том, что с ФИО13, который представлялся именем «ФИО33», он познакомился несколько лет назад, а примерно с августа-сентября 2023г., зная его номер мобильного телефона, стал приобретать у него наркотическое средство для личного употребления. Знал, что тот занимается сбытом наркотических средств. Решив изобличить обвиняемого в его незаконной деятельности, за несколько дней до проведения оперативно-розыскного мероприятия, обратился к сотрудникам полиции и сообщил о деятельности своего знакомого, представлявшегося именем «ФИО19», изъявил добровольное желание принять участие в качестве «закупщика» при проведении ОРМ «Проверочная закупка». ДД.ММ.ГГГГг., он встретился с сотрудником ОКОН УМВД ФИО2 по 

<

адрес>. В присутствии приглашенных понятых, он позвонил обвиняемому и, как обычно, спросил: «я зайду?», тот ответил: «заходи». После проведения в присутствии понятых личного досмотра, вручения денежных средств в размере 1.000 рублей, он пришел к месту проживания ФИО3, который на лестничной площадке дома по 

<

адрес> в 

<

адрес>, возле входа в квартиру, в период времени примерно с 21 до 22 часов, передал ему наркотическое средство каннабис (марихуана) за денежные средства в размере 1.000 рублей. После приобретения наркотического средства, он направился к месту, где его ожидали понятые и сотрудники полиции, которым он выдал приобретенное у обвиняемого наркотическое средство; 

- оглашенными и исследованными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК Российской Федерации показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля Свидетель №1 о том, что 29.09.2023г., примерно в 20 часов 00 минут, на 

<

адрес> в 

<

адрес> к нему обратился сотрудник полиции с предложением принять участие в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», на что он согласился. После чего, они проследовали к дому №, расположенному по 

<

адрес> в 

<

адрес>. В присутствии второго понятого, им был представлен закупщик наркотического средства под псевдонимом «ФИО1». Далее, находясь по указанному адресу, закупщик осуществил телефонный звонок на мобильный телефон с абонентским номером +№ которым, с его слов пользовался парень, представляющийся именем «ФИО22», осуществлявший сбыт наркотического средства марихуана. Общаясь по громкой связи, закупщик спросил, может ли он приобрести «марихуану», на что парень по имени «ФИО20» сообщил, что готов продать наркотическое средство «марихуану» за 1.000 рублей, сказал подойти к нему в подъезд дома, находящегося на пересечение улиц 

<

адрес> в 

<

адрес>. После чего, сотрудник полиции осуществил личный досмотр закупщика, в ходе которого у последнего предметов, запрещённых к свободному гражданскому обороту на территории РФ, а также личных денежных средств обнаружено не было. По данному факту, был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица. После чего, сотрудник полиции в присутствии понятых выдал «ФИО1» для проведения закупки денежные средства в сумме 1 000 рублей одной купюрой, с которой предварительно была снята ксерокопия, о чем был составлен соответствующий акт, в котором расписались все присутствующие. Примерно в 20 часов 40 минут закупщик направился на условное место встречи с неизвестным лицом представляющимся именем «ФИО34». После чего, примерно в 21 час 20 минут закупщик вернулся к 

<

адрес> в 

<

адрес>, и сообщил всем участвующим лицам о приобретении наркотического средство «марихуана» у лица, представляющегося именем «ФИО21», в подъезде 

<

адрес> в 

<

адрес> за ранее переданные ему для этой цели денежные средства в размере 1.000 рублей. Далее, закупщик добровольно выдал сотруднику полиции полимерный пакет с наркотическим средством, который был сотрудником полиции надлежащим образом упакован в пакет типа файл, о чём был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица. Далее, сотрудником полиции был осуществлён личный досмотр закупщика, в ходе которого у последнего предметов, веществ, запрещённых в гражданском обороте на территории РФ обнаружено, не было. О чем был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица (т.1 л.д.54-56);

- оглашенными и исследованными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК Российской Федерации аналогичными показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д.59-62);

- оглашенными и исследованными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК Российской Федерации показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля Свидетель №3 о том, что примерно в сентябре 2023 года им была получена оперативная информация о том, что мужчина по имени «ФИО23» незаконно сбывает наркотическое средство в 

<

адрес>. В связи с чем, в ОКОН УМВД по 

<

адрес> было принято решение о производстве оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении указанного лица. Им был подобран закупщик, которому были присвоены вымышленные анкетные данные «ФИО1». ДД.ММ.ГГГГг., в вечернее время, им были приглашены двое понятых для участия в ОРМ, которым, находясь по адресу: 

<

адрес>, он представил закупщика «ФИО1». Затем всем присутствующим были разъяснены их права и обязанности. ФИО6 А.А. со своего мобильного телефона позвонил на мобильный номер: № которым пользовался с его слов мужчина по имени «ФИО25», и спросил у того, может ли он приобрести «марихуану». На что «ФИО24» сообщил, что наркотическое средство он готов продать за 1 000 рублей, сказал подходить в подъезд дома, расположенного на пересечение улиц 

<

адрес> в 

<

адрес> примерно к 21 часу 20 минутам. После чего, им был произведен в присутствии понятых личный досмотр закупщика, в ходе которого запрещенных в свободном обороте предметов и веществ обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица. После личного досмотра им закупщику были вручены денежные средства в сумме 1 000 рублей, о чем также был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица. Примерно в 20 часов 40 минут закупщик направился на условное место встречи с мужчиной, представлявшимся именем «ФИО26». После чего, примерно в 21 час 20 минут, закупщик вернулся к ним к 

<

адрес> в 

<

адрес>, сообщил всем участвующим лицам, о том, что приобрел у своего знакомого, представляющегося именем «ФИО27», наркотическое средство «марихуана», добровольно выдал последнее, находящееся в полимерном пакете типа «зип-лок». После того, как им было надлежащим образом упаковано данное наркотическое средство, о чём был составлен соответствующий акт, был повторно осуществлён личный досмотр «ФИО1», в ходе которого у последнего предметов, веществ, запрещённых в гражданском обороте на территории Российской Федерации, обнаружено не было, о чем также был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица (т.1 л.д.64-67).

Также виновность подсудимого подтверждается протоколами следственных действий и иными документами, приобщенными к материалам дела: 

- постановлением о проведении проверочной закупки наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому закупка производилась у неустановленного лица по прозвищу «Косой», также представлявшегося именами «ФИО28», «ФИО7» (т.1 л.д.27); 

- актом досмотра физического лица (вещей, находящихся при физическом лице), принимающего участия в ОРМ «Проверочная закупка», согласно которого у закупщика с вымышленными анкетными данными «ФИО29 запрещенных в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации предметов и вещей обнаружено не было (т.1 л.д.28); 

- актом осмотра и пометки денежных средств (ценностей, предметов) и передачи их лицу, участвующему в ОРМ «Проверочная закупка» в роли «Покупателя», согласно которому закупщику были вручены денежные средства в размере 1.000 рублей (одной купюрой) (т.1 л.д.29-30);

- актом добровольной выдачи предметов (средств, веществ и т.п.), запрещенных к свободному обороту, «Покупателем», согласно которому закупщиком с вымышленными анкетными данными «ФИО30» сотрудникам полиции было выдано приобретенное наркотическое средство (т.1 л.д.31); 

- актом досмотра физического лица (вещей, находящихся при физическом лице), принимающего участие в ОРМ «Проверочная закупка», согласно которого у лица с вымышленными анкетными данными «ФИО31» не было обнаружено предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации (т.1 л.д.32);

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (т.1 л.д.33); 

- заключением экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное вещество массой 0,78 г (в пересчете на высушенное вещество) является наркотическим средством каннабис (марихуана) (т.1 л.д.72-75);

- протоколом осмотра предметов – полимерного пакета с наркотическим средством (т.1 л.д.77-78);

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественного доказательства - полимерного пакета с наркотическим средством (т.1 л.д.80);

- протоколом осмотра предметов с участием свидетеля «ФИО1», согласно которого свидетель на видеозаписи оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» опознал себя, подтвердил факт сбыта ему наркотических средств (т.1 л.д.82-85);

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественного доказательства – CD-R диска с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГг. (т.1 л.д.86); 

- протоколом предъявления для опознания по фотографии, согласно которому свидетель с вымышленными анкетными данными «ФИО32 указал на ФИО3, как на лицо, сбывшее ему ДД.ММ.ГГГГг. наркотическое средство в ходе ОРМ «Проверочная закупка» (т.1 л.д.140-144);

- протоколом осмотра предметов с участием ФИО3, согласно которому, после просмотра видеозаписи ОРМ «Проверочная закупка», подозреваемый подтвердил факт сбыта им наркотического средства (т.1 л.д.168-172). 

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ФИО3 показал место сбыта им наркотического средства ДД.ММ.ГГГГг. – лестничная клетка второго этажа напротив входа в 

<

адрес> в 

<

адрес> (т.1 л.д.183-187).

По эпизоду незаконных приобретения, хранения наркотических средств без цели сбыта:

- протоколом обыска с участием ФИО3 по месту его проживания по адресу: 

<

адрес>, согласно которому сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты электронные весы серого цвета с белой наклейкой на корпусе со штрих кодом и номером №; пластмассовый контейнер прозрачного цвета с зеленной крышкой, в котором находились 19 прозрачных зип-пакетов с веществами растительного происхождения зеленного цвета со специфическим запахом внутри; мобильный телефон марки «iPhone 11» в корпусе черного цвета, с силиконовым чехлом синего цвета; два фрагмента пластиковых бутылок с наслоением вещества темно-коричневого цвета со специфическим запахом (т.1 л.д.90-95);

- заключением экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу вещества массами 0,81 г, 0,82 г, 0,79 г, 0,83 г, 0,86 г, 0,81 г, 0,77 г, 0,81 г, 0,76 г, 0,82 г, 0,77 г, 0,79 г, 0,81 г, 0,80 г, 0,82 г, 0,84 г, 0,83 г, 0,79 г, 0,81 г, 0,01 г (в пересчете на высушенное вещество) являются наркотическим средством каннабис (марихуана). Представленные на экспертизу вещества массами 4,14 гр., 3.11 гр. являются наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) (т.1 л.д.115-124); 

- протоколом осмотра предметов - прозрачных полимерных пакетов с пазовым замком, содержащих наркотическое средство; мобильного телефона марки «iPhone 11», IMEI 1: №, IMEI 2: №, в корпусе черного цвета, с установленной сим-картой оператора МТС с абонентским номером +№; электронных весов (т.1 л.д.126-134);

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств – прозрачных полимерных пакетов с пазовым замком, содержащих наркотическое средство; мобильного телефона марки «iPhone 11»; электронных весов (т.1 л.д.135-136); 

Таким образом, оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении инкриминированных ему преступлений. 

Согласно разъяснений, содержащихся в п.13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (приобретателю). 

Анализ исследованных судом доказательств, по мнению суда, свидетельствует об умысле подсудимого, направленном на распространение наркотических средств, что объективно подтверждается результатами ОРМ «Проверочная закупка»; показаниями закупщика под псевдонимом «ФИО6 А.А.»; а также показаниями самого ФИО3 в ходе судебного следствия о сбыте им наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ

Об умысле ФИО3 на сбыт наркотических средств также свидетельствует наличие соответствующей договоренности с потребителем в ходе личного общения; получение денежных средств от закупщика; соблюдение мер конспирации как при осуществлении заказа наркотического средства, так и при передаче наркотического средства ФИО3 закупщику; отсутствие у подсудимого перед закупщиком каких-либо долговых и иных обязательств. Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют об умысле ФИО3 именно на сбыт наркотического средства. 

Под мотивом преступления понимается осознанное лицом внутреннее побуждение, сформировавшееся под влиянием потребностей этого лица. Мотив не является обязательным признаком субъективной стороны преступления, предусмотренного ст.228.1 УК Российской Федерации, на квалификацию действий не влияет, однако подлежит установлению по каждому уголовному делу в соответствии с п.2 ч.1 ст.73 УПК Российской Федерации.

С учетом показаний ФИО3 о том, что, являясь лицом, постоянно употреблявшим наркотическое средство, часть предназначенного для покупателя наркотического средства он забрал себе для личного употребления в качестве соответствующего вознаграждения, по мнению суда, орган предварительного следствия обоснованно указал о действиях ФИО3 из корыстных побуждений, поскольку корыстный мотив предполагает стремление как получить материальную выгоду для себя или других, так и избавиться от материальных затрат.

Об умысле ФИО3 на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, свидетельствуют как показания самого подсудимого, так и результаты обыска, проведенного в его квартире сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГг. 

Как следует из материалов дела, ОРМ «Проверочная закупка» осуществлялась для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного Федерального закона. 

Результаты оперативно-розыскного мероприятия правомерно использованы в доказывании по уголовному делу, поскольку получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у ФИО3 умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность. 

В частности, о наличии указанного умысла, по мнению суда, свидетельствует просмотренная судом с участием сторон защиты и обвинения видеозапись оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, результаты оперативно-розыскной деятельности получены сотрудниками правоохранительных органов в соответствии с требованиями действующего законодательства. 

Оснований полагать о неправомерности действий сотрудников полиции при проведении оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО3, не имеется. 

С учетом изложенного, добытые по делу доказательства, в своей совокупности, по мнению суда, подтверждают виновность ФИО3 в незаконном сбыте наркотических средств, а также незаконном приобретении, хранении последних без цели сбыта. 

Действия ФИО3 следует квалифицировать по:

- ч.1 ст.228.1 УК Российской Федерации – как незаконный сбыт наркотических средств;

- ч.1 ст.228 УК Российской Федерации – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60-63 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее не судим (т.1 л.д.245-247,250-251, т.2 л.д.6), на учетах у врача-психиатра не состоит (т.2 л.д.7), состоит на учете у врача-нарколога (т.2 л.д.9), по месту жительства характеризуется с посредственной стороны (т.2 л.д.10), состоит в казачестве, где награжден знаком «Казачья доблесть» III степени. 

Суд не принимает во внимание положительную характеристику личности ФИО3 по месту жительства от соседей, поскольку подписи последних надлежащим образом не заверены. 

Согласно заключению о результатах медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3 не страдает алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией, не нуждается в принудительном лечении (т.1 л.д.226). 

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3 не страдает как в настоящее время, так и не страдал на момент инкриминируемых ему деяний психическими расстройствами, которые делают обвиняемого неспособным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.219-221). 

Суд признает заключение экспертизы достоверным и обоснованным, а подсудимого ФИО3 – вменяемым. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии со ст.61 УК Российской Федерации признает активное способствование расследованию преступлений; признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья обвиняемого (т.1 л.д.226); состояние здоровья матери обвиняемого; оказание содействия в поимке правонарушителя будучи казаком ХКО «Мангуп-Кале» Крымского казачьего округа Черноморского казачьего войска, за что награжден почетной грамотой УМВД по 

<

адрес>; оказание активного содействия правоохранительным органам в изобличении и документировании деятельности лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. 

Отягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии со ст.63 УК Российской Федерации не усматривает.

Учитывая степень тяжести и повышенную общественную опасность совершенного преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК Российской Федерации, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания по инкриминированному составу преступления в виде лишения свободы реально и о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции осужденного от общества.

С учетом положений ч.1 ст.56 УК Российской Федерации, суд полагает необходимым назначить наказание по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации в виде обязательных работ. При этом, оснований, предусмотренных ч.4 ст.49 УК Российской Федерации, препятствующих назначению данного вида наказания, не установлено. 

Учитывая установление судом обстоятельства, предусмотренного ч.1 ст.62 УК Российской Федерации (активное способствование расследованию преступления), максимально возможное наказание подсудимому по ч.1 ст.228.1 УК Российской Федерации в данном случае не может превышать 2/3 от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление (то есть не более 5 лет 4 месяцев лишения свободы). 

Согласно ч.1 ст.64 УК Российской Федерации при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК Российской Федерации. Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, в том числе вид и размер реализованного наркотического средства, отношение к содеянному самого подсудимого, его активное сотрудничество с правоохранительными органами с целью изобличения лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, наряду с характером и степенью тяжести совершенного преступления, суд полагает, что совокупность установленных данных о личности и смягчающих наказание обстоятельств является исключительной, позволяющей применить к ФИО3 положения ст.64 УК Российской Федерации при назначении основного наказания по ч.1 ст.228.1 УК Российской Федерации. 

Учитывая фактические обстоятельства дела, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией части 1 статьи 228.1 УК Российской Федерации. При этом, цели наказания, по мнению суда, будут достигнуты вследствие отбывания основного наказания в виде лишения свободы. 

Оснований для применения положений ст.73 УК Российской Федерации, суд не усматривает. 

Окончательное наказание подлежит назначению с применением ч.3 ст.69, п. «г» ч.1 ст.71 УК Российской Федерации. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53-1 УК Российской Федерации (с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного), по мнению суда, не имеется. 

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации, отбывание лишения свободы ФИО3 следует назначить в исправительной колонии общего режима. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299,303-304,307-309 УПК Российской Федерации, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК Российской Федерации. 

Назначить ФИО3 наказание по:

- ч.1 ст.228.1 УК Российской Федерации, с применением ч.1 ст.64 УК Российской Федерации – 1 год 11 месяцев лишения свободы. 

- ч.1 ст.228 УК Российской Федерации – 240 часов обязательных работ.

На основании ч.3 ст.69 УК Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний, с применением п. «г» ч.1 ст.71 УК Российской Федерации, окончательное наказание назначить – 2 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на заключение под стражу. 

Взять ФИО3 под стражу немедленно, в зале суда. Поместить в ФКУ ФИО2 по 

<

адрес> и городу Севастополю через ИВС УМВД ФИО2 по 

<

адрес>.

Начало срока наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в срок лишения свободы: время содержания ФИО3 под стражей в период с 16 по ДД.ММ.ГГГГг., из расчета, согласно ч.3.2 ст.72 УК Российской Федерации, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; время нахождения ФИО3 под домашним арестом в период времени с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ из расчета, согласно ч.3.4 ст.72 УК Российской Федерации, два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; время содержания ФИО3 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГг. до вступления приговора суда в законную силу, из расчета, согласно ч.3.2 ст.72 УК Российской Федерации, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: полимерные пакеты с наркотическим средством каннабис (марихуана), гашишем, полимерные пакеты с полимерной емкостью (содержащей 19 прозрачных полимерных пакетов), фрагментами прозрачных полимерных бутылок без дна, находящиеся в Центральной камере хранения наркотических средств МВД по 

<

адрес>, – уничтожить; лазерный диск, содержащий видеозапись оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», приобщенный к материалам дела, – хранить при деле; полимерные пакеты с пазовыми замками, электронные весы, мобильный телефон, переданные на ответственное хранение ФИО3, – считать возвращенными по принадлежности. 

Апелляционная жалоба, представление на приговор могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд 

<

адрес>. 

Осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Центрального районного суда 

<

адрес> С.В. Деменок