Дело № 5-570/2020

УИД 25RS0002-01-2020-001785-91

Мотивированное 

постановление

составлено 18.05.2020.

ДЛЯ ИСПОЛНЕНИЯ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 мая 2020 года 

<

...>. ФИО2 д.23А

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Михайлова Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, дата года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: 

<

адрес>, работающей в 

<

...>, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, 

установил:

дата в 11.30 в районе 

<

адрес> водитель ФИО3 управляла автомашиной «SUZUKI JIMNY WIDE», государственный регистрационный знак №, не учла особенности данного участка дороги (припаркованный транспорт), в частности, видимость проезжей части, что не позволило водителю обеспечить постоянный контроль за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, совершила наезд на ребенка – пешехода, который выбежал из-за припаркованного транспортного средства. В результате ДТП телесные повреждения получил пешеход – несовершеннолетний ФИО1, дата г.р., которому согласно заключения эксперта №, причинен вред здоровью легкой степени тяжести. 

В судебном заседании ФИО3 с протоколом выразила согласие, раскаялась, пояснила, что ребенок неожиданно выбежал из-за припаркованного автомобиля, после ДТП ею были предприняты меры к оплате лечения ребенку, просила назначить наказание в виде штрафа. 

Законный представитель малолетнего потерпевшего ФИО1 – ФИО4 в судебное заседание не явилась, от получения судебного извещения уклонилась, заказное письмо с судебной повесткой, направленное по адресу места жительства – 

<

адрес> возвращено в адрес суда с отметкой отделения почтовой связи об истечении срока хранения, неявке адресата. Согласно телефонограмме от дата ФИО4 оставила разрешение вопроса об административном наказании на усмотрение суда. 

Инспектор группы по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Владивостоку ФИО5 полагала вину водителя доказанной, пояснила, что ею было внесено представление в отдел по организации деятельности участковых уполномоченных полиции и подразделений по делам несовершеннолетних ОП № 4 УМВД России по г. Владивостоку о принятии мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения несовершеннолетним, в связи с тем, что несовершеннолетний ФИО1 при спуске с косогора резко выбежал на проезжую часть, не убедившись в своей безопасности, чем создал аварийную ситуацию на дороге, в результате чего стал участником дорожно-транспортного происшествия, в котором получил телесные повреждения. 

В соответствии со ст. 25.2, ст. 25.15 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие законного представителя малолетнего потерпевшего. 

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и основана на следующих доказательствах.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Факт нарушения ФИО6 требований Правил дорожного движения РФ, повлекший причинение легкого вреда здоровью малолетнего потерпевшего, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: рапортом обнаружения признаков административного правонарушения, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия, телефонограммой, протоколом об административном правонарушении 25 ПК № от дата, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, заключением эксперта № ГБУЗ "Приморское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы", согласно которому у ФИО1, дата года рождения, при обращении за медицинской помощью имелись повреждения: «

<

...>; данные повреждения могли быть причинены в срок и при условиях, указанных в определении; вышеуказанные повреждения едины по механизму и условиям возникновения, влекут за собой кратковременное расстройство здоровья (продолжительностью не свыше 3-х недель) и по этому признаку расценивается как легкий вред здоровью; письменными объяснениями ФИО3, письменными объяснениями малолетнего ФИО1, опрошенного в присутствии законного представителя ФИО4, иными материалами дела.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

При разрешении вопроса о виде и размере административного наказания судья принимает во внимание наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, обстоятельства ДТП, также судья учитывает, что причинение вреда здоровью источником повышенной опасности в результате ДТП относится к категории неосторожных административных правонарушений, и при назначении окончательного наказания должны быть учтены действия каждого из участников ДТП.

Факт причинения в результате дорожно-транспортного происшествия малолетнему потерпевшему нравственных и физических страданий является основанием для возложения на водителя, признанного виновным в дорожно-транспортном происшествии, не только административной, но и гражданско-правовой ответственности за причиненный вред здоровью и моральный вред потерпевшему, в связи с чем законный представитель малолетнего потерпевшего не лишена возможности к возмещению причиненного вреда здоровью посредством обращения к страховщику автогражданской ответственности, а компенсации морального вреда - в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством. 

С учетом изложенного и руководствуясь требованиями ст. 4.1 и 3.8 КоАП РФ, принимая во внимание, что законный представитель не настаивала на назначении ФИО3 административного наказания, связанного с лишением права управления транспортными средствами, оставив разрешение данного вопроса на усмотрение суда, судья приходит к выводу о возможности назначения административного наказания в виде административного штрафа, что будет соответствовать принципам справедливости наказания и соответствия его характеру совершенного административного правонарушения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

постановил:

ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500(две тысячи пятьсот) рублей. 

<

...> 

Срок предъявления к исполнению два года. 

Согласно ч.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В силу ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате штрафа представить в Отдел делопроизводства Фрунзенского районного суда г.Владивостока.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья Т.А. Михайлова