Дело № 12-57/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Сямжа 05.11.2020 года

Судья Сямженского районного суда Вологодской области Смирнова Н.В., при секретаре Анкудиновой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области ФИО2 18810135200915694903 от 15.09.2020 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области ФИО2 18810135200915694903 от 15.09.2020 года, которым она привлечена к административной ответственности по ч.6 ст.12.9 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 2 000 рублей. Указывает, что с постановлением она не согласна, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, поскольку она дважды (13.07.2020 года и 15.09.2020 года) привлечена к административной ответственности за одно и то же нарушение. 

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. В жалобе просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по ВО в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и мотивированный отзыв на жалобу, в котором указал, что 15.09.2020 года постановлением 18810135200915694903 ФИО1, собственник транспортного средства марки 

<

данные изъяты> г.р.з. №, за нарушение п.10.1 ПДД РФ на основании ч.6 ст.12.9 КоАП РФ привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа. Правонарушение зафиксировано 13.08.2020 года в 18 час. 55 мин. по адресу: 

<

адрес> специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме и имеющим функции автоматической фотосъемки 

<

данные изъяты>, идентификатор 

<

данные изъяты>, поверка действительна до 18.04.2021 года. Признак повторности сотрудниками ЦАФАП определен на основании сведений о допустимости применения статей ч.1 ст.12.1, ч.1.1 ст.12.1, ч.4 ст.12.8, ч.ч.6,7 ст.12.9, ч.3 ст.12.10, ч.3 ст.12.12, ч.5 ст.12.15, ч.3.1 ст.12.16 КоАП РФ, полученных по запросу из Федеральной базы данных административной практики. Так, в частности, согласно данных Федеральной информационной аналитической системы ГИБДД, в отношении гражданки ФИО1 было вынесено постановление УИН 18810169190913004022 по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ. Постановление исполнено 25.09.2019 года, вступило в законную силу 08.10.2019 года. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, правонарушение, зафиксированное специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме и имеющим функции автоматической фотосъемки 

<

данные изъяты>, идентификатор 

<

данные изъяты>, поверка действительна до ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в 18:55 по адресу: 

<

адрес> с использованием транспортного средства марки 

<

данные изъяты> г.р.з. 

<

данные изъяты>, собственником (владельцем) которого является ФИО1, совершено повторно. Назначенное по делу административное наказание соответствует санкции статьи, характеру и обстоятельствам совершенного нарушения. Просит суд оставить обжалуемое постановление без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Суд определил: рассмотреть данное дело в отсутствие заявителя ФИО1 и представителя ЦАФАП ГИБДД УМВД России по ВО, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства. 

Изучив жалобу ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Как следует из постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области ФИО2 18810135200915694903 от 15.09.2020 года, 13.08.2020 года в 18:55 по адресу: 

<

адрес> с использованием транспортного средства марки 

<

данные изъяты> г.р.з. 

<

данные изъяты>, собственником (владельцем) которого является ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающая по адресу: 

<

адрес>, совершено превышение установленной скорости движения транспортного средства на 41 км/ч, при движении со скоростью 131 км/ч при разрешенной 90 км/ч на данном участке дороги, чем нарушен п.10.1 ПДД РФ, совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, допущено повторно: от ДД.ММ.ГГГГ (основание постановление 18810169190913004022, дата вынесения 13.09.2019 года, вступление в силу 08.10.2019 года, дата исполнения 25.09.2019 года), тем самым совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.6 ст.12.9 КоАП РФ. 

В соответствии с ч.2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Часть 2 указанной статьи предусматривает, что эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Частью 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. 

В силу ч.1 ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

Согласно ч.3 указанной статьи лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье. 

Примечанием к ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что положение ч.3 статьи 1.5 данного Кодекса не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов РФ, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. 

Таким образом, обязанность по доказыванию нахождения транспортного средства в момент фиксации административного правонарушения во владении или в пользовании другого лица законом прямо возлагается на собственника. 

Согласно ч.3 ст.12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

В силу ч.6 ст.12.9 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Признак повторности сотрудниками ЦАФАП определен на основании сведений о допустимости применения статей ч.1 ст.12.1, ч.1.1 ст.12.1, ч.4 ст.12.8, ч.ч.6,7 ст.12.9, ч.3 ст.12.10, ч.3 ст.12.12, ч.5 ст.12.15, ч.3.1 ст.12.16 КоАП РФ, полученных по запросу из Федеральной базы данных административной практики. Так, в частности, согласно данных Федеральной информационной аналитической системы ГИБДД, в отношении гражданки ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление УИН 18810169190913004022 по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ. 

Данное постановление исполнено ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

Таким образом, правонарушение, зафиксированное специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме и имеющим функции автоматической фотосъемки 

<

данные изъяты>, идентификатор (№) 

<

данные изъяты>, поверка действительна до 18.04.2021 года - 13.08.2020 года в 18:55 по адресу: 

<

адрес> с использованием транспортного средства марки 

<

данные изъяты> г.р.з. 

<

данные изъяты>, собственником (владельцем) которого является ФИО1, совершено повторно. 

Доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО1 предприняла все зависящие от нее меры по соблюдению требований законодательства в области безопасности дорожного движения, либо невозможность принятия этих мер была вызвана чрезвычайными или иными непреодолимыми обстоятельствами, суду не представлено. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.12.9 ч.6 КоАП РФ. 

Существенных процессуальных нарушений, влекущих за собой отмену постановления, по настоящему делу не допущено. 

Назначенное ФИО1 за допущенное нарушение наказание по ч.6 ст.12.9 КоАП РФ определено в пределах санкции данной статьи, с учетом характера, обстоятельств совершенного нарушения и иных имеющих значение обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ч.6 ст.12.9, ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области ФИО2 18810135200915694903 от 15.09.2020 года, которым ФИО1 М,С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, привлечена к административной ответственности по ч.6 ст.12.9 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 2 000 (Две тысячи) рублей - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сямженский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Н.В. Смирнова