Дело №1-113 /2020 

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

16 ноября 2020 года с. Уйское

Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Е.В.Копытовой, при секретаре судебного заседания Алпатовой Т., с участием государственного обвинителя Рудаковой М.А., защитника Чвало А.А., подсудимых ФИО1, ФИО2, рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 , родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего иждивенцев, работающего по найму, военнообязанного, проживающего в 

<

адрес>, ранее судимого : 

- приговором мирового судьи судебного участка №1 Уйского района Челябинской области 

<

дата> по ч.1 ст 119 УК РФ к лишению свободы сроком на 07 месяцев условно с испытательным сроком на 01 год 03 месяца, испытательный срок продлен на 01 месяц постановлением Уйского районного суда от 

<

дата> 

- приговором Уйского районного суда Челябинской области от 

<

дата> по ч.1 ст. 158, п.»а» ч.3 ст. 158, п.»а» ч.3 ст 158 УК РФ ч.3 ст 69 УК РФ, ч.5 ст. 74, ст 70 УК РФ присоединение предыдущего приговора от 

<

дата>, всего к отбытию 03 года лишения свободы, освобожден 

<

дата> по отбытии

ФИО2, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, имеющего неполное среднее образование, работающего по найму, военнообязанного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого

- приговором Уйского районного суда Челябинской области от 

<

дата> по п.»а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п.»а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст 69 УК РФ к 02 годам 08 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 04 года, постановлением Уйского районного суда от 

<

дата> испытательный срок продлен на 01 месяц 

- приговором мирового судьи судебного участка №1 Уйского района Челябинской области от 

<

дата> по ч.1 ст. 119 УК РФ к 09 мес лишения свободы, ч. 4.ст 74, ст 70 УК РФ с приговором от 

<

дата> окончательно к 03 годам лишения свободы, освобожденного 

<

дата> на основании постановления Каслинского городского суда Челябинской области от 

<

дата> условно-досрочно на 10 мес 28 дней 

каждого обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.п.»а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 

<

дата>, в вечернее время, находясь в 

<

адрес>, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно зерна овса находящегося в помещении зерносклада, расположенного в северной окраине 

<

адрес>. Осуществляя свой совместный единый преступный умысел, ФИО1 и ФИО2, около 22.00 часов этого же дня, пришли к помещению зерносклада №, расположенного на территории зернотока, в 300 метрах севернее от 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, где разобрали часть шиферной крыши склада. Через образовавшееся отверстие в крыше, ФИО1, действуя согласно распределенным ролям, незаконно, тайно, умышленно проник внутрь помещения зерносклада №, а ФИО2, согласно своей роли, остался на улице, что бы следить за окружающей обстановкой и в случае опасности, предупредить об этом ФИО1. Находясь внутри помещения зерносклада, ФИО1 руками нагреб два полимерных мешка, приисканных им заранее в своем домовладении, зерном овса, весом 28,5 кг. каждый, которые передал через отверстие в крыше ФИО2, ожидавшего его снаружи зерносклада. Таким образом ФИО1 и ФИО2, действуя по предварительному сговору, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитили два мешка с зерном овса, принадлежащего ИП Г.А.В., общим весом 57 кг, стоимость 8 рублей за один килограмм, на сумму 456 рублей, который впоследствии реализовали.

Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение зерна овса из помещения зерносклада №, ФИО1 и ФИО2, около 23.00 часов 

<

дата>, пришли снова к помещению зерносклада №, расположенного на территории зернотока, в 300 метрах севернее от 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, где через имеющееся отверстие в крыше, ФИО1 действуя согласно распределенным ролям, незаконно проник внутрь помещения зерносклада №, а ФИО2, согласно своей роли, остался на улице, что бы следить за окружающей обстановкой и в случае опасности, предупредить об этом ФИО1. Находясь внутри помещения зерносклада, ФИО1 руками нагреб шесть полимерных мешков, переданных ему С.И.А., зерном овса, весом 28,5 кг. каждый, которые передал через отверстие в крыше ФИО2, ожидавшего его снаружи зерносклада, и таким образом ФИО1 и ФИО2, действуя по предварительному сговору, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитили шесть мешков зерна овса, принадлежащего ИП Г.А.В., общим весом 171 кг., стоимостью 8 рублей за один килограмм, на сумму 1368 рублей. С места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили ИП Г.А.В. материальный ущерб на общую сумму 1824 рубля 00 копеек.

В зале судебного заседания подсудимые ФИО1 и ФИО2 каждый с предъявленным обвинением согласились в полном объеме и заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимым разъяснен порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке и последствия. Суд считает, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства подлежит удовлетворению, так как заявлено законно и обоснованно, условия соблюдены, требования ст.316 УПК РФ выполнены, обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Оснований для прекращения уголовного дела, не имеется. 

Защитник Чвало А.А., государственный обвинитель Рудакова М.А., потерпевший Г.А.В. ( л.д.179,242 ) не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Действия ФИО1 и ФИО2 каждого суд квалифицирует по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище. 

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется посредственно, работает по найму. 

ФИО2 совершил преступление средней тяжести, по месту жительства удовлетворительно, работает по найму. 

Назначая наказание в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимых, смягчающие, отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и условия жизни семьи. 

При назначении наказания в отношении подсудимого ФИО1, подсудимого ФИО2 каждого, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами : полное согласие с предъявленным обвинением, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления ( в ходе предварительного следствия детально рассказали об обстоятельствах хищения, роли каждого, указали место нахождения похищенного ), полное возмещение ущерба, потерпевший на наказании не настаивает, трудоустроены. 

ФИО1, ФИО2 каждый, имея непогашенную судимость за умышленное тяжкое преступление, совершили преступление средней тяжести, в связи с чем, действия ФИО1 и ФИО2 согласно ч.1 ст.18 УК РФ, необходимо признать рецидивом преступлений, что признается в качестве отягчающего наказание обстоятельства. 

С учетом наличия отягчающего назначение наказания обстоятельства при наличии смягчающих назначение наказания обстоятельств, предусмотренных п.п.«и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ. 

С учетом того, что дело рассматривается в особом порядке, суд полагает необходимым при назначении наказания применить положения ч.5 ст. 62 УК РФ. 

С учетом наличия в действиях ФИО1 и ФИО2 рецидива преступлений, наказание назначается по правилам ч.2 ст 68 УК РФ. 

Установленные судом обстоятельства существенно не снижают степень общественной опасности совершенного преступления и не позволяют суду применить в отношении подсудимых положения ст.64, ч.3 ст. 68 УК РФ. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного каждым подсудимым преступления ( преступление средней тяжести ), оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ в части изменения категории преступления на более мягкую, не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства дела, личность подсудимых, суд полагает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы ФИО1 и ФИО2, не назначать. 

Суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание по настоящему приговору в виде лишения свободы, считая что исправление возможно без изоляции от общества, применив в отношении осужденного ст. 73 УК РФ, обязав его отмечаться в органах осуществляющих контроль за условно осужденным, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа. 

Инкриминируемое преступление совершено ФИО2 в период условно-досрочного освобождения по приговору мирового судьи судебного участка №1 Уйского района Челябинской области от 

<

дата>. Согласно ч.7 ст 79 УК РФ, если осужденный в период неотбытой части наказания совершил преступление средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом. 

С учетом обстоятельств дела ( преступление средней тяжести, ущерб возмещен полностью ), личности осужденного, мнении потерпевшего, суд полагает возможным сохранить ФИО2 условно- досрочное освобождение по приговору мирового судьи судебного участка №1 Уйского района Челябинской области от 

<

дата>. 

Суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание по настоящему приговору в виде лишения свободы, считая что исправление возможно без изоляции от общества, применив в отношении осужденного ст. 73 УК РФ, обязав его отмечаться в органах осуществляющих контроль за условно осужденным, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа. 

Руководствуясь ст. ст. 295, 297, 299, 303, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.»а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 10 (десять) месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 02 ( два) года. 

Обязать ФИО1 в период условного осуждения отмечаться в органах, осуществляющих контроль за условно осужденным, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа. 

Меру пресечения ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить. 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.»а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 11 (одиннадцать ) месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 02 ( два) года. 

Обязать ФИО2 в период условного осуждения отмечаться в органах, осуществляющих контроль за условно осужденным, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа. 

Меру пресечения ФИО2 оставить до вступления приговора в законную силу прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить. 

Приговор мирового судьи судебного участка №1 Уйского района Челябинской области от 

<

дата> в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства по делу - зерно овса массой 229 кг считать переданным по принадлежности ; пластмассовую бутылку коричневого цвета, 8 мешков из синтетического материала белого цвета уничтожить по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Уйский районный суд, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб

Председательствующий___________ Е.В.Копытова