Мировой судья судебного участка № 100 Дело № 12-285/2021

Ялтинского судебного района № 5-100-200/2021

Исаев У.Р. 

РЕШЕНИЕ

08 июля 2021 

<

...>

Судья Ялтинского городского суда Республики Крым Горбов Б.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № 100 Ялтинского судебного района от 26.05.2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ, 

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 100 Ялтинского судебного района от 26.05.2021 г. ФИО3 признана виновной по ст. 7.17 КоАП РФ, то есть в умышленном повреждении чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба. 

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, ФИО3 назначено наказание в виде наложения административного штрафа в размере 300 рублей.

ФИО3 не согласна с постановлением, в поданной в Ялтинский городской суд жалобе просит постановление отменить, дело прекратить.

В судебном заседании ФИО3 жалобу поддержала по указанным в ней доводам.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, уведомлена надлежащим образом.

Оценив доводы, изложенные в жалобе, исследовав административное дело, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 7.17 КоАП РФ умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, - влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.

В судебном заседании установлено, что 08.03.2021 г. в 10 часов 00 минут во дворе дома № 22 по ул. Щепкина в г. Алупка г. Ялта ФИО3 умышленно с использованием ножниц повредила магистраль (френопровод) кондиционера, принадлежащего ФИО1 Своими действиями ФИО3 причинила потерпевшей ФИО1 материальный ущерб в размере 1000 рублей. 

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 26.05.2021 г., рапортом дознавателя ПО № 1 «Алупкинский» УМВД России по г. Ялте, заявлением и объяснениями ФИО4, сметой ремонта (договорной ценой) кондиционера от 12.03.2021 г., объяснениями ФИО2 от 08.03.2021 г., протоколом осмотра места происшествия от 08.03.2021 г. с приложенным фотоматериалами, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 18.03.2021 г. 

Названные доказательства мировым судьёй оценены и проверены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность достаточна для вывода о виновности ФИО3 

ФИО3 используя ножницы повредила магистраль кондиционера, принадлежащего ФИО1, в результате причинила материальный ущерб потерпевшей на сумму 1000 рублей. В связи с чём, в действиях ФИО3 имеется состав административного правонарушения.

Мировой судья правильно квалифицировал действия ФИО3 по ст. 7.17 КоАП РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба. 

Наказание назначено ФИО3 в пределах санкции статьи (минимальное) с учётом характера совершённого правонарушения, личности виновной, отсутствии отягчающих обстоятельств и наличии смягчающего обстоятельства (наличие на иждивении малолетнего ребёнка). 

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, мировым судьёй не допущено.

Оценивая довод ФИО3 о том, что магистраль, повреждённая ею, покупалась самой ФИО3 с целью переноса кондиционера в другое место для минимизации шума кондиционера, суд принимает во внимание следующее. 

Как видно, магистраль приобреталась по воле Хазрон с согласия собственника кондиционера, а потому, с момента переноса кондиционера и его подключения на новом месте магистраль следует считать составной частью кондиционера, без которой его использование по назначению невозможно. В связи с чем, повреждение магистрали является не чем иным как повреждением самого кондиционера, принадлежащего потерпевшей.

Таким образом, довод ФИО3 о приобретении впоследствии повреждённой ею магистрали правового значения не имеет и не освобождает Хазрон от административной ответственности по ст. 7.17 КоАП РФ.

Не принимается довод ФИО3 о том, что магистраль кондиционера проходила через земельный участок, принадлежащий Хазрон.

Как было указано выше, инициатором переноса кондиционера являлась Хазрон, последняя добровольно проложила магистраль кондиционера ФИО1 через свой земельный участок. При таких обстоятельствах, прохождение магистрали через земельный участок Хазрон не влияет на квалификацию её действий и не исключает состав ст. 7.17 КоАП РФ. 

Довод ФИО3 о недоказанности её вины опровергается исследованными доказательствами, в том числе её собственными письменными объяснениями от 08.03.2021 г., где она поясняет, что при помощи ножниц повредила магистраль кондиционера.

Иных доводов, могущих повлиять на выводы о виновности привлекаемого лица, не приведено.

Причин для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 100 Ялтинского судебного района от 26.05.2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ, в отношении ФИО3 оставить без изменения, а её жалобу без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции. 

СУДЬЯ ГОРБОВ Б.В.