<

данные изъяты>

Дело №

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года г.Кораблино 

Кораблинский районный суд Рязанской области 

в составе председательствующего судьи Никоновой С.М., 

при секретаре Морозовой Н.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Кораблино гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования – Бобровинское сельское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к администрации муниципального образования – Бобровинское сельское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО2 После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Истец указывает, что является наследником первой очереди к имуществу ФИО2 К нотариусу в установленный законом для принятия наследства шестимесячный срок истец не обращалась, однако фактически приняла наследственное имущество матери, продолжив использовать данный жилой дом по назначению, распорядившись личными вещами матери.

Истец просит суд признать за ней право собственности на жилой дом площадью 

<

данные изъяты> кв.м, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебное заседание истец ФИО1 и ее представитель ФИО3 не явились, однако обратились к суду с письменными заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие и поддержании исковых требований в полном объеме. 

В судебное заседание представитель ответчика администрации МО – Бобровинское сельское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области не явился, однако ответчик обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в котором также указал, что исковые требования ФИО1 признает в полном объеме. 

Исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит по наследству другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. 

Согласно ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является дочерью ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.7), справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти 

<

данные изъяты> (л.д.9). 

Таким образом, в силу ч.1 ст.1142 ГК РФ истец является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО2

Иных наследников первой очереди после смерти ФИО2 судом не установлено. 

Из сообщения нотариуса Кораблинского нотариального округа Рязанской области ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не открывалось (л.д.43). 

При жизни ФИО2 на праве собственности принадлежал жилой дом площадью 

<

данные изъяты> кв.м, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права собственности на жилой дом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), постановлением главы администрации МО – Бобровинское сельское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О присвоении адреса объекту адресации» (л.д.12). 

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец ФИО1 в течение 6 месяцев после смерти матери ФИО2 совершила действия, свидетельствующие о принятии наследственного имущества, вступив во владение указанным наследственным имуществом и приняв меры по его сохранению.

Изложенные обстоятельства подтверждаются информационным письмом главы администрации МО – Бобровинское сельское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого усматривается, что в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, проживала ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти ФИО2 наследственное имущество было своевременно принято ее дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем владения и распоряжения имуществом, принятия мер к его сохранению. 

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также их достаточность и взаимную связь, суд считает, что вышеуказанные доказательства относятся к рассматриваемому делу, являются допустимыми, достоверными, не противоречат друг другу, в связи с чем принимает их в подтверждение юридически значимых обстоятельств по делу. 

Совокупность вышеприведенных доказательств суд считает достаточной для подтверждения факта своевременного принятия истцом наследственного имущества после смерти матери ФИО2, в связи с чем исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При решении вопроса о распределении судебных расходов суд учитывает ходатайство истца ФИО1, изложенное в исковом заявлении, об отказе от возмещения ей ответчиком понесенных судебных расходов и считает, что судебные расходы по данному делу распределению между сторонами не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования – Бобровинское сельское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить. 

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации 

<

данные изъяты>, право собственности на жилой дом площадью 

<

данные изъяты> кв.м, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Кораблинский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья Кораблинского районного суда 

Рязанской области С.М. Никонова