Дело №а-2630/2017

Мотивированное 

решение

 

составлено 02.05.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2017 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Коблова Н.В., 

при секретаре судебного заседания Семеновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции ФНС России № 16 по Самарской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России № 16 по Самарской области обратилась в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в котором, просит взыскать с ФИО2 задолженность по транспортному налогу за 2013 год в размере 2224 руб. и 2014 год – 2224 руб. 

Представитель административного истца и административный ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения административного дела извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Положениями ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

В соответствии с п. 1 ст. 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается этим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с этим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу положений п. 1 ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя транспортного средства (п. 1 ст. 361 Налогового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, объектом обложения транспортным налогом признаются транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Прекращение взимания транспортного налога возможно только в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах. Начисление и уплата транспортного налога в случае продажи транспортного средства прекращаются с месяца, следующего за снятием его с регистрационного учета в органах ГИБДД. Иных оснований для прекращения взимания указанного налога (за исключением угона транспортного средства либо возникновения права на налоговую льготу) законодательством о налогах и сборах не установлено.

Как следует из материалов административного дела, объектами налогообложения являются автомобили: ВАЗ-21083 с государственным регистрационным знаком 

<

***>, ВАЗ-21063 с государственным регистрационным знаком 

<

***>, принадлежащие административному ответчику.

Согласно расчетам, представленным истцом, и не оспоренным ответчиком, задолженность ФИО2 по транспортному налогу за 2013 год составляет 2224 руб. 00 коп., 2014 год – 2224 руб. 00 коп. 

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абз. 3 п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Межрайонной инспекцией ФНС России № 16 по Самарской области административному ответчику по почте направлены налоговые уведомления № 690054 и 1143079, с указанием объектов налогообложения и расчета предъявленного налога с предложением произвести уплату налога в срок до 17 ноября 2014 года и 01 октября 2015 года (л.д. 8, 11).

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов, на основании ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации, административным истцом направлены требования об уплате налога от 30 октября 2015 года № 48479 и 16 декабря 2014 года № 35051 (л.д. 5, 6). На дату подачи административного искового заявления и рассмотрения дела сумма налога не уплачена.

Учитывая изложенные обстоятельства, отсутствие доказательств уплаты взыскиваемого налога, суд удовлетворяет требования административного истца в полном объеме.

Каких-либо доказательств о реализации транспортных средств и снятии с учета в органах ГИБДД до 2014 года административным истцом в соответствии с положениями ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не представлено.

Согласно карточкам учета транспортных средств ГИБДД, на ФИО2 с 20 июля 2006 года зарегистрирован автомобиль ВАЗ-21083 с государственным регистрационным знаком №, с 09 марта 2011 года автомобиль ВАЗ-21063 с государственным регистрационным знаком №. 

Таким образом, у ФИО2 имеется обязанность по уплате транспортного налога за 2013 и 2014 годы.

При подаче административного иска, административным истцом государственная пошлина не была уплачена, в связи с чем, на основании ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175 – 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление межрайонной инспекции ФНС России № 16 по Самарской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: Свердловская область, 

<

адрес>, задолженность по транспортному налогу за 2013 год в размере 2224 рублей, 2014 год – 2224 рублей, всего 4448 (Четыре тысячи четыреста сорок восемь) рублей 00 копеек. 

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 400 (Четыреста) рублей. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Н.В. Коблов