Дело № 2-1676/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище Волгоградской области 11 декабря 2019 года 

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Елистарховой Е.Н.,

при секретаре Собиной А.В.,

с участием:

представителя истца – ФИО1, действующей на основании доверенности 34АА1942573 от 13 февраля 2017 года,

представителя ответчика – ФИО4, действующего на основании доверенности 34АА2936083 от 02 сентября 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 

<

данные изъяты>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО5 

<

данные изъяты>, к ФИО8 

<

данные изъяты> о взыскании расходов на погребение, расходов на содержание наследственного имущества, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО6, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО7, обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО8 о взыскании расходов на погребение, расходов на содержание наследственного имущества, судебных расходов, мотивируя тем, что 07 июня 2016 года умер ФИО12, после смерти которого открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>Б, 

<

адрес>.

Наследниками ФИО12 по закону являются: она, несовершеннолетний ФИО7, ответчик ФИО8, ФИО13, которые в установленные законом сроки приняли наследство.

Поскольку ответчик ФИО8 приняла наследство в виде доли квартиры, и право собственности на указанное недвижимое имущество у нее возникло с момента открытия наследства, полагает, что у нее также возникла обязанность по возмещению расходов, понесенных ею на похороны наследодателя, размер которых составил 127 678 рублей. Доля ответчика в данных расходах составляет 31 919 рублей 50 копеек.

Кроме того, считает, что с момента приобретения права на вышеуказанное наследство, ответчик обязана производить оплату коммунальных услуг, нести иных расходы по содержанию жилого помещения.

Согласно платежным документам, ею понесены расходы на оплату коммунальных платежей и оплату работ и услуг за техническое обслуживание и ремонт жилья в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 48 337 рублей 69 копеек, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию указанные расходы в размере 12 048 рублей 42 копеек.

Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы, состоящие из оплаты государственной пошлины в размере 1 520 рублей 12 копеек и расходы по оплате юридических услуг в размере 3 075 рублей.

Истец ФИО6, которая также является законным представителем недееспособного ФИО7, надлежаще извещенная о дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием ее представителя ФИО1

В судебном заседании представитель истца ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик ФИО8, третье лицо ФИО13, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Представитель ответчика ФИО8 – ФИО4 исковые требования не признал, суду пояснил, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку из представленных документов следует, что истцом понесены расходы на погребение ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, то есть последним днем обращения в суд по его мнению является ДД.ММ.ГГГГ, однако ФИО6 обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований просит отказать. Кроме того, указал на отсутствие со стороны истца доказательств в подтверждение размера, понесенных им расходов. 

Выслушав представителей сторон, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В силу ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти II-РК № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками ФИО3 по закону являются: его жена ФИО6, несовершеннолетний сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также дочь от первого брака – ответчик по делу ФИО8 Указанное подтверждается копией свидетельства о заключении брака между ФИО3 и ФИО9 I-РК № от ДД.ММ.ГГГГ, копией решения Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении отцовства ФИО3 в отношении дочери ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, копией свидетельства о рождении ФИО13 I-РК № от ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельства о рождении ФИО10 I-РК № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственным имуществом ФИО3 является квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>Б, 

<

адрес>., что подтверждается копией дубликата договора дарения 

<

адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО11 подарил своему внуку ФИО3 двухкомнатную квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, а также выпиской из ЕГРН.

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО3 № следует, что к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО3 обратились ФИО6, действующая в своих интересах и в лице опекуна - недееспособного ФИО2, ФИО13 и ФИО8

Согласно материалам дела ФИО6, ФИО2, ФИО13, ФИО8 приняли наследство, состоящее из двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>Б,

<

адрес>, в равных долях, то есть по ? доли каждый, что подтверждается выданными свидетельствами о праве на наследство по закону.

Статья 1174 ГК РФ предусматривает, что необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении расходов, указанных в п. 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона № 8-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О погребении и похоронном деле» погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям, которое может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что истец ФИО6 самостоятельно понесла расходы на достойные похороны наследодателя ФИО3 в размере 127 678 рублей, которые подтверждены справкой ООО СП «Память», счетами – заказами на ритуальные услуги, договором на оказание услуг по организации похорон и погребению от ДД.ММ.ГГГГ.

Доля каждого наследника соразмерна его доле в наследстве за счет принятого им наследственного имущества.

В силу вышеприведенных норм права и установленных обстоятельств по делу, принимая во внимание, что данные расходы непосредственно связаны с погребением тела, подтверждены документально, суд приходит к выводу о том, что указанные расходы являются необходимыми на достойные похороны наследодателя.

При таких обстоятельствах суд признает обоснованной сумму расходов на похороны в размере 31 919 рублей 50 копеек (127 678 рублей/4), которая подлежит взысканию с ответчика ФИО8 в пользу истца. 

Пунктом 4 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Открытие наследства Кодекс связывает с днем смерти гражданина (ст.ст. 1113, 1114 ГК РФ).

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество с ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Статьей 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно положениям ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) и без определения таких долей (совместная собственность).

В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

На основании части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Из положений пункта 1 ст. 158 ЖК РФ следует, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

Судом также установлено, что на основании свидетельства о государственной регистрации права 

<

адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, являясь собственником ? доли наследственной квартиры, заключила с ФИО6 договор купли-продажи своей доли квартиры. 

Между тем, ФИО6 понесены расходы на оплату коммунальных платежей, за период времени после смерти наследодателя ФИО12 а именно с 08 июня 2016 года по 08 июня 2018 года (до дня заключения договора купли–продажи доли квартиры) в размере 48 337 рублей 69 копеек.

Учитывая, что жилое помещение до 08 июня 2018 года находилось в общей долевой собственности наследников, согласно ст. 249 ГК РФ каждый из них должен вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в зависимости от размера своей доли в праве собственности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ФИО8 расходов по оплате коммунальных платежей в размере 12 084 рублей 42 копеек (48 337 рублей 69 копеек/4).

Доводы представителя ответчика ФИО4 о пропуске истцом срока исковой давности, суд находит несостоятельными ввиду следующего.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В данном случае из представленных в дело доказательств усматривается, что истцом произведены расходы на похороны и о нарушении его прав, последнему было известно непосредственно в момент их несения, а именно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, то есть последним днем обращения в суд является ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно почтовому штампу на конверте, ФИО6 направила исковое заявление в мировой суд судебного участка №

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, трехгодичный срок исковой давности истцом не пропущен. 

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд приходит к выводу о взыскании с ФИО8 в пользу истца понесенных им по делу судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 520 рублей 12 копеек, поскольку эти расходы подтверждены документально и соответствуют положениями Налогового кодекса Российской Федерации об уплате государственной пошлины.

В удовлетворении иска ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО7, к ФИО8 о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 3 075 рублей, суд полагает необходимым отказать, поскольку доказательств, подтверждающих факт их несения, истцом не представлено. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО5 

<

данные изъяты>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего 

<

данные изъяты>, к ФИО8 

<

данные изъяты> о взыскании расходов на погребение, расходов на содержание наследственного имущества, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО8 

<

данные изъяты> в пользу ФИО5 

<

данные изъяты> расходы на погребение ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 31 919 рублей 50 копеек, расходы на содержание наследственного имущества в виде квартиры по адресу: 

<

адрес>Б, 

<

адрес>, в размере 12 084 рублей 42 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 520 рублей 12 копеек.

В удовлетворении требования ФИО5 

<

данные изъяты>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего 

<

данные изъяты> к ФИО8 

<

данные изъяты> о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 3 075 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 16 декабря 2019 года. 

Судья Е.Н. Елистархова