Дело №2-1273/202525RS0035-01-2021-002056-34 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2025 года г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Мищенко Н.П.,

при помощнике судьи Дюковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что 14.05.2022 между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 60 000 рублей сроком на 120 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Однако в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности не надлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла 03.05.2023, на 20.10.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 205 дней. По состоянию на 20.10.2025 общая задолженность составляет 66 101,57 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику досудебное уведомление о возврате образовавшейся задолженности, ответчик проигнорировал досудебное требование банка и не погасил образовавшуюся просроченную задолженность. В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 66 101,57 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего взыскать 70 101,57 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что исковые требования признает, о чем подала соответствующее заявление суду. Также суду пояснила, что кредит брала, когда у нее был хороший доход, а именно она получала пенсию, а также работала на рынке и получала зарплату. С учетом указанных доходов брала кредит на личные нужды, полагая, что сможет его выплатить. Однако впоследствии она перенесла инсульт, после которого не смогла устроиться на работу. Сей час живет на одну пенсию, размер которой составляет около 20 000 рублей, в связи с чем, и не выплачивает кредит, поскольку не имеет финансовой возможности. 

Суд, выслушав пояснения ответчика, изучив представленные материалы, приходит к следующему. 

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Оценив доводы сторон, исследовав представленные суду доказательства, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору в размере 66 101,57 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего взыскать 70 101,57 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца с момента принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд Приморского края.

Судья Н.П. Мищенко