ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Азов 09 января 2019 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Алешиной Е.И.,

государственного обвинителя, помощника Азовского межрайонного прокурора Дзюба А.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Слободчикова А.В., 

потерпевшей Потерпевший №1, 

при секретаре Лазареве В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут в 

<

адрес>, ФИО1, находясь на территории 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из детской коляски мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты> imei: №, стоимостью 12990 рублей, в силиконовом чехле, стоимостью 900 рублей, с флеш-картой 2Гб, стоимостью 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным скрылся, причинив таким образом потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 14390 рублей.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам: «кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину».

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, в связи с тем, что она примирилась с подсудимым и претензий к нему не имеет, ущерб причиненный преступлением он полностью ей возместил, в связи с чем, она просит суд прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело.

Подсудимый ФИО1, его защитник Слободчиков А.В., государственный обвинитель Дзюба А.А. ходатайство потерпевшей поддержали, не возражали против прекращения уголовного дела. 

Обсудив заявленное ходатайство, заслушав стороны, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения ходатайства потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении ФИО1 согласно ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 ранее не судим, совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящееся к категории средней тяжести, примирился с потерпевший Потерпевший №1 и загладил причиненный преступлением вред, о чем свидетельствует ходатайство потерпевшей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, модели 

<

данные изъяты> imei: №, чехол, флеш-карта, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 – считать переданными по принадлежности (л.д.63).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Судья: подпись

Копия верна. Судья Алешина Е.И.