ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

9 октября 2018 года г. Новороссийск

Судья Новороссийского гарнизонного военного суда Петров Дмитрий Геннадьевич (

<

...>) при секретаре Гребенюк Н.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, ранее административному наказанию не подвергавшегося, проходящего военную службу по контракту с сентября 2009 года, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

28 июня 2018 года около 2 часов 30 минут в районе 44 км автодороги Тимашевск - Полтавская на территории Краснодарского края Хильченко, управляя автомобилем Мазда-3 государственный регистрационный знак №, при выполнении маневра обгона совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения и был остановлен сотрудниками полиции. 

Данные действия сотрудники ДПС квалифицировали по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и составили протокол об административном правонарушении серии 23 ЯМ № 225600 от 28 июня 2018 года.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Хильченко, виновным себя в содеянном признал полностью и пояснил, что двигаясь на автомобиле в темное время суток, начал обгон в зоне действия прерывистой линии разметки, а возвращаясь на свою полосу, не заметил сплошной линии разметки и пересек ее, в чем раскаивается.

Кроме личного признания виновность Хильченко в совершении административного правонарушения подтверждается и другими исследованными доказательствами. 

Из протокола об административном правонарушении серии 23 ЯМ № 225600 от 28 июня 2018 года следует, что Хильченко в указанный день около 2 часов 30 минут, управляя автомобилем Мазда-3 государственный регистрационный знак №, допустил обгон транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения. 

При этом при составлении протокола Хильченко пояснил, что Правила дорожного движения не нарушал, инспектором ДПС правонарушение зафиксировано не было, поскольку патрульный автомобиль стоял в неосвещенном месте. 

В ходе рассмотрения дела Хильченко пояснил о том, что такие объяснения записал в протоколе по причине не предъявления на тот момент сотрудниками полции результатов видеофиксации, в связи с чем у него имелись незначительные сомнения в факте правонарушения. 

В соответствии со схемой места совершения административного правонарушения, составленной 28 июня 2018 года инспектором ДПС ОМВД России по Красноармейскому району, водитель автомобиля Мазда-3 государственный регистрационный знак № при выполнении маневра обгона вопреки предписаниям дорожной разметки 1.1 совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения. 

При этом Хильченко в ходе рассмотрения дела пояснил, что со схемой он согласен.

Согласно дислокации, маневр обгона совершен в месте примыкания второстепенной дороги, обозначенном на проезжей части линиями разметки 1.7 и 1.1.

На просмотренной в ходе рассмотрения дела видеозаписи зафиксировано, что водителем автомобиля Мазда-3 государственный регистрационный знак № в темное время суток выполнен маневр обгона в зоне действия сплошной линии разметки 1.1.

При этом Хильченко пояснил, что на представленной видеозаписи зафиксирован именно его автомобиль в момент выполнения обгона 28 июня 2018 года. 

Вышеизложенные обстоятельства совершения Хильченко вмененного правонарушения подтверждаются и рапортом инспектора ДПС от 28 июня 2018 года. 

Из имеющейся в материалах дела справки о ранее допущенных административных правонарушениях усматривается, что Хильченко ранее административным наказаниям не подвергался.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оценив исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства в их совокупности, признаю их достоверными, а виновность Хильченко в совершении административного правонарушения – установленной.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что Хильченко совершил выезд в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, его действия подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Одновременно стоит отметить, что срок давности привлечения Хильченко к административной ответственности не истек, поскольку в соответствии с ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, уполномоченному рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Как усматривается из материалов дела Хильченко при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении от 28 июня 2018 года заявил ходатайство о направлении материалов дела для рассмотрения по месту его жительства в г. Темрюк, которое определением должностного лица органа полиции от 6 августа 2018 года было удовлетворено и материалы дела направлены в ОГИБДД по Темрюкскому району, откуда они после установления у Хильченко наличия статуса военнослужащего, были перенаправлены в Новороссийский гарнизонный военный суд и поступили судье, уполномоченному рассматривать настоящее дело, 28 сентября 2018 года.

Следовательно, период с момента удовлетворения ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства, то есть с 6 августа 2018 года, до момента поступления дела судье гарнизонного военного суда, 28 сентября 2018 года, не входит в общий срок давности привлечения Хильченко к административной ответственности и подлежит исключению из него. 

При назначении наказания Хильченко учитываю личность виновного, который вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее административному наказанию не подвергался, имеет на иждивении 

<

данные изъяты>, что признаю смягчающими ответственность обстоятельствами и с учетом материального положения Хильченко прихожу к выводу о возможности назначения последнему наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в выезде в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере пять тысяч рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Темрюкскому району) 

ИНН: 

<

***> 

КПП: 235201001 

Расчетный счет: 

<

***> 

Банк получателя платежа: Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю

БИК: 040349001 

ОКТМО: 03651000

КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140, назначение платежа: штраф за административное правонарушение в области безопасности дорожного движения (ст. 12.15)

УИН 18810423180390005523

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Новороссийский гарнизонный военный в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Д.Г. Петров