Дело № 2-1336/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск 02 апреля 2020 г.

Куйбышевский районный суд города Омска 

в составе председательствующего судьи Мякишевой И.В.,

при помощнике Васильевой Н.Е., секретаре Васильевой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование указав, между истцом и ответчиком 25.07.2016 был заключен кредитный договор на предоставление автокредита №, согласно которому банк предоставил должнику кредит на срок, указанный в заявлении. Ответчик в обеспечение исполнения кредитного договора передал банку (залогодержателю) в залог автомобиль 

<

данные изъяты>, VIN 

<

данные изъяты>, ПТС (ПСМ) 

<

данные изъяты>. Стоимость предмета залога определена сторонами в 3 600 000 руб. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по возврату предоставленных денежные средств и оплате процентов за пользование чужими денежными средствами, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1 884 189, 99 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 1 792 439, 18 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 61 702, 38 руб., сумма задолженности по процентам, начисленным на просроченный основной долг, 13 828, 45 руб., сумма задолженности по штрафным процентам – 16 219, 98 руб. Общая сумма задолженности превышает пять процентов стоимости заложенного имущества.

С учетом изложенного просит взыскать в свою пользу с ФИО1 общую задолженность в размере 1 884 189, 99 руб., в том числе основной долг 1 792 439, 18 руб., проценты за пользование кредитом – 61 702, 38 руб., проценты, начисленные на основной долг, 13 828, 45 руб., штрафные проценты – 16 219, 98 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 23 620, 95 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль 

<

данные изъяты>, VIN 

<

данные изъяты>, ПТС (ПСМ) 

<

данные изъяты> посредством продажи с публичных торгов. 

В судебном заседании представитель АО «ЮниКредит Банк» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в том числе в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще, о причинах неявки суд не уведомила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства, по представленным в дело доказательствам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В п. 2 ст. 432 ГК РФ отмечено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не установлено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 обратилась в Банк с заявлением, в котором просила открыть счет и выдать кредит на сумму 2 395 163 руб. под 15, 90 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, банк акцептировал оферту, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита, согласно которым ежемесячный платеж равен 49 089 руб. Целями использования кредита договором определено оплата части стоимости приобретенного заемщиком у ООО «

<

данные изъяты>» автомобиля марки 

<

данные изъяты>, VIN 

<

данные изъяты>, год выпуска 

<

данные изъяты>. Договором также предусмотрено, что заемщик передает в залог банку указанный автомобиль с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере 3 600 000 руб. в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту и иных денежных обязательств по договору.

С условиями кредитного договора, графиком платежей ответчик ознакомлена, что подтверждается наличием ее подписи.

В материалы дела представлен полис КОМФОРТ серия АА № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным СПАО «

<

данные изъяты>», в качестве страхователя указан АО Юникредит Банк, ФИО1 в отношении указанного выше автомобиля, страховая сумма, страховая стоимость определена в размере 3 600 000 руб. (л.д. 52-53).

Факт приобретения автомобиля ФИО1 по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден договором купли-продажи, заключенным между ФИО1 и ООО «

<

данные изъяты>» стоимостью 3 600 000 руб. (л.д. 59-66), гарантийным письмом ООО «

<

данные изъяты>» (л.д. 55), счетом на оплату (л.д. 56).

Факт предоставления кредита, факт нарушения выполнения обязательств по кредитному договору по своевременному погашению кредита, размер задолженности по договору подтверждается выпиской по счету, расчетом суммы задолженности по кредитному договору.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В соответствии с представленным расчетом истца, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 1 884 189, 99 руб., в том числе основной долг 1 792 439, 18 руб., проценты за пользование кредитом – 61 702, 38 руб., проценты, начисленные на основной долг, 13 828, 45 руб., штрафные проценты – 16 219, 98 руб.

Суд принимает указанный расчет истца по кредитному договору и полагает, что он является правильным. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию кредитная задолженность в размере в размере 1 884 189, 99 руб., в том числе основной долг 1 792 439, 18 руб., проценты за пользование кредитом – 61 702, 38 руб., проценты, начисленные на основной долг, 13 828, 45 руб., штрафные проценты – 16 219, 98 руб.

Также истец просит обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. 

Ст. 336 ГК РФ предусмотрено, что предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом. Залог отдельных видов имущества может быть ограничен или запрещен законом.

Залогодателем как определено ст. 335 ГК РФ может быть как сам должник, так и третье лицо.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

На основании ст. 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Права залогодержателя в отношениях с залогодателем как установлено ст. 341 ГК РФ возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Согласно правила, изложенного в ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

На основании положений ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. 

Договор залога имущества составлен в письменной форме.

Стоимость заложенного имущества определена сторонами в сумме 3 600 000 руб.

Как указано выше и подтверждается представленными истцом в материалы дела доказательствами, залогодатель — ФИО1 нарушила условия кредитного договора, а именно не вернула кредитору сумму основного долга и проценты за пользование кредитом.

Таким образом, наступили обстоятельства для обращения взыскания на заложенное имущество. 

Учитывая изложенное, суд находит требование об обращении взыскания на заложенное имущество законным и обоснованным.

При этом истец не просит определить начальную продажную стоимость заложенного имущества в виде автомобиля на публичных торгах, таким образом, такая стоимость подлежит определению по результатам оценки судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства, в связи с чем указанное требование также подлежит удовлетворению.

Суд руководствуется в данной части положениями п. 11 ст. 28.2 Закона от 29.05.1992 года N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с 01.07.2014 г., ст. ст. 340, 350 ГК РФ, ст. ст. 85, 89 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве", и исходит из того, что действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного имущества, она может быть установлена судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства.

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, истец понес расходы по уплате государственной пошлины, суд в силу ст. 98 ГПК РФ считает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 620, 95 руб.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «ЮниКредит Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору основной долг 1 792 439, 18 рублей, проценты за пользование кредитом – 61 702, 38 рублей, проценты, начисленные на основной долг, - 13 828, 45 рублей, штрафные проценты – 16 219, 98 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 23 620, 95 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство, марка (модель) 

<

данные изъяты>, VIN 

<

данные изъяты>, ПТС (ПСМ) 

<

данные изъяты> посредством продажи с публичных торгов. 

Начальную продажную стоимость автотранспортного средства, 

<

данные изъяты>, VIN 

<

данные изъяты>, ПТС (ПСМ) 

<

данные изъяты> определить по результатам оценки судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Мякишева

Мотивированное решение изготовлено 06.04.2020 г.