Дело № 1-34\2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации р.п.Саргатское «28» июня 2018 года

Судья Саргатского районного суда Омской области Павлова Л.Р.

с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора Саргатского района Омской области Федоровой Н.Г.

подсудимого ФИО1

защитника Могилева М.А., предоставившего удостоверение №, ордер №

при секретаре Троян И.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

26.04.2007 года Любинским районным судом Омской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ст.ст.69, 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

21.10.2008года Любинским районным судом Омской области по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы (судимость погашена), на основании ст.ст.74 ч.5, 70 УК РФ частично присоединен не отбытый срок наказания по приговору от 26.04.2007 года и назначено 3 года 2 месяца лишения свободы, освободился по отбытию срока 26.08.2011 года, судимость не погашена, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ; ч.1 ст.158 УК РФ; п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, 

п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ; п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражи чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, помещение, жилище; кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах:

В один из дней апреля 2017 года ФИО1, находясь у себя дома в д.

<

адрес>, с целью хищения чужого имущества, находящегося в жилом доме Потерпевший №1, расположенного по 

<

адрес>, подошел к указанному домовладению, перелез через забор, после чего, реализуя свой преступный умысел, при помощи принесенного с собой лома сбил навесные замки на дверях, незаконно проник в жилище, откуда тайно из корыстных побуждений похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: газовый баллон емкостью 50 литров стоимостью 1 000 рублей, бак из нержавеющей стали емкостью 50 литров- 1000 рублей, телевизор «AIWA» стоимостью 1 500 рублей. 

С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 ущерб в размере 3 500 рублей.

В один из дней сентября 2017 года ФИО1, находясь в ограде домовладения Потерпевший №4, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, увидев в ограде бак из нержавеющей стали, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на хищение указанного имущества, тайно из корыстных побуждений путем свободного доступа похитил принадлежащий Потерпевший №4 бак из нержавеющей стали емкостью 40 литров стоимостью 2 700 рублей. 

С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №4 ущерб в размере 2 700 рублей.

В один из дней ноября 2017 года ФИО1, в 

<

адрес>, с целью хищения имущества Потерпевший №3, находящегося в доме последней, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пришел к указанному домовладению, через огород прошел в ограду, после чего, реализуя свой преступный умысел, применив физическую силу сломал запорное устройство на двери дома, незаконно проник в жилище, откуда тайно из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №3, а именно: штыковую лопату стоимостью 300 рублей, садовые грабли- 300 рублей, тяпку- 300 рублей, стиральную машину «Фея» - 2 000 рублей, четыре сковороды по цене 200 рублей за одну на сумму 800 рублей, металлическую крышку от газовой плиты - 500 рублей, два эмалированных ведра по цене 1 000 рублей за одно на сумму 2 000 рублей, кабель длиной 50 метров стоимостью 1 800 рублей, кабель длиной 30 метров на сумму 1 500 рублей, три алюминиевые кастрюли объемом три литра каждая стоимостью 300 рублей за одну на сумму 900 рублей, утюг «BOSH» - 3 000 рублей. После чего в продолжение своего преступного умысла через незапертые двери незаконно проник в помещение дровника, расположенного в ограде домовладения Потерпевший №3, откуда тайно похитил десять металлических труб диаметром 5 см, длиной 2,5 метра каждая стоимостью 500 рублей за одну трубу на сумму 5 000 рублей.

С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №3 ущерб в размере 18 400 рублей.

В один из дней февраля 2018 года ФИО1 в 

<

адрес>, с целью хищения имущества Потерпевший №2, находящегося в доме последней, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пришел к указанному домовладению, через незапертые ворота незаконно проник на территорию домовладения, после чего, реализуя свой преступный умысел, применив физическую силу вырвал запорное устройство на двери, незаконно проник в жилище, откуда тайно из корыстных побуждений похитил принадлежащее Потерпевший №2 имущество, а именно: телевизор «Карат» стоимостью 1 000 рублей, кроссовки мужские - 500 рублей, журнальный столик - 500 рублей.

С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №2 ущерб в размере 2 000 рублей.

В один из дней марта 2018 года ФИО1, находясь у себя дома в 

<

адрес>, с целью хищения чужого имущества, находящегося в жилом доме Потерпевший №1, расположенного по 

<

адрес>, подошел к указанному домовладению, перелез через забор, после чего, реализуя свой преступный умысел, при помощи принесенного с собой лома сбил навесные замки на дверях, незаконно проник в жилище, откуда тайно из корыстных побуждений похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: водяной насос «Адыгель» стоимостью 2 500 рублей, электрическую переноску длиной 25 метров - 500 рублей, электрическую переноску длиной 10 метров - 200 рублей, электрическую переноску длиной 5 метров - 100 рублей, стиральную машину «Сибирь» - 3 000 рублей, кастрюлю объемом 3 литра - 300 рублей, две сковороды по цене 350 рублей за одну на сумму 700 рублей, музыкальный центр«AIWA» - 1 000 рублей. После чего в продолжении единого преступного умысла свободным доступом незаконно проник в помещение бани, находящейся на территории домовладения Потерпевший №1, откуда тайно из корыстных побуждений похитил бак из нержавеющей стали объемом 40 литров стоимостью 4 000 рублей.

С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 ущерб в размере 18 300 рублей.

Подсудимый ФИО1 полностью согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия о применении особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, согласовано с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает. 

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №4 и прокурор не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. 

Фактическим обстоятельствам дела дана правильная юридическая оценка действиям подсудимого ФИО1 по эпизодам краж у потерпевшей Потерпевший №1- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение и в жилище; у потерпевшей Потерпевший №2 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище; у потерпевшей Потерпевший №3 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище и в жилище; у потерпевшей Потерпевший №4 по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту фактического жительства характеризуется отрицательно, регистрации на территории РФ не имеет, является иностранным гражданином, судим, судимость не погашена.

Смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, суд не установил.

Вместе с тем, в силу ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает чистосердечное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений по эпизоду совершения кражи чужого имущества в апреле 2017 года.

С учетом степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, отягчающего обстоятельства, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу определить ФИО1 наказание, связанное с изоляцией от общества.

Дополнительное наказание - ограничение свободы штраф суд приходит к выводу не применять, учитывая смягчающие наказание обстоятельства.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется правилами назначения наказания, предусмотренными ч.2 ст.68 УК РФ, учитывая наличие в его действиях в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ опасного рецидива преступлений (по эпизоду совершения кражи чужого имущества в апреле 2017 года, а также ст.316 ч.7 УПК РФ.

В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Суд не находит оснований, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории совершенных подсудимым преступления на менее тяжкую, а также для применения ст.64 УК РФ.

В соответствии сп.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием защитника в судебном заседании, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, 

суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ; ч.1 ст.158 УК РФ; п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ; п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ; п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание по:

- п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи у Потерпевший №1 в апреле 2017 года) - 2 (два) года лишения свободы;

- ч.1 ст.158 УК РФ - 240 (двести сорок) часов обязательных работ;

- п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи у Потерпевший №3) - 1 (один) год 9 (девять) месяцев лишения свободы;

- п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи у Потерпевший №2) - 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы;

- п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи у Потерпевший №1) - 2 (два) года лишения свободы. 

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по совокупности преступлений определить - 3 (три) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима..

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей. Взять под стражу из зала суда. 

Срок отбывания наказания исчислять с 28 июня 2018 года. 

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника в судебном заседании, в размере 1 380 (одна тысяча триста восемьдесят) рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10суток

со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления. 

Председательствующий: Л.Р. Павлова