№ 5-47/2017

г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 июля 2017 года

п.Чернянка

Судья Чернянского районного суда Белгородской области Кухарева Н.Д. (пл.Октябрьская, 1 п.Чернянка, Белгородской области),

при секретаре Бычковой Г.Н., 

рассмотрев 19 июля 2017 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: Р.Украина 

<

адрес>, фактически проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, гражданина Украины, 

<

данные изъяты>, к административной ответственности не привлекавшегося, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Административное правонарушение совершено в с. Сухая Ольшанка Чернянского района при таких обстоятельствах:

17 июля 2017 года в 16 часов 30 минут, в ходе проведения подворного обхода в рамках ОПМ «Нелегал» было установлено, что ФИО1 находится на территории России без документов, подтверждающих право на пребывание на территории Российской Федерации, внешние признаки ФИО1 давали основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. В целях установления наличия обстоятельств, свидетельствующих о совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.18.8 ч.1.1., 20.21 КоАП РФ ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование и предоставить документы.

На законное требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности ФИО1 попытался убежать от сотрудников полиции и лишь после применения физической силы (загиб руки за спину) ФИО1 был принудительно усажен в патрульный автомобиль.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью. Подтвердил, что 17.07.2017 г. он пытался убежать от сотрудников полиции, поскольку боялся проверки документов. Каких-либо жалоб на действия сотрудников полиции и условия содержания в КСЗЛ у него нет.

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении, рапортом ст. УУП ОМВД России по Чернянскому району Ж. Р.В., протоколами по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст.18.8 ч.1.1., 20.21 КоАП РФ, объяснением свидетеля Е. Н.И.

Обстоятельства совершения административного правонарушения изложены в протоколе по делу об административном правонарушении от 18.07.2017 г. (л.д.25-24). При составлении указанного протокола ФИО1 присутствовал, ему были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1, 25.5 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ (л.д.20), замечаний от него не последовало. Копия протокола была ему вручена. 

Тот факт, что указанное выше нарушение имело место быть, объективно подтверждается сведениями, изложенными в рапорте ст.УУП ОМВД России по Чернянскому району Ж. Р.В. (л.д.1-2), из которого следует, что 17 июля 2017 года в 16 часов 30 минут, в ходе проведения подворного обхода в рамках ОПМ «Нелегал» было установлено, что ФИО1 находится на территории России без документов, подтверждающих право на пребывание на территории Российской Федерации, внешние признаки ФИО1, давали основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. В целях установления наличия обстоятельств, свидетельствующих о совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.18.8 ч.1.1., 20.21 КоАП РФ ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование и предоставить документы, однако ФИО1 отказался выполнить законные требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, пытался убежать от сотрудников полиции. 

Тот факт, что ФИО1 пытался убежать от сотрудников полиции, подтверждается объяснением свидетеля Е. (очевидца произошедшего л.д.3).. У суда нет оснований ставить под сомнение достоверность и объективность вышеуказанных доказательств, совокупность которых полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО1.

Свидетель Е. является очевидцем произошедшего, его письменное объяснение не противоречит другим доказательствам по делу, он был предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, поэтому оснований не доверять данным показаниям не имеется.

При получении доказательств, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, допущено не было. Каких-либо противоречий в представленных материалах, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность вины ФИО1, не имеется.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 19. 3 ч. 1 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Карпов совершил административное правонарушение с прямым умыслом: он осознавал, что требования сотрудника полиции законны и обоснованны, понимал, что полицейский находится при исполнении обязанности по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

Исполняя обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной и государственной безопасности, указанные в ст.19.3 КоАП РФ лица вправе отдавать гражданам и соответствующим должностным лицам обязательные распоряжения и предъявлять необходимые требования для поддержания правопорядка.

Согласно ст. 12 ФЗ «О полиции» полиция обязана: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии со ст.13 ч.1 п.п.1-2 ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее служебных обязанностей предоставлены права собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В силу ч. 3 и 4 ст. 30 ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

У сотрудника полиции были законные основания для предъявления требований о направления ФИО1 на медицинское освидетельствование: его внешние признаки давали основание предполагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения и предъявления документов, подтверждающих право на пребывание на территории Российской Федерации, поскольку ФИО1 является иностранным гражданином. 

Исходя из установленных обстоятельств считаю, что требования, исходящие от сотрудника полиции были законными, их возможность предусмотрена действующим законодательством. Кроме того, данные требования имели в качестве цели охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности. 

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что ФИО1 отказался исполнить законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания Карпову судья учитывает характер совершенного им правонарушения, его личность, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

До совершения правонарушения ФИО1 характеризуется посредственно: проживает на территории России без регистрации, не работает, злоупотребляет спиртными напитками.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность судья признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Исходя из характера совершенного административного правонарушения, того, что выявленное нарушение является нарушением общественного порядка и общественной безопасности, препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, считаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить цели административного наказания. Такая мера ответственности за совершение административного правонарушения соразмерна целям административного наказания - целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами (ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ). 

Обстоятельств, по которым ФИО1 не может быть применено наказание в виде административного ареста установленных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ в судебном заседании не установлено. 

По общему правилу (ч.3 ст. 3.9 КоАП РФ) срок административного задержания включается в срок административного ареста. В соответствии с п.23 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 г. № 5 при определении начального момента течения срока административного ареста необходимо иметь ввиду ч.4 ст. 27.5 КоАП РФ, согласно которой срок административного задержания исчисляется со времени доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ. ФИО1 доставлен в ОМВД по Чернянскому району в связи с совершением административного правонарушения в 19 часов 55 минут 17.07.2017 г. 

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ч.1 ст.29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток. 

Срок наказания исчислять с 19 часов 55 минут 17 июля 2017 года.

Сопровождение ФИО1 из зала суда и исполнение постановления поручить ОМВД России по Чернянскому району. 

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Чернянский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.Д.Кухарева