Р Е Ш Е Н И Е

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

№ 2-2527/2021

24RS0002-01-2021-003138-30

27 июля 2021 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего Посновой Л.А.,

при секретаре Возмищевой И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя следующим.

07.02.2014 ОАО «ОТП Банк» заключил с ФИО1 на основании заявления-анкеты на получение потребительского нецелевого кредита и открытие банковского счета. ФИО1 был предоставлен нецелевой кредит на сумму 92000 рублей сроком на 48 месяцев под 29,9%. Ответчик обязался осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов в виде ежемесячного платежа в размере 3 307,20 рублей, согласно графику платежей. 17.06.2020 АО «ОТП Банк» переуступил право требования задолженности по указанному договору ООО «СпецСнаб71». В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по договору, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 56 543,73 рубля, в том числе 28 817,41 руб., - просроченный основной долг, 27 726,32 руб. – просроченные проценты. Кроме этого, просит взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 2844,46 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом ГК РФ о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора (п. 2). 

Согласно п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Согласно ст. 423 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В судебном заседании из предоставленных суду доказательств установлено, что на основании заявления-анкеты на получение нецелевого кредита (л.д. 12), 07.02.2014 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен договор на предоставление потребительского нецелевого кредита. 

Согласно п. 1 1 Информации ОАО «ОТП Банк» о полной стоимости кредита № ПОТС/810/55366/НСК от 07.02.2014 ФИО1 предоставлен кредит в размере 92 000 рублей, сроком на 48 месяца под 29,9% годовых. Заемщик принял на себя обязательства осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов в виде ежемесячного платежа в размере 3 307,20 рублей, согласно графику платежей 9 (л.д. 16-17).

ОАО «ОТП Банк» свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет № заемщика 07.02.2014, что следует из выписки по счету (л.д. 9-11).

Заемщик, в свою очередь, в соответствии с условиями заключенного кредитного договора обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку в рекомендуемые графиком платежей даты, установленные договором проценты в размере 3307,20 рублей (кроме последнего 3 102,54 рубля) (л.д. 16).

Ответчик ФИО1 был уведомлен о полной стоимости кредита, ознакомлен, принял и полностью согласился и обязался неукоснительно соблюдать условия договора (в том числе с размерами платежей в пользу банка, согласно Тарифам Банка), с которыми он был ознакомлен до подписания кредитного договора, о чем свидетельствует его личная подпись в заявлении, информации о полной стоимости кредита, графике платежей.

Однако, в нарушение условий кредитного договора № №/НСК от 07.02.2014 ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, в связи чем, по состоянию на 25.06.2020 у ответчика образовалась задолженность в размере 56 543,73 рубля, в том числе 28 817,41 руб., - просроченный основной долг, 27 726,32 руб. – просроченные проценты. 

17.06.2020 между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому ООО «СпецСнаб71» было уступлено право требования задолженности с ФИО1 по кредитному договору № ПО№/НСК от 07.02.2014 в размере 56 543,73 рублей (л.д. 21-23, 24, 25-27). При заключении кредитного договора которого ФИО1 выразил согласие на уступку Банком прав требований (л.д. 13-15).

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика по состоянию на дату перехода права по договору цессии - 25.06.2020 составила: 56 543,73 рубля, в том числе 28 817,41 руб., - просроченный основной долг, 27 726,32 руб. – просроченные проценты, что следует из расчета задолженности (л.д. 6).

20.07.2020 в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, в котором Банк уведомил ответчика о состоявшейся уступке права требования, ответчику предлагалось оплатить задолженность в размере 56 543,73 рубля (л.д. 29). Данное уведомление было получено ответчиком 17.08.2020, что следует из отчета об отслеживании отправления (л.д. 32).

Поскольку до настоящего времени задолженность по кредитному договору в указанном размере ответчиком не погашена, право требования данной задолженности передано ООО «СпецСнаб71», истец обратился в суд с требованием о ее досрочном взыскании ФИО1 в вышеуказанном размере.

Учитывая нарушение ФИО1 договорных условий, невнесение платежей по кредитному договору, образование ввиду этого задолженности по кредитным обязательствам перед истцом, право последнего на возмещение сумм по неудовлетворенным требованиям, требование истца о досрочном взыскании суммы задолженности по основному долгу и процентам, подлежит удовлетворению, в полном объеме в размере 56 543,73 рубля, согласно представленного истцом расчета, который проверен судом, соответствует действительности, доказательств его недостоверности, равно как и доказательств отсутствия задолженности, суду не предоставлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 2844,46 рубля, уплаченные им при обращении с иском в суд и с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «СпецСнаб71» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору №/НСК от 07.02.2014 в размере 56 543,73 рублей, из которых:

28 817,41 рублей – задолженность по просроченному основному долгу;

27 726,32 рублей – задолженность по просроченным процентам, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2844,46 рублей, а всего 59 388,19 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в месячный срок с даты изготовления полного текста решения. 

Председательствующий Л.А. Поснова