УИД 55RS0014-01-2024-000669-80

Дело № 2а-533/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Калачинск 24 июня 2024 года

Калачинский городской суд Омской области в составе

председательствующего судьи Шестаковой О.Н., 

при секретаре судебного заседания Ющенко О.Н., 

помощнике судьи Сотниковой А.А., 

с участием помощника Калачинского межрайонного прокурора Писарчук М.Д., 

представителя ОМВД России по Калачинскому району ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск ОМВД России по 

<

адрес> к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по 

<

адрес> обратился в суд с административным иском к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений. В обоснование указано, ДД.ММ.ГГГГ приговором Калачинского городского суда 

<

адрес> ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.

<

данные изъяты>; п. А ч. 3 ст

<

данные изъяты> УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Октябрьского районного суда 

<

адрес> ФИО1, в порядке ст. 80 УК РФ не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на принудительные работы сроком на 4 месяца 16 дней с удержанием 15 % заработной платы в доход государства. Решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; запрещения выезда за пределы территории Калачинского муниципального района 

<

адрес>. Освободился ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на принимаемые профилактические мероприятия, в период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 

<

данные изъяты> КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст

<

данные изъяты> РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 

<

данные изъяты> КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 

<

данные изъяты> КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 

<

данные изъяты> КоАП РФ. Просили дополнить ФИО1 ранее установленные административные ограничения ограничением: в виде обязательной явки 1 раз ( к ранее установленным) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа и распитие алкогольной продукции.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в материалах дела представлен рапорт старшего смены на объекте – СП по ОУПДС Калачинского РО СП ГУФССП России по 

<

адрес>, составленный на имя мирового судьи судебного участка № в Калачинском судебном районе 

<

адрес>, в соответствии с которым на основании постановления о принудительном приводе от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № в отношении подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, и назначенного на 14 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен выезд. По прибытию на место проживания, со слов соседей, было установлено, что подсудимый по месту жительства появляется крайне редко и то только по ночам и находится в квартире дома около 2 часов. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по адресу не появлялся. Выехав на место регистрации со слов жильцов было установлено, что данный дом ими был приобретен в 2023 году, а регистрация ФИО1 осталась. Установить точное место нахождения последнего не представляется возможным. 

Определением Калачинского городского суда 

<

адрес> ввиду того, что у административного ответчика ФИО1, место жительства которого неизвестно, представитель отсутствует, к участию в деле в соответствии с п. 4 ст. 54 КАС РФ, судом в качестве представителя назначен адвокат.

Представитель административного ответчика - адвокат ФИО6 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, заключение прокурора ФИО4, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению частично – в части дополнения ФИО1 ранее установленных административных ограничений, ограничением в виде обязательной явки 1 раз (к ранее установленным) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, суд приходит к следующему.

Задачи административного надзора определены ст.2 Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. Так, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел суд может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ приговором Калачинского городского суда 

<

адрес> ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158; п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Октябрьского районного суда 

<

адрес> ФИО1, в порядке ст. 80 УК РФ не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на принудительные работы сроком на 4 месяца 16 дней с удержанием 15 % заработной платы в доход государства.

Решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; запрещения выезда за пределы территории Калачинского муниципального района 

<

адрес>.

Согласно справке об освобождении № из 

<

данные изъяты> 

<

адрес> ФИО1 освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. 

Несмотря на принимаемы профилактические мероприятия, в период нахождения под административным надзором ФИО1 на путь исправления не встал, совершил пять административных правонарушений, направленных против общественного порядка и порядка управления.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка № в Калачинском судебном районе 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.

<

данные изъяты> РФ, с назначением наказания в виде административного ареста на 5 суток.

Постановлением мирового судьи судебного участка № в Калачинском судебном районе 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.

<

данные изъяты> КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Постановлением УУП ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.

<

данные изъяты> КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа № 000 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № в Калачинском судебном районе 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.

<

данные изъяты> КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Постановлением мирового судьи судебного участка № в Калачинском судебном районе 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.

<

данные изъяты> КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Указанные выше постановления обжалованы не были и вступили в законную силу.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно. Не имеет регистрации. Проживает с сожительницей и детьми. Официально не трудоустроен. Инвалидом первой, второй группы не является. Ведет антиобщественный образ жизни. Поддерживает общение с лицами ранее судимыми, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений. Состоит на учете в ОМВД России по 

<

адрес>, под административным надзором. Согласно базы данных ИЦ УМВД России по 

<

адрес> ранее неоднократно к уголовной и административной ответственности. По характеру хитрый, лживый.

Согласно справкам БУЗОО «Калачинская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 на учете у врача психиатра, нарколога не состоит.

Исходя из изложенного, суд находит, что административный иск ОМВД России по 

<

адрес> к ФИО1 подлежит удовлетворению частично – в части дополнения ФИО1 ранее установленных административных ограничений, ограничением в виде обязательной явки 1 раз (к ранее установленным) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации - с учетом его личности и характера, совершенных им административных правонарушений, будет соответствовать целям административного надзора.

Требования административного искового заявления в части установления дополнительного ограничения в виде запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции не подлежат удовлетворению, поскольку поименованное ограничение ранее уже было установлено в отношении административного ответчика решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в формулировке, соответствующей положениям действующего законодательства и правоприменительной практике.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ОМВД России по 

<

адрес> к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений – удовлетворить частично.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по 

<

адрес>) дополнить установленные решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, административные ограничения ограничением в виде обязательной явки 1 раз (к ранее установленным) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Требования административного искового заявления в остальной части оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Калачинский городской суд Омской области, в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий Шестакова О.Н.