Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

22 марта 2021 года 

<

адрес> МО

Сергиево-Посадский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Уваровой О.А., 

при секретаре судебного заседания ФИО7, 

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Территориальному управлению Росимущества в 

<

адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Росимущества в 

<

адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.

В судебном заседании истец ФИО2, представитель истца по доверенности ФИО8 заявленные требования поддержали и пояснили, что двоюродным тетям истца ФИО6 и ФИО5 (ФИО11) Е.В. принадлежал на праве общей долевой собственности дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. ФИО6 являлась собственником 1/6 доли в праве общей долевой собственности, ФИО5 (ФИО11) Е.В. являлась собственником 5/6 доли в праве общей долевой собственности. Право общей долевой собственности зарегистрировано в БТИ. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5 (ФИО11) Е.В. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6 Детей и мужей у двоюродных тетей не было, истец является единственным родственником и наследником. ФИО2 является для ФИО6 и ФИО5 (ФИО11) Е.В. двоюродной племянницей по линии своей матери ФИО9, отец матери истца ФИО3 и мать умерших ФИО6 и ФИО5 (ФИО11) Е.В. являлись родными братом и сестрой. Истец умершим является наследницей 6 очереди. Указали, что за тетями ухаживала мать истца, после за тетями стала ухаживать ФИО2 Истец фактически приняла наследство после смерти двоюродных тетей, отремонтировала дом, сажала огород на земельном участке при доме. Просят суд установить факт принятия наследства после смерти ФИО5 и ФИО6, признать за истцом право собственности на жилой дом расположенный по адресу: 

<

адрес> порядке наследования. 

Представитель ответчика ТУ Росимущества в 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, не ходатайствовал в установленном законом порядке об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в их отсутствие, не представил доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание. 

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для признания неявки представителя ответчика в судебное заседание уважительными, и руководствуясь ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного судопроизводства, против чего истец и представитель истца возражений не представила.

Выслушав мнение истца, представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, принадлежит ? доля жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>, после смерти супруга ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.15)

На основании свидетельства о праве наследования по закону от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО4, право собственности на ? долю жилого дома находящегося по адресу: 

<

адрес>, перешло в равных долях: жене ФИО3, дочери ФИО6, дочери ФИО5, (л.д. 14)

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 перешло право собственности на 2/3 доли домовладения находящегося по адресу: 

<

адрес>, после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 13)

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти. (л.д. 3)

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти. (л.д. 6)

Материалами дела установлено, что ФИО2 является для двоюродной племянницей ФИО6 и ФИО5

Наследником шестой очереди к имуществу ФИО6 и ФИО5 является ФИО2, которая к нотариусу с заявлением в установленный законом срок о принятии наследства после смерти ФИО6 и ФИО5 не обратилась, наследственное дело к имуществу умерших не заводилось.

Из объяснений стороны истца следует, что ФИО2 своими фактическими действиями приняла наследство после смерти ФИО6 и ФИО5, проживает в спорном доме, несет бремя его содержания. 

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, а также факты принятия наследства. При этом факты, имеющие юридическое значение, устанавливаются судом только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст.265 ГПК РФ).

В соответствии со ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренном ст.ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Согласно ст. 1145 ГК РФ если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. В соответствии с пунктом 1 ст. 1145 ГК РФ призываются к наследованию в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено судом наследников первой очереди не имеется, ФИО2 своими действиями фактически приняла наследство после смерти ФИО6 и ФИО5

С учетом изложенного суд находит установленным факт принятия наследства ФИО2 после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ и считает возможным признать за ФИО2 право собственности на жилой дом расположенный по адресу: 

<

адрес> порядке наследования. 

Руководствуясь ст. 1143,1153,1145 ГК РФ, ст. 264,265, 194-199 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Территориальному управлению Росимущества в 

<

адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО2 после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности на жилой дом расположенный по адресу: 

<

адрес> порядке наследования. 

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Сергиево-Посадский городской суд 

<

адрес> в течение 7 дней со дня получения копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд 

<

адрес>:- ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда;

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.А. Уварова