Дело № 2-48/2019

УИД 33RS0018-01-2018-001169-83 

Решение

именем Российской Федерации

город Судогда 10 января 2019 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Староверовой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Леничевой Т.А.,

с участием истца ФИО1,

третьего лица ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области о признании права собственности на наследственное имущество, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области, в котором просит признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ..., ... ....

В обоснование заявленных требований указано, что ... умерла ее мать - А.. 

На момент смерти А. на праве собственности принадлежал земельный участок категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, площадью ... кв.м, с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., ... ....

В целях принятия наследства истцом было подано соответствующее заявление нотариусу, которым ей было выдано свидетельство о праве на наследство на принадлежащее на момент смерти матери имущество: квартиру, денежный вклад, садовый домик, расположенный на спорном земельном участке. Свидетельство о праве на наследство на спорный земельный участок не было выдано, поскольку нотариус посчитала документы о праве на участок недостаточным для оформления наследственных прав на него.

Решением Октябрьского районного суда г. Владимира от 14 мая 2008 года установлен факт принятия истцом наследства после смерти ФИО3, состоящего из вышеуказанного земельного участка. 

Полагает, что поскольку она подала нотариусу в установленный законом срок заявление о вступлении в права наследства и осуществила фактическое принятие наследства, за ней должно быть признано право собственности на спорный земельный участок.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по вышеуказанным основаниям и просила их удовлетворить. 

Ответчик администрация муниципального образования «Судогодский район», извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в суд своего представителя не направила. В письменном заявлении представитель по доверенности ФИО4 просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Возражений относительно заявленных исковых требований не представил (л.д. 86).

Третье лицо - ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований ФИО1, указав, что на спорный земельный участок не претендует.

Третье лицо - СНТ «Коллективный сад «Ладога», извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд своего представителя для участия в рассмотрении дела не направило. 

С учетом имеющихся сведений о надлежащем извещении, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле. 

Суд, заслушав мнение истца, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Круг наследников, порядок, сроки принятия наследства и состав наследственного имущества определяются законодательством, действующим на день открытия наследства.

В соответствии со статьёй 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абзац 1 статьи 1112 ГК РФ).

В силу статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. 

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Судом установлено следующее.

А. умерла ... в ..., что подтверждается свидетельством о смерти серии ... ..., выданным ... отделом ЗАГС администрации ... (запись акта о смерти ... от ...) (л.д. 10).

На момент смерти А. на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ..., ... ..., что подтверждается: копией постановления Главы администрации Судогодского района Владимирской области от 29 августа 2000 года № 774 «О закреплении земельных участков за садоводческим некоммерческим товариществом «Коллективный сад «Ладога», уточненными списками СНТ «Ладога» на 01 января 2000 года, выпиской из списка СНТ «Коллективный сад «Ладога», справкой № 371 от 29 августа 2007 года, членской книжкой садовода А. от сентября 1993 года, кадастровым паспортом земельного участка (выписка из государственного земельного кадастра) от 08 ноября 2007 года №11/07-4225, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 13 декабря 2018 года № 33-0-1-106/4002/2018-1558 (л.д. 11-13, 20-21, 45-46).

По сообщению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области № 30-1784 от 13 декабря 2018 года, дело правоустанавливающих документов на спорный земельный участок, расположенный по адресу: ..., ... ... отсутствует, поскольку за государственной регистрацией права собственник не обращался. В государственном фонде данных свидетельства о праве собственности на данный земельный участок не имеется (л.д. 36, 42).

Таким образом, указанный выше земельный участок входил в состав наследственного имущества умершей А.

Из представленной суду копии свидетельства о рождении и копии свидетельства о заключении брака следует, что истец ФИО1 (до замужества ФИО5) Т.Ф. является дочерью умершей А. (л.д. 61-62).

Судом установлено, что наследниками первой очереди по закону после смерти А. являются ее дети - дочь ФИО1 и сын ФИО2

Из копии наследственного дела ..., открытого к имуществу А. следует, что наследником первой очереди ФИО1 были получены свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, денежный вклад с причитающимися процентами и компенсациями и садовый домик, расположенный на спорном земельном участке. Другой наследник - ФИО2 в нотариальном порядке отказался от причитающейся доли наследства после смерти матери А. в пользу сестры ФИО1 (л.д. 55-84). 

Решением Октябрьского районного суда г. Владимира от 14 мая 2008 года, вступившим в законную силу 27 мая 2008 года, установлен факт принадлежности ФИО1 наследства после смерти А. состоящего из земельного участка ..., площадью ... кв.м, расположенного в ... ... (л.д.39-40). 

Таким образом, судом установлено, что истец ФИО1 в установленный законом срок приняла наследство после смерти матери А. получив свидетельство о праве на наследство по закону на часть имущества.

Само по себе отсутствие свидетельства о праве собственности на указанный земельный участок не может препятствовать в осуществлении наследниками своего права по приобретению объекта недвижимости в порядке наследования.

Таким образом, суд приходит к выводу, что земельный участок с кадастровым номером ..., площадью ....м., расположенный по адресу: ..., ... ..., подлежит включению в наследственную массу умершей А. 

Поскольку истец ФИО1 приняла наследство после смерти матери путем обращения с заявлением к нотариусу, получив свидетельство о праве на наследство по закону на часть наследственного имущества, то к ней перешло право собственности и на спорный земельный участок.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако, ни ответчиком, ни третьими лицами не представлено суду каких-либо возражений против заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., площадью ....м., расположенный по адресу: ..., ... ....

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Председательствующий Т.И. Староверова