Адм. дело №5-216/2023

УИД 51RS0007-01-2023-002217-62

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

18 декабря 2023 года город Апатиты 

Судья Апатитского городского суда Мурманской области Кравченко М.В., рассмотрев в помещении Апатитского городского суда, расположенного по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО4, 

<

.....>,

которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ходатайств не заявившего,

у с т а н о в и л :

17.12.2023 в 00 часов 15 минут ФИО5 находился в общественном месте - в третьем подъезде дома 18 по ул.Фестивальная в г.Апатиты Мурманской области, где из хулиганских побуждений громко и грубо выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции. 

Своими действиями ФИО5 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

ФИО5 вину в совершении административного правонарушения признал полностью и в содеянном раскаялся.

Вина ФИО5 подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 17.12.2023, в котором изложено существо нарушения, рапортами сотрудников МО МВД России «Апатитский», объяснениями ФИО1 и ФИО5, а также протоколом доставления и административного задержания ФИО5 

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО5 составлен в соответствии с требованиям ст.28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нём полно описано событие вменённого ему административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в связи с чем, он отвечает признакам допустимости доказательств по делу.

Все процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ ФИО5 были разъяснены при подписании протокола об административном правонарушении, о чём свидетельствует его подпись.

Поскольку рапорты сотрудников полиции ФИО2 и ФИО3 составлены в ходе исполнения ими своих должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление факта совершения административного правонарушения, указанные документы содержат сведения имеющие значение для установления фактических обстоятельств по делу, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем, суд признаёт их допустимыми доказательствами и считает необходимым положить в основу вывода о виновности ФИО5, в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

Приведённые обстоятельства в своей совокупности со всей очевидностью свидетельствуют о том, что ФИО5 совершил мелкое хулиганство, а именно находясь в помещении подъезда многоквартирного дома, то есть в общественном месте, нарушил общественный порядок, нецензурно выражаясь в присутствии граждан и сотрудников полиции, демонстрируя, таким образом, явное неуважение к обществу.

При таких обстоятельствах дела, оснований для освобождения ФИО5 от административной ответственности по основаниям, предусмотренным КоАП РФ, не имеется, срок давности привлечения его к административной ответственности не истёк, а поэтому суд квалифицирует его действия как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, объектом которого является нарушение общественного порядка, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО5, суд считает полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие 

<

.....>.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО5, суд считает повторное совершение однородного административного правонарушения. 

Учитывая характер, тяжесть и обстоятельства правонарушения, личность правонарушителя, который неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, обстоятельства, при которых оно совершено, обусловленные местом его совершения - помещением подъезда многоквартирного дома, суд, руководствуясь общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, считает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде административного ареста, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей в виде исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком 05 (пять) суток. 

Постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению.

Срок наказания ФИО4 исчислять с 16 часов 40 минут 18.12.2023.

Зачесть в срок наказания время административного задержания с 00 часов 25 минут 17.12.2023 по 15 часов 00 минут 18.12.2023.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья М.В.Кравченко