Производство № 2-336/2020

УИД 28RS0012-01-2020-000508-19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2020 года п. Магдагачи

Амурской области

Магдагачинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Шаталовой О. Ю.,

при секретаре Губеевой Ю. А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО2 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о выделении доли в праве совместной собственности,

установил:

ФИО1 обратилась в Магдагачинский районный суд с исковым заявлением к ФИО3 о выделении доли в праве совместной собственности.

В обоснование заявленных требований указывает, что сторонам принадлежит трехкомнатная квартира площадью 59,6 м2, расположенная по адресу: 

<

адрес>.

В мае 1997 года между сторонами был расторгнут брак. Квартира находится в совместной собственности. 

Между сторонами достигнуто мировое соглашение о порядке пользования квартирой: 27,3 м2 в пользовании истца, 32,4 м2 в пользовании ответчика.

Для осуществления своих прав и возможности распоряжения своей частью квартиры, истица считает необходимым выделить долю в праве собственности на квартиру. 

На основании изложенного, истец просит суд в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, признать долевую собственность по 1/2 доли каждому. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что в спорной квартире они с ответчиком до настоящего времени проживают, судом между ними определен порядок пользования квартирой. Поскольку в досудебном порядке договориться они не смогли, ею было сообщено ответчику о её намерении обратиться в суд по вопросу определения долей в праве собственности на квартиру, на что ответчик ответил, что никуда не пойдет. Ей известно, что ответчиком было получено определение о принятии искового заявления. В договоре приватизации указана неверно общая площадь квартиры – 61,49 кв.м., после уточнения площадь квартиры составила – 59,6 кв.м., что отражено в свидетельстве о регистрации права собственности. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, почтовое уведомление о месте и времени судебного разбирательства направлено по месту жительства и регистрации, возвращено в адрес суда без вручения адресату с отметкой об истечении срока хранения. 

В силу положений ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о времени, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручения адресату. 

Согласно п. 2.13 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года № 36, судебные повестки и копии судебных актов направляются судом в соответствии с требованиями приказа ФГУП "Почта России" от 5 декабря 2014 г. N 423-п "Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".

Особенности оказания услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда «Судебное» установлены Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное». 

В силу положений п.п. 3.2-3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» заказные письма разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма и бандероли могут вручаться совершеннолетним лицам, проживающим совместно с адресатом. При отсутствии адресата дома в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата в объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «За истечением срока хранения» необходимо признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед законом и судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещен, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрения дела в его отсутствие - суду не представил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

С учетом того, что ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещен, ходатайств об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, причина неявки не известна. 

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя третьего лица.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Рассматриваемыми в рамках настоящего гражданского дела являются исковые требования ФИО2 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что стороны с 17 декабря 1971 года состояли в зарегистрированном браке (актовая запись о заключении брака № 119 от 17.12.1971 составлена Исполнительным комитетом Тихоокеанского поселкового Совета депутатов трудящихся Шкотовского района Приморского края). 

На основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от 05.10.1995 квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, была передана в общую совместную собственность ФИО3 и ФИО4, состоящих в зарегистрированном браке. На основании данного договора передачи зарегистрировано право общей собственности на спорное жилое помещение истца и ответчика без определения долей, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности 

<

адрес> от 24.09.2012, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 24.09.2012 сделана запись регистрации №.

16 мая 1997 года на основании решения Магдагачинского районного суда от 29 апреля 1997 года между ФИО3 и ФИО4 брак был расторгнут (запись акта о расторжении брака № 34 от 16 мая 1997 года составлена отделом ЗАГС Администрации Магдагачинского района Амурской области).

В обоснование иска об определении долей в праве общей собственности истцом указано на то, что отсутствие выделенных долей в общей совместной собственности на жилое помещение лишает её возможности распорядиться своей долей квартиры.

Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества.

Участник долевой собственности, осуществивший за свой счет с соблюдением установленного порядка использования общего имущества неотделимые улучшения этого имущества, имеет право на соответствующее увеличение своей доли в праве на общее имущество.

Отделимые улучшения общего имущества, если иное не предусмотрено соглашением участников долевой собственности, поступают в собственность того из участников, который их произвел.

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение представляет собой трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общая площадь которой 59,6 кв.м.. 

Определением от 03.05.2018 мировым судьей Амурской области по Магдагачинскому районному судебному участку № 1 между сторонами было утверждено мировое соглашение по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО3 об определении порядка пользования квартирой на следующих условиях: истице ФИО1 выделена в пользование жилая комната общей площадью 16,8 кв.м., ответчику – ФИО3 – жилая комната общей площадью 10,8 кв.м., жилая комната общей площадью 11,2 кв.м., места общего пользования - коридор, туалет, ванная комната, кладовая, кухня оставлены в совместном пользовании сторон.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что стороны в настоящее время проживают в спорной квартире.

Согласно ст. 253 ГК РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.

Распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом.

Каждый из участников совместной собственности вправе совершать сделки по распоряжению общим имуществом, если иное не вытекает из соглашения всех участников. 

Согласно ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 настоящего Кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.

Согласно ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Учитывая то обстоятельство, что квартира приобретена сторонами хотя и в период брака, однако по безвозмездной сделке, так как передана им в порядке приватизации, каких - либо доказательств, свидетельствующих о том, что между сторонами достигнуто соглашение об установлении долей в праве общей совместной собственности на квартиру, представлено не было, равно как и не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что имеются основания полагать, что доли в общей совместной собственности сторон равными не являются, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Разъяснить, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (ст. 249 ГК РФ).

руководствуясь ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о выделении доли в праве совместной собственности – удовлетворить.

Установить долевую собственность на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, определив за ФИО2 ФИО7 и ФИО2 ФИО8 по ? доли в праве собственности за каждым.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Ю. Шаталова

Мотивированное решение изготовлено 18.11.2020