4А-8/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кызыл 19 февраля 2018 года 

И.о. заместителя председателя Верховного Суда Республики Тыва Соскал О.М., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка Кызылского района Республики Тыва от 13 февраля 2017 года и решение судьи Кызылского районного суда Республики Тыва от 31 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Кызылского района Республики Тыва от 13 февраля 2017 года, оставленным без изменения решением Кызылского районного суда Республики Тыва от 31 октября 2017 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. 

В жалобе, поданной в порядке ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ, ФИО1 просит постановление мирового судьи и решение отменить как незаконные и необоснованные, указывая на недоказанность события дорожно-транспортного происшествия с участием его автомобиля. Считает, что выводы мирового судьи о наличии в его действиях состава административного правонарушения сделаны без полного и надлежащего исследования доказательств - судом принято во внимание лишь протокол осмотр и проверки технического состояния его автомобиля. А взаимное расположение повреждений на его автомобиле и автомобиле потерпевшей не соответствуют друг другу. 

Изучив доводы жалобы, проверив истребованные материалы дела, оснований для отмены состоявшихся судебных актов не нахожу. 

В соответствии частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Как усматривается из материалов дела, 24 декабря 2016 года в 21.00 часов водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «**» с государственным регистрационным знаком **, совершил ДТП с автомобилем марки «**» под управлением И., однако в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. 

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от 09.02.2017 г. (л.д.3), заявлением И. от 24.12.2017 г. (л.д.6), схемой дорожно-транспортного происшествия от 19.01.2017 г. (л.д.11), протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.Как усматривается, все процессуальные документы по ДТП были составлены в соответствии с требованиями норм действующего законодательства. Таким образом, из административного материала следует, что ФИО1 оставил место ДТП, участником которого он являлся. Данный факт подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, которые обоснованно были признаны мировым судьей относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. 

Принимая решение по делу, судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности. Вопреки доводам жалобы, оценка доказательствам дана в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения относимости, допустимости, они признаны достаточными для вынесения судебного решения. Таким образом, вывод о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в совершении указанного правонарушения является законным и обоснованным. Оснований для переоценки представленных доказательств, а также установленных мировым судьей на их основе фактических обстоятельств дела, при рассмотрении настоящей жалобы не имеется. 

Доводы ФИО1 об отсутствии факта столкновения транспортных средств и о его непричастности к совершению административного правонарушения опровергаются показаниями потерпевшей И., согласно которым автомобиль ФИО1 после касательного столкновения с ее автомобилем уехал с места происшествия, а также аналогичным показаниями свидетеля Д. Выводы суда также основаны на иных доказательствах, оцененных в совокупности с показаниями вышеуказанных лиц. 

Действия ФИО1 квалифицированы по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Поскольку при производстве по делу нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка Кызылского района Республики Тыва от 13 февраля 2017 года и решение судьи Кызылского районного суда Республики Тыва от 31 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

И.о. заместителя председателя 

Верховного Суда Республики Тыва О.М. Соскал