Дело № 2-358/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Череповец 08 февраля 2024 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Ширяевской Н.П.

при секретаре Букиной Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> года по 

<

дата> года в размере 73892 рублей 12 копеек и по день фактического исполнения судебного акта, расходов по оплате юридических услуг 3000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины 2416 рублей 77 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что судебным актом от 

<

дата> года с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. 

<

дата> года ФИО2 произведена оплата на сумму 

<

данные изъяты>. Оставшаяся часть денежных средств не возвращена до настоящего времени, что является основанием для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, судебная корреспонденция вернулась в адрес суда за истечением срока хранения.

Суд, изучив материалы дела, материалы дела № 

<

№>, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как следует из материалов дела и установлено судом, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 

<

дата> года отменено решение Череповецкого районного суда Вологодской области от 

<

дата> года с принятием нового решения о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств в размере 

<

данные изъяты>, а также расходов по уплате государственной пошлины 

<

данные изъяты>.

Судебным приставом - исполнителем ОСП по Череповецкому району УФССП России по Вологодской области возбуждено исполнительное производство №

<

№> на основании указанного судебного акта в отношении должника ФИО2, размер долга 

<

данные изъяты>.

В принудительном порядке исполнения судебного акта 

<

дата> года с должника удержано 

<

данные изъяты>, перечисленные взыскателю ФИО1

Размер задолженности по исполнительному производству составляет 

<

данные изъяты>.

Из представленного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами следует, что размер процентов за период с 

<

дата> года по 

<

дата> года составляет 55383 рубля 91 копейка, за период с 

<

дата> года по 

<

дата> года – 18508 рублей 21 копейка, общий размер процентов составит за испрашиваемый период 73892 рубля 12 копеек.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в период с 

<

дата> года по 

<

дата> года начисление процентов не производится, следовательно, за период с 

<

дата> года по 

<

дата> года проценты в сумме 14871 рубля 77 копеек не подлежат взысканию.

С учетом изложенного суд полагает, что ФИО1 обоснованно заявлены исковые требования о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 59020 рублей 35 копеек, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, суд приходит к наличию правовых оснований для взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> года по дату фактического исполнения решения суд.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Обращаясь в суд с исковыми требованиями о взыскании денежных средств в размере 73892 рублей 12 копеек, истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2416 рублей 77 копеек, что подтверждается платежным поручением.

Исходя из объема удовлетворенных требований, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 1930 рублей 37 копеек.

Согласно положениям статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ФИО1 

<

дата> года понесены расходы по оказанию юридической услуги по составлению искового заявления в сумме 3000 рублей, что подтверждается актом выполненных работ и квитанцией к приходному кассовому ордеру.

Учитывая частичное удовлетворения иска, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 расходов по оказанию юридических услуг в сумме 2400 рублей, как 80% от объема удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

взыскать с ФИО2 (идентификатор - ИНН 

<

№>) в пользу ФИО1 (идентификатор - ИНН 

<

№>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> года по 

<

дата> года в сумме 59020 рублей 35 копеек, расходы по оказанию юридических услуг 2400 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 1930 рублей 37 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленными на сумму основного долга за период с 

<

дата> года по дату фактического возврата суммы долга.

ФИО1 в удовлетворении исковых требований в большем объеме отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия.

Судья Н.П.Ширяевская