Дело № 2-542/2023

УИД: 61RS0058-01-2023-000528-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2023 года п. Целина Ростовской области

Целинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Прокопенко Г.А.,

при секретаре судебного заседания Мовлаевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Хлеборобного сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования на долю в праве на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Хлеборобного сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования на долю в праве на земельный участок, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мама ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая на момент смерти проживала по адресу: 

<

адрес>. Решением ФИО3 сельского совета 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на основании закона о земельной реформе РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ № «О земельной реформе», в соответствии с земельным кодексом РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ в период реорганизации хозяйства ей в собственность был предоставлен земельный участок категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства площадью 4000 кв.м. ФИО1 является наследником первой очереди. Согласно ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства умершего, то есть x. Тамбовка. После ее смерти осталась доля в праве, на земельный участок площадью 4000 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>. Земельная доля находится в общей долевой собственности на землях ФИО3 сельского поселения. Своевременно истец не подала в нотариальную контору заявление о вступлении в наследство в размере 1/5 доли по незнанию и юридической неграмотности. В настоящее время, после обращения в нотариальную контору за получением свидетельства о праве на наследство на указанный участок ДД.ММ.ГГГГ, истец получила нотариальный отказ. Фактически истец приняла наследство полностью в размере причитающейся ей 1/5 доли всего имущества, т.к. платила налог на этот участок земли, получала арендную плату, в течение лета приезжала в деревню, жила там. Просила суд: признать право собственности в порядке наследования на 1/5 часть ЗУ с кадастровым номером №, категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщила. 

Представитель ответчика Хлеборобного сельского поселения в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, направили в адрес суда заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражали. 

Определением Целинского районного суда Ростовской области от 12.09.2023 года занесенного в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО5

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, согласна с исковыми требованиями.

В судебное заседание представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не известили. 

В отношении не явившихся лиц, суд рассмотрел дело в силу ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела и доказательства, представленные сторонами, обозрев материалы гражданского дела №, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 9 Конституции РФ земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.

Согласно ст. 15 ЗК РФ, граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность.

Судом установлено, что на основании закона о земельной реформе РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с земельным кодексом РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ и Постановлением ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приобрела право собственности на землю, для хозяйственных нужд, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю № (л.д. 7).

Согласно выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 на праве собственности предоставлен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 4000 кв.м. кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, о чем в похозяйственной книге кн.№ за 1992-1996 г. л/с № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 совета (л.д. 8).

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 5). 

В силу п. 9 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №137-ФЗ «О введении в действие Земельного Кодекса Российской Федерации», государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ФИО2 спорное имущество, а именно земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 4000 кв.м. кадастровый № расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежал на праве собственности.

Согласно ч. 1 ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

ФИО2, не зарегистрировав право собственности на земельный участок, площадью 4000 кв.м. кадастровый № расположенный по адресу: 

<

адрес>, как указано выше, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Также судом установлено, что согласно наследственному делу №, умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, заявление о принятии наследства подали её дочь ФИО4, дочь ФИО1, которым выданы свидетельства о праве на наследство (л.д. 23-76).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Целинского нотариального округа 

<

адрес> ФИО8 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на вышеуказанный земельный участок, в связи с тем, что право собственности на указанный объект недвижимости за ФИО2 не было зарегистрировано, что подтверждается постановлением об отказе в совершении нотариального действия (л.д. 11).

Кроме того, решением Целинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № признано за ФИО4, право собственности в порядке наследования на 4/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок категории земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 4000 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. (гражданское дело № л.д. 38, 39-42).

Этим же решением установлено, что спорный земельный участок принадлежал наследодателю ФИО2 на праве собственности, а наследниками к её имуществу являются истец ФИО1 (в размере 1/5 доли) и ответчик ФИО4 (в размере 4/5 доли).

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 обоснованы представленными и исследованными доказательствами и подлежат удовлетворению. 

Однако, в исковом заявлении в просительной части истцом допущена ошибка в написании кадастрового номера спорного участка, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 65), вместо верного «61:40:0100801:140», неверно указан «61:40-0100801:140, в связи с чем суд считает необходимым в резолютивной части решения указан верный кадастровый номер.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 207, 209 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Хлеборобного сельского поселения, ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования на долю в праве на земельный участок, удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности (с размером доли – 1/5), в порядке наследования, на земельный участок категории земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 4000 кв.м,. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Целинский районный Ростовской области суд в течение месяца со дня принятии решения в окончательной форме.

Судья 

Решение в окончательной форме принято 06.10.2023 года.