Дело № 2-336/2019

Изготовлено 11.01.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 09 января 2019 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Соболевского М.Г.,

при секретаре Овсянниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, 

установил:

ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО3 обратился в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением к САО «ВСК», просил взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 357 974 рубля 70 копеек, штраф, возмещение расходов на оплату услуг эксперта в сумме 16 500 рублей, на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей, на изготовление копий документов в сумме 1 404 рубля, на подготовку досудебной претензии.

В обоснование исковых требований указано, что 20.07.2018 года по вине ФИО4, управлявшего автомобилем ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий ООО «Омега-Центр» автомобиль BMW, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения. Поданные ООО «Омега-Центр» в соответствии с требованиями Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" заявление о страховом возмещении и досудебная претензия оставлены САО «ВСК» без удовлетворения. При этом, согласно экспертному заключению от 13.08.2018 года №Н18.08-10УТ, составленному ООО «Независимость», стоимость восстановительного ремонта автомобиля BMW, государственный регистрационный знак №, без учета износа деталей, подлежащих замене, составляет 915 063 рубля 50 копеек, с учетом износа – 503 213 рублей 50 копеек, доаварийная стоимость данного автомобиля составляет 477 000 рублей, стоимость его годных остатков – 119 025 рублей 30 копеек. На основании договора от 12.09.2018 года ООО «Омега-Центр» уступило ФИО2 право требования страхового возмещения и иных сумм, возникшее в результате указанного дорожно-транспортного происшествия.

Определением Кировского районного суда г.Ярославля от 27.12.2018 года производство по настоящему гражданскому делу прекращено в части требований истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в сумме, превышающей 320 000 рублей, возмещения расходов на оплату услуг эксперта в сумме, превышающей 15 000 рублей, на оплату услуг представителя в сумме, превышающей 12 000 рублей, а также в части требований о взыскании штрафа, возмещения расходов на изготовление копий документов и на подготовку досудебной претензии. 

ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов в суде ФИО3 

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании уточенные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика САО «ВСК» по доверенности ФИО5 в судебном заседании против удовлетворения уточенных исковых требований не возражал, выводы, содержащиеся в экспертном заключении от 13.08.2018 года №Н18.08-10УТ, составленному ООО «Независимость», не оспаривал.

Третье лицо ФИО4, представитель третьего лица ООО «Омега-Центр», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки не представили.

Судом с учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) определено рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, материалы проверки по факту произошедшего дорожно-транспортного происшествия, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 20.07.2018 года в 17 часов 00 минут на 190 км 150 м федеральной автомобильной дороги М8 в Ростовском муниципальном районе Ярославской области ФИО4, управлявший автомобилем ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу принадлежащему ООО «Омега-Центр» и находившемуся под управлением ФИО2 автомобилю BMW, государственный регистрационный знак №, и произвел столкновение с данным автомобилем. В результате дорожно-транспортного происшествия оба указанных автомобиля получили механические повреждения. 

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, схемой места совершения административного правонарушения, постановлением от 20.07.2018 года о привлечении ФИО4 к административной ответственности. Лицами, участвующими в деле, указанные обстоятельства не оспаривались. 

Согласно п.1 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме. 

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу требований абз.1 п.1 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Риск наступления гражданской ответственности указанных водителей на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован САО «ВСК».

В соответствии с п.1 ст.14.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с данным Федеральным законом.

Пунктом 15 ст.12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации), может осуществляться по выбору потерпевшего: путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта (возмещение причиненного вреда в натуре); путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

В указанном случае поврежден автомобиль, принадлежащий юридическому лицу.

В соответствии с п.21 ст.12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

САО «ВСК» указанная обязанность не исполнена, поданные ООО «Омега-Центр» в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" заявление о прямом возмещении убытков от 26.07.2018 года, досудебная претензия от 27.08.2018 года оставлены САО «ВСК» без удовлетворения.

На основании заключенного 12.09.2018 года договора ООО «Омега-Центр» уступило ФИО2 возникшее в связи с произошедшим 20.07.2018 года дорожно-транспортным происшествием право требования страхового возмещения и расходов на проведение экспертизы.

Досудебная претензия, поданная представителем ФИО2 по доверенности ФИО6, оставлена САО «ВСК» без удовлетворения. 

Согласно разъяснению, содержащемуся в п.52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 №58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при нарушении страховщиком своих обязательств по выдаче потерпевшему направления на ремонт или по выплате страхового возмещения в денежном эквиваленте потерпевший вправе обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения в форме страховой выплаты.

С учетом изложенного суд признает обоснованным требование ФИО2 о взыскании с САО «ВСК» страхового возмещения.

Согласно экспертному заключению от 13.08.2018 года №Н18.08-10УТ, составленному ООО «Независимость», стоимость восстановительного ремонта автомобиля BMW, государственный регистрационный знак №, без учета износа деталей, подлежащих замене, составляет 915 063 рубля 50 копеек, с учетом износа – 503 213 рублей 50 копеек, доаварийная стоимость данного автомобиля составляет 477 000 рублей, стоимость его годных остатков – 119 025 рублей 30 копеек.

Суд принимает во внимание, что лицами, участвующими в деле, выводы, содержащиеся в указанном экспертном заключении, не оспаривались, доказательств причинения в результате указанного дорожно-транспортного происшествия ущерба в ином размере в материалы дела не представлено.

Какие-либо основания не доверять выводам, содержащимся в названном заключении, у суда отсутствуют, поскольку данное заключение содержит подробное описание проведенного исследования и ответы на вопросы, поставленные на разрешение эксперта, эксперт-техник ФИО1 обладает специальными познаниями в области оценочной и экспертной деятельности в отношении транспортных средств, отвечает утвержденным требованиям к экспертам-техникам. 

В силу требований ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Оснований для выхода за пределы заявленных требований в рассматриваемом случае суд не усматривает. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу о взыскании с САО «ВСК» в пользу ФИО2 страхового возмещения в сумме 320 000 рублей. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

С учетом изложенного с САО «ВСК» в пользу ФИО2 подлежит взысканию возмещение судебных расходов на оплату услуг эксперта в сумме 15 000 рублей.

В силу требований ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя при рассмотрении настоящего дела в размере 12 000 рублей, оплата которых подтверждена документально. С учетом степени сложности настоящего дела, объема оказанных представителем истца услуг, количества судебных заседаний с участием представителя истца, суд считает разумной и справедливой в данном случае оплату услуг представителя в заявленном размере. 

При подаче указанного выше искового заявления ФИО2 в силу требований п.3 ст.17 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 "О защите прав потребителей", п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины. 

В соответствии с ч.4 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

В связи с изложенным с САО «ВСК» в доход бюджета г.Ярославля подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» в пользу ФИО2 страховое возмещение в сумме 320 000 рублей, возмещение расходов на оплату услуг эксперта в сумме 15 000 рублей, на оплату услуг представителя в сумме 12 000 рублей.

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» в доход бюджета муниципального образования город Ярославль государственную пошлину в сумме 6 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья М.Г. Соболевский