К делу № 2-3506/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 ноября 2018 года г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи – Середа А. Н., при секретаре судебного заседания Скнарь А.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в судебном открытом заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Майкопский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда. В обоснование пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась за юридической помощью к ответчику, который является адвокатом МТКА «Щит». При обращении было оплачено 30 000 рублей в кассу, позже был перечислен остаток суммы, адвокат заверил, что все будет хорошо. Так как адвокат бездействовал, она потребовала возврата суммы, однако до настоящего времени средства не возвращены, на телефонные звонки не отвечает. Истец обращалась в Адвокатскую палату Республики Адыгея, где было принято решение по дисциплинарному производству в отношении ФИО2 Впоследствии ФИО2 написал расписку по которой обязался вернуть 48 000 рублей, однако деньги не верн

<

адрес>, что ответчик причинил ей моральный вред своими действиями.

На основании изложенного просит расторгнуть договор на оказание услуги и взыскать денежную сумму в размере 48 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей, штраф.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования и просила удовлетворить.

Ответчик надлежаще уведомленный о времени и месте проведения судебного заседания не явился.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Перечень этих способов защиты в силу абзаца четырнадцатого статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому защита гражданских прав осуществляется иными способами, предусмотренными законом, является открытым.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» законодательство об адвокатской деятельности и адвокатуре основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, других федеральных законов, принимаемых в соответствии с федеральными законами нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации и федеральных органов исполнительной власти, регулирующих указанную деятельность, а также из принимаемых в пределах полномочий, установленных настоящим Федеральным законом, законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации.

Принятый в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, Кодекс профессиональной этики адвоката устанавливает обязательные для каждого адвоката правила поведения при осуществлении адвокатской деятельности, а также основания и порядок привлечения адвоката к ответственности.

Согласно п. 1 ст. 25 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем.

Приведенная норма права имеет своей целью обеспечение права доверителя на оказание ему юридической помощи определенным адвокатом, и одновременно - определение адвоката, ответственного за надлежащее оказание юридической помощи конкретному доверителю. 

Как установлено из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ответчиком адвокатом МТКА «Щит» ФИО2 было заключено соглашение на оказание юридической помощи.

Как следует из квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ истцом были оплачены денежные средства в сумме 30 000 рублей. Позже было оплачено еще 18 тысяч рублей. 

Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.

Условий соглашения ответчик не исполнил, на основании чего истце обратилась с требованием о возврате денежных средств.

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался вернуть истцу 48 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пп. 4 п. 1 ст. 7 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», п. 6 ст. 15 Кодекса профессиональной этики адвоката, соблюдение этого Кодекса и исполнение адвокатом решений органов адвокатской палаты и органов Федеральной палаты адвокатов, принятых в пределах их компетенции, является его прямой обязанностью.

Согласно решению по дисциплинарному производству в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № Адвокатской палаты РА было решено, что адвокат ФИО2 умышленно допустил нарушения положений пп.1 п.4 ст. 7 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» п.2 ст.5 п.1. ст.8 Кодекса профессиональной этики адвоката, выразившееся в ненадлежащем исполнении своих обязанностей перед доверителем.

Доказательств обратного в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ ответчик суду не представил.

Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом, на оказание юридической помощи.

Существенными условиями соглашения являются: 1) указание на адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения в качестве поверенного (поверенных), а также на его (их) принадлежность к адвокатскому образованию и адвокатской палате; 2) предмет поручения; 3) условия и размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь либо указание на то, что юридическая помощь оказывается доверителю бесплатно в соответствии с Федеральным законом «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации»; 4) порядок и размер компенсации расходов адвоката (адвокатов), связанных с исполнением поручения, за исключением случаев, когда юридическая помощь оказывается доверителю бесплатно в соответствии с Федеральным законом «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации»; 5) размер и характер ответственности адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 8, ч. 3 ст. 16 Кодекса профессиональной этики адвоката, принятого первым Всероссийским съездом адвокатов от ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении профессиональной деятельности адвокат честно, разумно, добросовестно, квалифицированно, принципиально и своевременно исполняет свои обязанности, активно защищает права, свободы и интересы доверителей всеми не запрещенными законодательством средствами, руководствуясь Конституцией Российской Федерации, законом и настоящим Кодексом.

Пунктом 1 части 2 статьи 450 ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Так учитывая обстоятельства дела, суд полагает необходимым расторгнуть договор соглашение от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства уплаченные при заключении соглашения в сумме 48 000 рублей.

В соответствии со ст.15 Закон РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Поскольку ответчиком не были исполнены условия соглашения в полном объеме, что свидетельствует о нарушении прав истца как потребителя, то с ФИО2 подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Исходя из принципа разумности, с учетом конкретных обстоятельств дела, сроков неудовлетворения требований истца, суд считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей. 

Судом установлено, что ответчик не исполнил обязанность, установленную федеральным законодательством в установленные законом сроки. Истец воспользовался правом досудебного урегулирования спора путем обращения к ответчику, которая была не исполнена. В связи, с чем с ответчика подлежит взыскание штрафа за неудовлетворение требований истца в размере 50% от присужденной суммы, что составляет 24 000 рублей. 

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования 

<

адрес> «

<

адрес>» должна быть взыскана государственная пошлина в сумме 2 390 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 48 000 рублей и компенсации морального вреда 1 000 рублей, штраф в размере 24 500 рублей.

Взыскать с ФИО2 в местный бюджет государственную пошлину в размере 2 390 рублей. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба через Майкопский городской суд в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись А.Н.Середа.