УИД: 78RS0№-39

Дело № ноября 2024 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Суворовой С.Б.

при секретаре МащукЕ.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «КаршерингРуссия» к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности, штрафа, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «КаршерингРуссия» обратилось в суд с иском о взыскании сФИО1штрафа в соответствии п. 5 Таблицы штрафов Приложения № к Договору Аренды в размере 100000 руб. 00 коп., штраф в соответствии п. 14 Таблицы штрафов Приложения № к Договору Аренды в размере 50000 руб. 00 коп., расходов по оплате услуг эвакуации и хранения автомобиля на специализированной стоянке в размере 4686 руб. 00 коп., неустойки в размере 1856 руб. 23 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 4331руб. 40 коп. (л.д.4-7).

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «КаршерингРуссия» и ФИО1 (далее - ответчик)был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения ответчика к данному договору. ДД.ММ.ГГГГ ООО «КаршерингРуссия» осуществила реорганизацию в форме преобразования в АО «КаршерингРуссия». Ответчик ДД.ММ.ГГГГ в период с 18:51:57- ДД.ММ.ГГГГ по 04:17:39 ДД.ММ.ГГГГ годаосуществлял, сессию аренды транспортного средства «VWPolo», г.р.з.О840НЕ799, VIN№, 2019г.в.Во время сессии аренды указанного транспортного средства, арендованным в соответствии с договором аренды, ответчиком были допущены нарушения п. 5 Таблицы Штрафов Приложения № к Договору аренды согласно которому: «за нахождение Пользователя (его Поверенного) за рулем (управление арендованным ТС) при отсутствии права на управление ТС, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний либо в состоянии алкоголи наркотического, токсического или иного опьянения. Отказ от прохождения медицин освидетельствования на состояние опьянения, а равно нарушение требования ПДД запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические психотропные вещества после ДТП, к которому он причастен, либо после тоге транспортное средство было оставлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решен освобождении от проведения от такого освидетельствования» предусмотрен штраф в размере 100000 руб. 00 коп., а также нарушение п. 14 Таблицы штрафов Приложения № к Договору Аренды, согласно которому: «за Эвакуацию (перемещения ТС на специализированную (штрафную) стоянку вследствие нахождения Пользователь Поверенного) за рулем (в т.ч. управления арендованным ТС) при отсутствии права управление ТС, недееспособности или при наличии медицинских противопоказанийв состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, равно как при отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при передаче (допущении) управления ТС лицу, находящемуся в состоянии алкоголь наркотического, токсического или иного опьянения либо отказавшемуся от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно при пер (допущении) управления ТС лицу, не имевшему права на управление ТС, в том несовершеннолетнему, недееспособному, имеющему медицинские противопоказанийпредусмотрен штраф в размере 50000 руб. 00 коп.Факт нарушения ответчиком вышеназванных положений Договора Аренды подтверждается Протоколом № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Актом приема-передачи ТС.Также истец понес затраты по оплате услуг эвакуации и хранения автомобиль специализированной стоянке в размере 4686 руб. 00 коп., что подтверждается счетом на оплату. 

ДД.ММ.ГГГГ годаистцом ответчику была направлена претензия о возмещении ущерба и оплате задолженности, которая в досудебном порядке и до настоящего времени не удовлетворена. 

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Договора Аренды: «в случае ДТП, наступления страхового случая, задержания ТС, нарушения Арендатором требований действующего законодательства / выявления уполномоченными органами нарушений Арендатор руководствуется требованиями действующего законодательства, ПДД, Правилами страхования, непротиворечащими документам об использовании Сервиса и действующему законодательству указаниями Арендодателя и принимает меры по сохранности ТС, незамедлительно (при первой физической возможности) самостоятельно сообщает об этом в органы ГИБДД и в иные уполномоченные органы, присутствует в назначенную дату прирассмотрении вопросов, связанных с ДТП, нарушениями, перемещением (эвакуации уполномоченных органах государственной власти, своевременно оформляет и получает необходимые и предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации».Неустойка рассчитывается согласно формуле (сумма основного долга 0 количество дней просрочки), расчёт неустойки, возникшей с ДД.ММ.ГГГГ составляет 1856 руб. 23 коп. 

Представитель истца ПАО «КаршерингРуссия»в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом,ходатайств об отложении слушания дела в связи с уважительностью неявки в судебное заседание не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Принимая во внимание, что ответчик извещен о рассмотрении дела, от явки в суд уклоняется, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Возражений истца относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не поступило.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу ст. 646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «КаршерингРуссия» и ФИО1 (далее - ответчик) был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения ответчика к данному договору. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «КаршерингРуссия» осуществила реорганизацию в форме преобразования в АО «КаршерингРуссия».

Ответчик ДД.ММ.ГГГГ в период с 18:51:57- ДД.ММ.ГГГГ по 04:17:39 ДД.ММ.ГГГГ осуществлял, сессию аренды транспортного средства «VWPolo», г.р.з. О840НЕ799, VIN№, 2019 г.в. 

Во время сессии аренды указанного транспортного средства, арендованным в соответствии с договором аренды, ответчиком были допущены нарушения п. 5 Таблицы Штрафов Приложения № к Договору аренды согласно которому: «за нахождение Пользователя (его Поверенного) за рулем (управление арендованным ТС) при отсутствии права на управление ТС, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний либо в состоянии алкоголи наркотического, токсического или иного опьянения. Отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно нарушение требования ПДД запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические психотропные вещества после ДТП, к которому он причастен, либо после тоге транспортное средство было оставлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решен освобождении от проведения от такого освидетельствования» предусмотрен штраф в размере 100000 руб. 00 коп., а также нарушение п. 14 Таблицы штрафов Приложения № к Договору Аренды, согласно которому: «за Эвакуацию (перемещения ТС на специализированную (штрафную) стоянку вследствие нахождения Пользователь Поверенного) за рулем (в т.ч. управления арендованным ТС) при отсутствии права управление ТС, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, равно как при отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при передаче (допущении) управления ТС лицу, находящемуся в состоянии алкоголь наркотического, токсического или иного опьянения либо отказавшемуся от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно при пер (допущении) управления ТС лицу, не имевшему права на управление ТС, в том несовершеннолетнему, недееспособному, имеющему медицинские противопоказаний предусмотрен штраф в размере 50000 руб. 00 коп. 

Факт нарушения ответчиком вышеназванных положений Договора Аренды подтверждается Протоколом № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Актом приема-передачи ТС. 

Также истец понес затраты по оплате услуг эвакуации и хранения автомобиль специализированной стоянке в размере 4686 руб. 00 коп., что подтверждается счетом на оплату. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику была направлена претензия о возмещении ущерба и оплате задолженности, которая в досудебном порядке и до настоящего времени не удовлетворена. 

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Договора Аренды: «в случае ДТП, наступления страхового случая, задержания ТС, нарушения Арендатором требований действующего законодательства / выявления уполномоченными органами нарушений Арендатор руководствуется требованиями действующего законодательства, ПДД, Правилами страхования, непротиворечащими документам об использовании Сервиса и действующему законодательству указаниями Арендодателя и принимает меры по сохранности ТС, незамедлительно (при первой физической возможности) самостоятельно сообщает об этом в органы ГИБДД и в иные уполномоченные органы, присутствует в назначенную дату при рассмотрении вопросов, связанных с ДТП, нарушениями, перемещением (эвакуации уполномоченных органах государственной власти, своевременно оформляет и получает необходимые и предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации». Неустойка рассчитывается согласно формуле (сумма основного долга 0 количество дней просрочки).

Поскольку ФИО1 в добровольном порядке не возместил причинённый ущерб и задолженность по аренде, ему была начислена неустойка, предусмотренная договором аренда за нарушения условий аренды транспортного средства, размер которой составил 1856 руб. 23 коп. (154686 руб. 00 коп. * 12 дней /с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ/ * 0,1%). 

Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически правильным.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт нарушения ответчиком обязательств по договору аренда транспортного средства и уплаты причинённого ущерба, задолженности, требование истца о досрочном возврате суммы ущерба и задолженности, ответчиком не исполнено, обоснованных возражений относительно заявленных требований ответчиком не представлено, суд находит требование истца о взыскании с ответчика штрафа в соответствии п. 5 Таблицы штрафов Приложения № к договору аренды в размере 100000 руб. 00 коп., штраф в соответствии п. 14 Таблицы штрафов приложения № к договору аренды в размере 50000 руб. 00 коп., расходов по оплате услуг эвакуации и хранения автомобиля на специализированной стоянке в размере 4686 руб. 00 коп., неустойки в размере 1856 руб. 23 коп., подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4331 руб. (л.д. 12).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 167, 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «КаршерингРуссия» к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности, штрафа, расходов по уплате государственной пошлины- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации 4005 226271в пользу ПАО «КаршерингРуссия»(ИНН 

<

***>) штраф в размере 100000 руб. 00 коп., штраф в размере 50000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг эвакуации и хранения автомобиля на специализированной стоянке в размере 4686 руб. 00 коп., неустойку в размере 1856 руб. 23 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере4331 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Суворова С.Б.

Заочное решение в окончательном виде принято ДД.ММ.ГГГГ.