Дело № 2-1-5405/2025

64RS0042-01-2025-008232-45

Заочное 

решение

именем Российской Федерации

18.09.2025 г. Энгельс 

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: 

председательствующего судьи Адаевой Ж.Х., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Апаршиной Н.В., 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственность «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

общество с ограниченной ответственность «СФО Стандарт» (далее по тексту ООО «СФО Стандарт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственность МФК «ЭйрЛоанс» (далее по тексту – ООО МФК «ЭйрЛоанс») и ФИО1 были заключены договоры займов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении микрозайма на индивидуальных условиях потребительского займа.

По условиям договоров займа ответчик получил микрозайм по договорам:

№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 000,00 руб., со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ,;

№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 000,00 руб., со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 995,00 руб., со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Общая сумма займов составляет 34 995,00 руб. 

Ответчик не исполнил обязательства надлежащим образом, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась общая задолженность в размере 80 348,52 руб.: сумма основного долга 34 995, 00 руб. которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам – 15000+15000+4995; сумма процентов в размере 45353,52 руб., которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам – 19440+19440+6473,52 руб.

ФИО1 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Должник, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договорами займов обязательства по возврату общей суммы займа, в результате чего у него образовалась задолженность. 

В отношении задолженности состоялись последовательные уступки права требования, конечным цессионарием является истец ООО «СФО Стандарт».

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договорам в сумме 80 348,52 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых: сумма основного долга по договорам 34 995, 00 руб. (15000+15000+4995), сумма процентов по договорам в размере 45353,52 руб. (19440+19440+6473,52 руб.), расходы по оплате государственной пошлины 4000,00 руб., почтовые расходы 91.20 руб. 

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены в установленном законом порядке. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам по следующим основаниям.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)») договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 были заключены договоры займов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении микрозайма на индивидуальных условиях потребительского займа, общая сумма которого составляет 34 995,00 руб. Договор действовал с момента предоставления кредитором денежных средств заемщику и до полного исполнения заемщиком своих обязательств. Срок возврата займа и уплаты начисленных процентов – ДД.ММ.ГГГГ.

Займ в указанном размере предоставлен заемщику, ответчиком не оспорено.

В отношении задолженности состоялись последовательные уступки права требования между ООО МФК «ЭйрЛоанс», ООО ПКО «Аскалон», ООО «СФО Стандарт», который является конечным цессионарием и обратилось в суд с иском о взыскании задолженности на основании договора уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Уступка права требования долга по кредитному договору не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Из материалов дела усматривается, что ответчик неоднократно нарушал условие о сроке и размере погашения займа и уплате процентов, что следует из расчета задолженности.

Из материалов гражданского дела № судебного участка № 

<

адрес> усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье с заявлением о взыскании задолженности в сумме 80 348,52 руб. в порядке приказного производства.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> по гражданскому делу № с ФИО1 взыскана задолженность в размере 80 348,52 руб. в пользу ООО «СФО Стандарт».

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника судебный приказ отменен.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Энгельсский районный суд суд с иском. 

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика на дату уступки права требования составляет 80 348, 52 руб., из которых: 34 995,00 руб. – сумма основного долга, 45 353 руб. 52коп. – сумма процентов.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 4000,00 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № в пользу общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» (ИНН № задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34 440 руб., из которых: 15 000 руб. – основной долг, 19 440 руб. - проценты, по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34 440 руб., из которых: 15 000 руб. – основной долг, 19 440 руб. - проценты, по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 468,52 руб., из которых: 4 995 руб. – основной долг, 6 473,52 руб. – проценты, а всего задолженность в общей сумме 80 348,52 руб., а также, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000, 00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения составлен 02.10.2025.

Председательствующий: Ж.Х. Адаева