Дело № 5-464/2021

УИД: 61RS0009-01-2021-001027-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 марта 2021 года 

<

...>

Судья Азовского городского суда Ростовской области Кислова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт: 

<

данные изъяты> ФИО3 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ФИО3 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, сведений о месте работы нет,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГг. полицейским ОРППСП МО МВД ФИО1 "ФИО3" ФИО3 В.Н. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, так как ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 10 мин. на 

<

адрес> «А» в 

<

адрес>, в период введенного распоряжением Губернатора РО № от ДД.ММ.ГГГГ режима повышенной готовности, находился на территории автовокзала, а именно на остановке общественного транспорта без лицевой маски, в нарушение постановления Правительства РО от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории 

<

адрес> в связи с распространением новой коронавирусной инфекции COVID-2019». 

ФИО2, извещенный надлежащим образом в телефонном режиме, в суд не явился, причины неявки суду неизвестны. С ходатайством об отложении рассмотрения дела в суд не обращался. Суд признает неявку неуважительной и возможным рассмотреть в его отсутствие в порядке ст.25.1 КоАП РФ. 

Исследовав представленные доказательства, принимая во внимание, отсутствие доказательств пропуска срока привлечения ФИО2 к административной ответственности, выяснив обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, прихожу к следующему выводу: 

В соответствии с ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса. 

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

Из положений ст. 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», следует, что граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

16.03.2020 Губернатором Ростовской области принято распоряжение №43 "О введении режима повышенной готовности на территории Ростовской области и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)", согласно которому с 17.03.2020 и до особого распоряжения на территории Ростовской области введен режим функционирования "Повышенная готовность" для органов управления и сил территориальной (областной) подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Пунктом 1.2. (1.2.2.) Постановления Правительства РО от 05.04.2020 №272 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции COVID-2019» установлена обязанность граждан, носить лицевые маски либо респираторы, с соблюдением требований, предусмотренных приложением № к настоящему постановлению: на остановках всех видов транспорта общественного пользования, городского и пригородного. 

Из материалов дела следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 10 мин. в период действия введенного распоряжением Губернатора РО № от ДД.ММ.ГГГГ режима повышенной готовности, находился на территории автовокзала, а именно на остановке общественного транспорта без лицевой маски, что является нарушением п. 1.2. (1.2.2.) постановления Правительства РО от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории 

<

адрес> в связи с распространением новой коронавирусной инфекции COVID-2019» и образует объективную сторону правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. 

Субъектом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в данном случае, является ФИО2 находился без лицевой маски.

Фактические обстоятельства дела и наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении 61 № от ДД.ММ.ГГГГ, пояснениями ФИО2, данные при составлении протокола об АП, фотоматериалом. 

Оценив представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание установление факта нахождения ФИО2 на территории автовокзала, а именно на остановке общественного транспорта в период введения на территории РО режима повышенной готовности, ввиду существования угрозы распространения новой коронавирусной инфекции COVID-2019, представляющей опасность для окружающих, без защитной лицевой маски, в нарушение п. 1.2. (1.2.2.) постановления Правительства РО от ДД.ММ.ГГГГ №, считаю возможным квалифицировать действия ФИО2 по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. 

Каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, суд не усматривает.

Оснований для прекращения производства по делу об АП, в данном случае, так же не усматривает. 

При назначении наказания учитывает положения ст. 4.1 КоАП РФ, конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, характер административного правонарушения, разъяснения данные в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, а так же учитывая санкцию ст. 20.6.1 ч.1 КоАП РФ считает возможным назначить ФИО2 наказания в виде административного штрафа в пределах санкции статьи. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты> ФИО3 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ФИО3 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> «

<

адрес> 

<

адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере №) рублей. 

<

данные изъяты> 

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае несвоевременной оплаты штрафа, согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Кислова Е.В.