дело №1- 120/2018 

П Р И Г О В О Р

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

13 ноября 2018 года село Учкекен

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего - судьи Лепшокова Р.А., при секретаре судебного заседания - Гогуевой Т.А., с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Малокарачаевского района Глушкова М.Н., подсудимого - Касаева Р.Х., его защитника - адвоката Сучковой Ю.С., представившей удостоверение №№, ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения в отношении:

Касаева Рашида Хусеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села ФИО4, ФИО4 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, работающего дворником у ИП ФИО8, зарегистрированного и проживающего по адресу - 

<

адрес> 

<

адрес>, село ФИО4, 

<

адрес>, №, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

Касаев Рашид Хусеевич незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 20 минут, Касаев Р.Х., находясь на участке местности, расположенном примерно в 300 метрах в северном направлении от домовладения № по 

<

адрес> села ФИО4 

<

адрес> 

<

адрес>, действуя незаконно, умышлено, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в нарушение статьи 14 Федерального Закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», собрал для личного употребления, без цели сбыта, части дикорастущей конопли. 

После чего Касаев Р.Х. поместил приобретенное им наркотическое средство в полимерный пакет черного цвета, незаконно храня при себе наркотическое средство, направился в сторону своего домовладения. 

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 40 минут, при проведении осмотра места происшествия, на участке местности, расположенном в 500 метрах в северном направлении от домовладения № по 

<

адрес> села ФИО4 

<

адрес> 

<

адрес> у Касаева Р.Х., в правой руке был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством «каннабис» (марихуана) постоянной массой - 44,97 грамм. 

Количество изъятого у Касаева Р.Х. наркотического средства «каннабис» (марихуана), согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру данного вида наркотического средства изъятого из незаконного оборота.

Вышеуказанные действия Касаева Р.Х. органом дознания квалифицированы по части 1 статьи 228 УК РФ - то есть, незаконные приобретение, и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Доказательствами, подтверждающими совершение Касаевым Р.Х. преступного деяния, являются исследованные судом в соответствии с частью 2 статьи 226.9 УПК РФ:

Показания подозреваемого Касаева Р.Х., который свою вину в содеянном признал полностью и, будучи допрошенным, с участием защитника показал, что в ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 30 минут он находился по месту своего жительства, у него возникло желание собрать коноплю для личного употребления без цели сбыта.

Он пешком направился на северную окраину села ФИО4, на поле, недалеко от автозаправочной станции «

<

адрес>», убедившись в отсутствии посторонних лиц, около 14 часов 20 минут собрал кусты дикорастущей конопли, сложил их в полимерный пакет, и направился обратно. 

Когда он шел обратно, к нему подъехали на автомашине сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения, на их вопрос о наличии у него запрещенных в обороте предметов он ответил отказом, пояснив, что у него в пакете продукты питания, когда ему было предложено показать содержимое пакета, он сообщил, что у него в пакете находятся листья конопли. 

После этого сотрудники полиции вызвали следственно - оперативную группу, по приезду СОГ в присутствии понятых пакет с содержимым был у него изъят, упакован и опечатан, с его рук были взяты смывы, упакованы и опечатаны.

Сотрудникам полиции он также показал место, где он сорвал листья конопли, это место было осмотрено, в ходе которого производилась фотосъемка.

Один из сотрудников полиции составил протокол, где все участники, в том числе и он, расписались. 

л.д. №

Показания свидетеля ФИО9 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 30 минут, совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Малокарачаевскому району Ижаевым Р.А. они проводили профилактические мероприятия на территории Малокарачаевского района. 

Проезжая на служебной автомашине по северной окраине села ФИО4, увидели мужчину идущего вдоль поля, в руке у него был пакет с содержимым. Они остановились, представились, установили его личность (Касаев Рашид Хусеевич), который сильно нервничал, на их вопрос о наличии у него запрещенных в обороте предметов он ответил отказом, пояснил, что у него в пакете продукты питания. После того, когда ему предложили показать содержимое пакета, он (Касаев) сообщил, что в пакете содержатся листья дикорастущей конопли, собранные им для личного употребления. 

После этого они вызвали следственно - оперативную группу, по приезду СОГ в присутствии понятых пакет с содержимым у Касаева был изъят, упакован и опечатан, с его рук были взяты смывы, упакованы и опечатаны.

Касаев также показал сотрудникам полиции место, где он сорвал листья конопли, это место было осмотрено, в ходе которого производилась фотосъемка.

Все действия по изъятию листьев конопли были запротоколированы, где все участники расписались.

л.д. №

Показания свидетеля ФИО11 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, по предложению сотрудников полиции она приняла участие при осмотре места происшествия на северной окраине села ФИО4, в ходе которого, у парня, который представился Касаевым Рашидом, сотрудниками полиции был изъят полимерный внутри которого находились листья растения, как пояснил Касаев, это были листья дикорастущей конопли, которые он собрал недалеко от этого места, в тот же день, для личного употребления.

У Касаева сотрудниками полиции были взяты смывы с рук, изъятое вещество и смывы были упакованы и опечатаны, также был составлен протокол, где все участники расписались. 

л.д. №

Показания свидетеля ФИО12, аналогичные показаниям свидетеля ФИО11

л.д. №

Оценив показания подсудимого Касаева Р.Х., свидетелей обвинения - ФИО9, ФИО11, ФИО12, данные ими в ходе дознания, исследованные в ходе судебного следствия, суд признает показания указанных лиц правдивыми и достоверными, поскольку явившиеся предметом их показаний, обстоятельства, имеющие значение для дела, были восприняты ими лично, сообщенные ими сведения согласуются друг с другом, а также с другими доказательствами по делу, исследованными судом, не противоречат им, находя свое подтверждение и обоснование в этих доказательствах, и являются последовательными. 

Лицом, осуществлявшим дознание, допросы проведены в соответствии с нормами УПК РФ. С учетом изложенного, у суда нет оснований подвергать сомнению показания подсудимого и свидетелей, данные в ходе дознания, и они кладутся судом в основу обвинительного приговора.

Кроме вышеприведенных судом показаний, вина подсудимого Касаева Р.Х. в совершенном им преступном деянии подтверждается следующими письменными доказательствами, которые были исследованы и оглашены в судебном заседании:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, при проведении осмотра места происшествия было изъято вещество растительного происхождения. При проведении осмотра места происшествия, Касаев Р.Х. указал участок местности, расположенный примерно в 300 метрах в северном направлении от домовладения № по 

<

адрес> села ФИО4 

<

адрес> 

<

адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ, около в 14 часов 20 минут собрал части дикорастущей конопли для личного употребления без цели сбыта. 

л.д. № 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, постоянной массой - 44,97 грамма, изъятое у Касаева Р.Х., является наркотическим средством «каннабис» (марихуанна).

л.д. №

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на представленных марлевых тампонах со смывами с рук Касаева Р.Х. обнаружены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинол. Тетрагидроканнабинол является действующим началом наркотических средств (марихуаны, гашиша и гашишного масла), получаемых из растения конопля. 

л.д. №

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе, которого были осмотрены: 

1. Прозрачный полимерный пакет, содержащий: наркотическое средство «каннабис» (марихуана), постоянной массой - 44,79 грамма, полимерный пакет черного цвета, изъятые у Касаева Р.Х. ДД.ММ.ГГГГ при проведении осмотра места происшествия; 

2. Один бумажный сверток белого цвета с содержащимися в нем марлевыми тампонами со смывами, с ладоней рук Касаева Р.Х. и контрольным образцом марлевого тампона изъятыми при проведении осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ.

л.д. №

У суда нет оснований ставить под сомнение письменные доказательства, указанные в обвинительном постановлении и исследованные в судебном заседании, все доказательства относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом, в установленном законом порядке и содержащаяся в них информация не вызывает у суда сомнения в относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности достаточности данных доказательств и они кладутся судом в основу обвинительного приговора.

Как следует из материалов уголовного дела, дознание по делу проведено в сокращенной форме по ходатайству подсудимого, с участием защитника и разъяснений порядка и последствий производства дознания в сокращенной форме и соответствует требованиям главы 32.1 УПК РФ. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, не установлено.

Подсудимый Касаев Р.Х. в судебном заседании виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, пояснил, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, было заявлено им добровольно, после консультаций с защитником и в присутствии защитника, он осознает последствия постановления приговора, дознание по которому было проведено в сокращенной форме. Осознает, что судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными статьей 226.9 УПК РФ.

Защитник и государственный обвинитель против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не возражали.

Ходатайств о прекращении производства дознания в сокращенной форме и о продолжении производства дознания в общем порядке не поступило. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, нет.

Согласно части 1 статьи 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 - 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными статьей 226.9 УПК РФ.

Заслушав стороны, суд установил, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме подсудимым было заявлено добровольно, после консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия такого ходатайства, осознает, что судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 - 317 УПК РФ, все условия проведения судебного разбирательства по уголовному делу, производство дознания по которому производилось в сокращенной форме, соблюдены. 

Исследовав представленные доказательства, указанные в обвинительном постановлении, оценив их, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное и подтверждают его виновность по предъявленному обвинению. 

Суд квалифицирует действия Касаева Р.Х. по части 1 статьи 228 УК РФ, по признакам незаконного приобретения, и хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство в значительном размере.

Назначая Касаеву Р.Х. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, относящегося в соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, предусмотренные статьями 61 и 63 УК РФ, а также в соответствии со статьей 60 УК РФ влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и предупреждения с его стороны совершения новых преступлений и на условия жизни его семьи.

При оценке личности подсудимого Касаева Р.Х. суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства и регистрации (л.д. №, №), не судим (л.д. №), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. №), женат (л.д. №), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. №).

В соответствии с пунктами «г», «и» части 1 статьи 61 УК РФ, наличие на иждивении малолетних детей, а также активное способствование Касаева Р.Х. расследованию преступления суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание (л.д. №№).

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, полное признание вины подсудимым Касаевым Р.Х. и раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание Касаева Р.Х., в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Санкция части 1 статьи 228 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, либо обязательные работы, либо исправительные работы, либо ограничение свободы, либо лишение свободы. 

Касаев Р.Х. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, объектом которого являются отношения, обеспечивающие здоровье граждан.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Касаевым Р.Х. преступления, личности подсудимого, установленных в судебном заседании смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, раскаяния в совершенном преступлении, его поведение в быту, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты с назначением наказания в виде штрафа.

В соответствии с частью 3 статьи 46 УК РФ при определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, а также учитывает возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода, а также нахождение на его иждивении нетрудоспособных членов семьи. 

В судебном заседании установлено, что подсудимый Касаев Р.Х. работает, имеет определенные заработки.

Согласно пункту 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», правила части 7 статьи 316 УПК РФ не распространяются на случай назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ за совершенное преступление, или дополнительного наказания, поскольку указание о назначении наказания не свыше двух третей его срока или размера относится только к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному за совершенное преступление. 

По тем же основаниям не подлежат применению правила назначения наказания, предусмотренные частью 1 статьи 62 УК РФ и частью 6 статьи 226.9 УПК РФ.

В то же время, суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными, дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями статьи 64 УК РФ, а также применения положений части 6 статьи 15 УК РФ. 

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимого Касаева Р.Х. и предупреждения совершения им новых преступлений.

Для обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым оставить без изменения избранную в отношении Касаева Р.Х. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Суд, руководствуясь положениями статьи 81 УПК РФ, учитывая позицию участников судебного процесса, приходит к выводу, что вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство «каннабис» (марихуана), остаточной массой - 44,79 грамма, марлевые тампоны со смывами с рук Касаева Р.Х. находящиеся в ТО ОМВД России по Малокарачаевскому району, подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили 2200 (две тысячи двести) рублей - выплата вознаграждения адвокату, они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета на основании части 1 статьи 132 и части 10 статьи 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 7000 (семь тысяч) рублей. 

Сумма штрафа подлежит зачислению: УФК по КЧР (МВД по КЧР), расчетный счет - 

<

***> в Отделении НБ КЧР, лицевой счет - 

<

***>, ИНН - 

<

***>, КПП - 090101001, БИК - 049133001, ОКТМО - 91701000, КБК - 18811621040046000140. 

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу:

- наркотическое средство «каннабис» (марихуана), остаточной массой - 44,79 грамма, марлевые тампоны со смывами с рук ФИО1 находящиеся в ТО ОМВД России по Малокарачаевскому району, подлежат уничтожению.

л.д. №

Процессуальные издержки в сумме 2200 (две тысячи двести) рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий: