Судья А.И. Рассохин УИД 16RS0013-01-2023-001284-23 

Дело № 12-115/2023 

Дело № 77-1353/2023

РЕШЕНИЕ

22 ноября 2023 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан С.М. Федонин, при секретаре судебного заседания Е.Д. Мироновой, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 28 сентября 2023 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Высокогорскому району от 25 июля 2023 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 

Решением судьи Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 28 сентября 2023 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения. 

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан ФИО1, оспаривая факт совершения административного правонарушения, просит вынесенные в отношении нее постановление должностного лица и решение судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить. 

Проверив материалы дела, изучив жалобу заявителя, выслушав доводы ФИО1, её защитника В.Н. Штро, потерпевшего ФИО10 и его представителя ФИО2, прихожу к мнению, что жалоба подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Согласно части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, -

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

На основании пункта 13.11 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту – Правила) на перекрестке равнозначных дорог, за исключением случая, предусмотренного пунктом 13.11(1) Правил, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев. 

Материалами дела установлено, что в 20 часов 10 минут 24 июля 2023 года в селе Высокая Гора Высокогорского района произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Киа» государственный регистрационный знак .... под управлением ФИО10 и «Лада» государственный регистрационный знак .... под управлением ФИО1.

Привлекая ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностное лицо, с мнением которого согласился судья районного суда, пришло к выводу о том, что столкновение автомобилей произошло на пересечении улиц Иске Казанской – Энергетиков, а потому ФИО1 на перекрестке равнозначных дорог в нарушение пункта 13.11 Правил не уступила дорогу транспортному средству, приближающемуся справа. 

Вместе с тем согласно статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. 

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. 

Пунктом 1.2 Правил регламентировано, что "Главная дорога" - дорога, обозначенная знаками 2.1, 2.3.1 - 2.3.7 или 5.1, по отношению к пересекаемой (примыкающей), или дорога с твердым покрытием (асфальто- и цементобетон, каменные материалы и тому подобное) по отношению к грунтовой, либо любая дорога по отношению к выездам с прилегающих территорий. Наличие на второстепенной дороге непосредственно перед перекрестком участка с покрытием не делает ее равной по значению с пересекаемой. 

"Перекресток" - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.

Как в своих первоначальных объяснениях, так и в ходе производства по делу, ФИО1 вину не признавала и последовательно указывала на то, что обязанности уступить дорогу у нее не было, так как водитель автомашины «Киа» выезжал с прилегающей территории. 

Из объяснений ФИО10 следует, что при выезде на трассу М7 произошло дорожно-транспортное происшествие с автомашиной «Лада» государственный регистрационный знак ...., которая двигалась с трассы М7 в сторону улицы Иске Казанской.

Указанные обстоятельства в полной мере согласуются с приобщенными к делу фотоматериалами и видеозаписью, из которых видно, что автомашина «Лада» государственный регистрационный знак ...., выехав с главной дороги на улицу Иске Казанскую, стала продолжать движение по ней без изменения его направления.

В тоже время из общедоступной информации, размещённой в сети интернет городского информационного сервиса Дубль Гис следует, что участок дороги, по которой следовал ФИО10 не относится к улице Энергетиков села Высокая Гора Высокогорского района.

При этом тот факт, что с данного участка местности можно выехать на дороги общего пользования, не указывает на то, что пересечение с улицей Иске Казанской является перекрёстком равнозначных дорог, поскольку представленная по делу совокупность доказательств свидетельствует в пользу доводов ФИО1 о том, что он представляет собой выезд с прилегающей территории, по которому осуществляется проезд к жилым массивам и административным зданиям. 

При таких обстоятельствах утверждать о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании представленных по делу материалов не представляется возможным, поскольку данные доказательства не позволяют достоверно опровергнуть доводы жалобы о том, что в сложившейся дорожно-транспортной обстановке у ФИО1 отсутствовала обязанность уступить дорогу транспортному средству приближающемуся справа. 

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. 

На основании изложенного постановление должностного лица и решение судьи районного суда, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, производство по делу – прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых они были вынесены.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

решил:

жалобу ФИО1 удовлетворить. 

Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Высокогорскому району от 25 июля 2023 года и решение судьи Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 28 сентября 2023 года, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить. 

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены постановление должностного лица и решение судьи районного суда. 

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано указанными в статье 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья