Дело № 2-689/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белгород 25 апреля 2017 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лукьяновой Л.Н.

при секретаре Подорога Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

17 января 2015 года между ОАО «Лето Банк» (25.01.2016 наименование изменено на ПАО «Почта Банк» (далее – Банк)) и ФИО1 (далее – заемщик) заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 455 000 руб. под 29,9% годовых на срок 72 месяца.

Банк обратился в суд с иском, в котором, ссылаясь на неисполнение заемщиком принятых на себя обязательств по погашению кредита, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 702 409,48 руб., из которых 199 485,78 руб. – задолженность по процентам, 432 500 руб. – задолженность по основному долгу, 46 604,86 руб. – задолженность по неустойки, 300 руб. – задолженность по комиссии, 23 518,84 руб. – задолженность по страховкам.

Истец, извещенный о судебном разбирательстве дела, в судебное заседание не явился, в иске содержится просьба о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1, извещенный о судебном разбирательстве дела в судебное заседание не явился, сведений об уважительной причине неявки суду не сообщил и не просил рассматривать дело в его отсутствие. В связи с чем дело в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее- ГПК РФ) рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

На основании п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Факт заключения между сторонами кредитного договора на вышеуказанных условиях подтвержден подписанными ответчиком заявлением о предоставлении потребительского кредита, письменным согласием заемщика (индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», заявлением на оказание услуги «участие в программе страхования защиты», декларацией, а также условиями предоставления потребительских кредитов (общие условия потребительского кредита), тарифами по предоставлению потребительского кредита, выпиской по счету, из которой усматривается выдача Банком ответчику денежных средств в размере 455 000 (л.д.7-9,10-11,12,,13,14-24,25,30-31)

Согласно условиям договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться заемщиком (ответчиком по делу) ежемесячно до 17 числа каждого месяца платежами в размере 22 200 руб. При ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов (л.д.8). 

С указанными условиями ответчик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его собственноручная подпись вышеуказанных документах.

Таким образом, между сторонами в письменной форме было достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора (о размере, процентах, сроке и порядке выдачи кредита), как того требуют ч. 1 ст. 432, ст. ст. 819, 820 ГК РФ.

Из представленной выписки по счету (л.д.30-31) видно, что ответчик нарушал порядок возврата заемных средств, последний платеж им внесен в феврале 2016 года, ввиду чего образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету (л.д.28-29) задолженность ответчика перед Банком составляет 702 409,48 руб., из которых 199 485,78 руб. – задолженность по процентам, 432 500 руб. – задолженность по основному долгу, 46 604,86 руб. – задолженность по неустойки, 300 руб. – задолженность по комиссии, 23 518,84 руб. – задолженность по страховкам.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, он не противоречит условиям договора, проверен судом и является правильным, при расчете задолженности истцом полностью учтены все внесенные заемщиком в счет погашения долга платежи.

Доказательств погашения задолженности в полном объеме либо в части ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено и материалы дела не содержат.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и не вызывают у суда сомнений в их достоверности. В своей совокупности перечисленные доказательства подтверждают неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств по возврату кредита, что в свою очередь свидетельствует о его фактическом отказе в одностороннем порядке от исполнения принятых на себя обязательств по договору. Указанное в силу вышеприведенных положений закона дает основание для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная им при подаче иска в размере 10 224,09 руб.(л.д.6).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от 17.01.2015г. в размере 702 409 (семьсот две тысячи четыреста девять) рублей 48 копеек, из которых 199 485 (сто девяносто девять тысяч четыреста восемьдесят пять) рублей 78 копеек – задолженность по процентам, 432 500 (четыреста тридцать две тысячи пятьсот) рублей – задолженность по основному долгу, 46 604 (сорок шесть тысяч шестьсот четыре) рубля 86 копеек – задолженность по неустойкам, 300 (триста) рублей – задолженность по комиссии, 23 518 (двадцать три тысячи пятьсот восемнадцать) рублей 84 копейки – задолженность по страховкам, а также государственную пошлину в размере 10 224 (десять тысяч двести двадцать четыре) рубля 09 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Л.Н.Лукьянова

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 02.05.2017 года.