ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2017 г. г. Н. Новгород

Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе:

председательствующего судьи Денисова Я.Ю..

при секретаре Евсеевой А.В.,

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ЗАВЕТЛУЖСКОЕ СМУ» о защите прав потребителей,

взыскании суммы аванса, неустойки за нарушение сроков работ, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, морального вреда и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЗАВЕТЛУЖСКОЕ СМУ» о взыскании суммы аванса, неустойки за нарушение сроков работ, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, морального вреда и судебных расходов.

В обоснование требований истец указал о том, что между истцом и ООО «ЗАВЕТЛУЖСКОЕ СМУ», заключен договор подряда № ***. В соответствии с условиями договора ответчик «ЗАВЕТЛУЖСКОЕ СМУ» взял на себя обязательство: осуществить строительство жилого дома по адресу: *** по проекту *** из бруса *** изменениями согласно сметы на строительство. 

Срок выполнения работ, согласно п.п. 1.1 Договора, составляет ***, данный срок начитает течь не позднее чем через 3 рабочих дня с момента подписания договора при условии внесения первого взноса. Оплата по договору произведена заказчиком частично в соответствии с условиями договора: *** – первый взнос в размере 281000 рублей (40 % от общей стоимости Договора). Подрядчик должен был начать работы с ***, однако своих обязательств по договору подряда не выполнил, работы в установленный срок не были начаты. В связи с существенным нарушением подрядчика начала сроков выполнения работ, *** истец уведомил ответчика о расторжении Договора подряда №*** Договор был расторгнут в одностороннем порядке. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму предоплаты по договору в размере 281 000 рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 281 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1151 рубля 63 копейки, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф.

В судебном заседании истец иск поддержал.

Представитель ответчика надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Уважительных причин неявки суду не представил. 

С учетом согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, по смыслу ст. 310 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из пункта 2 названной статьи следует, что к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

По пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Учитывая, что заключая договор, истец имел намерение перестроить индивидуальный жилой дом для личных семейных нужд, суд применяет к спорным правоотношениям положений Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Согласно пункту 1 статьи 27 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Как следует из пункта 1 статьи 28 названного Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Норма аналогичного содержания содержится в пункте 3 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 4 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно статье 29 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

П. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Судом установлено, что *** между истцом и ООО «ЗАВЕТЛУЖСКОЕ СМУ» заключен договор подряда реконструкции подряда №***. В соответствии с условиями договора ответчик «ЗАВЕТЛУЖСКОЕ СМУ» взял на себя обязательство: осуществить строительство жилого дома по адресу: ***, по проекту *** из бруса ***с изменениями согласно сметы на строительство. Срок выполнения работ, согласно п.п. 1.1 Договора, составляет ***, данный срок начитает течь не позднее чем через 3 рабочих дня с момента подписания договора при условии внесения первого взноса. Оплата по договору произведена заказчиком частично в соответствии с условиями договора: ***. – первый взнос в размере 281000 рублей (40 % от общей стоимости Договора( л.д. 39)). Подрядчик должен был начать работы с ***, однако своих обязательств по договору подряда не выполнил, работы в установленный срок не были начаты. 

Доказательств о том, что имелись уважительные причины нарушения сроков, ответчиком не представлено.

Поскольку обязанность по выполнению работ –строительство жилого дома по договору №*** года ответчиком не выполнена, в срок с ***не начаты, суд удовлетворяет требования истца о взыскании суммы аванса в размере 281000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1151 рублей 63 копейки.

Также суд считает обоснованным требование ФИО1 о взыскании неустойки. Поскольку аванс был передан ответчику *** года, срок начала работ установлен п.п. 1.1 Договора, а именно *** работы не были начаты. Суд с учетом требований истца, исходя из периода просрочки *** г., удовлетворяет требования истца о выплате неустойки за нарушение сроков работ в полном объеме в размере 281000 рублей.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд соглашается с доводами истца о том, что он испытал переживания относительно неисполнения ответчиком своих обязательств и удовлетворяет требование истца о взыскании суммы компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей. 

Разрешая настоящий спор, суд также пришел к выводу о том, что штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", подлежит взысканию с ответчика.

Пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" определено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что обязательства по договору ответчиком не исполнены у истца имеются все основания для взыскания с ответчика суммы штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 24 527 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Заветлужское СМУ» удовлетворить. 

Взыскать с ООО «Заветлужское СМУ» сумму аванса по договору подряда от *** в размере 281 000 рублей, неустойку в размере 281000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1151 рублей 63 копейки, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф в размере 24 527 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Я.Ю.Денисов