Дело №2-210/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

14 февраля 2020 года город Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе: 

председательствующего судьи Анохиной В.Ю., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Галыгиной Е.С.,

с участием старшего помощника Валуйского межрайонного прокурора Седых Н.П., представителя истца ФИО4 по ордеру адвоката Валуйской ЦЮК БОКА Бабенковой С.В., 

в отсутствие истца ФИО4, ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о прекращении права пользования жилым помещением,

установил:

ФИО4 обратилась в суд вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону ей на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: 

<

адрес>, в котором зарегистрирован, но фактически не проживает ФИО5 Ссылаясь на формальный характер регистрации ответчика в жилом доме, что служит препятствием в свободном распоряжении собственностью, истец просила прекратить право ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>., пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Истец в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещалась судебной повесткой, врученной под расписку ее представителю адвокату Бабенковой С.В. (л.д. 50), в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 30).

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался судебной повесткой с уведомлением по адресам, указанным истцом, что отражено в справочном листе по делу. В возражении на иск просил рассмотреть дело без его участия, с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что ему негде зарегистрировать свое место жительства, поэтому он не выписывается жилого дома, принадлежащего ФИО4; в настоящее время проживает с семьей без регистрации по адресу: 

<

адрес>, своего жилья не имеет, просил учесть эти обстоятельства при вынесении решения. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, сформированного официальным сайтом Почта России, конверт на имя ФИО5, направленный по адресу: 

<

адрес>, вручен адресату 06.02.2020 года (л.д. 53). 

Старший помощник Валуйского межрайонного прокурора Белгородской области полагала, что иск подлежит удовлетворению.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд приходит к следующему.

На основании п. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. 

В силу ч. 1 ст. 209, ч. ч. 1, 2 ст. 288 ГК РФ, п. 1 ст. 17 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Согласно ч. ч. 1, 2, 4 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

Согласно разъяснениям п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Судом установлено, что ФИО4 на основании свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 57) принадлежит жилой дом по адресу: 

<

адрес>, что следует из выписок из ЕГРН (л.д. 5, 6-8).

Наличие регистрации у ФИО5 по адресу: 

<

адрес> подтверждается справкой Двулученской территориальной администрации Валуйского городского округа (л.д. 16), домовой книгой для прописки граждан (л.д. 9-15). 

Согласно пояснениям представителя истца в судебном заседании, ответчик ФИО5 приходится истцу неполнородным братом (у ФИО4 и ФИО5 общая мать – ФИО1); он был вселен в спорный жилой дом в 2000 году бывшим собственником - отцом истца ФИО6, умершим 02.03.2016 года. Близкие родственные отношения истец и ответчик не поддерживают, совместное хозяйство не ведут. Договор найма жилого помещения между сторонами не заключался, каких-либо других соглашений между собственником жилья и ответчиком ФИО5 о пользовании жилым помещением не имеется, доказательств обратного ответчиком не представлено. Вещей, принадлежащих ответчику, в жилом доме истца нет; общий бюджет и общие предметы быта у них отсутствуют, бремя содержания жилья ответчик ФИО5 не несет; в жилом доме не проживает, в настоящее время живет со своей семьей по адресу: 

<

адрес>. 

Указанные обстоятельства подтверждаются кассовыми чеками и квитанциями об оплате коммунальных платежей и налогов (л.д. 17-20, 33-38, 39-46), пояснениями представителя истца, не оспоренными ответчиком, а также показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО2, пояснивших, что ответчик с тех пор, как вернулся из армии, уже более 15 лет в доме истца не проживает, бремя содержания жилья не несет, у него своя семья, с которой он проживает в 

<

...>. 

У суда нет оснований ставить под сомнение показания указанных свидетелей, поскольку они родственниками участвующим в деле лицам не приходятся, не заинтересованы в исходе дела, их показания согласуются с материалами дела и в судебном заседании не оспаривались. 

Изложенное позволяет суду прийти к выводу о прекращении семейных отношений между истцом и ответчиком.

Предусмотренных законом оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым домом не имеется, доказательств обратного суду не представлено. Более того, вопрос о сохранении права пользования жилым помещением может быть рассмотрен судом при условии проживания ответчиком в спорном жилом помещении.

Регистрация ответчика в жилом помещении не порождает для него каких-либо прав на это имущество и является административным актом согласно Закону РФ от 25.06.1993 года №5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», и Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденным постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года №713. 

Сохраняя регистрацию в жилом доме, ответчик фактически в нем не проживает, то есть злоупотребляет правом, что недопустимо в силу п. 1 ч. 1 ст. 10 ГК РФ.

Доводы возражения ответчика о том, что ему негде зарегистрировать место жительства, не являются основанием для сохранения за ним права пользования спорным жилым помещением.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения прав ответчика пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ предусмотрено снятие гражданина с регистрационного учета в случае признания прекратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

иск ФИО4 к ФИО5 о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворить.

Прекратить право ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>., пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО5 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Валуйский районный суд Белгородской области. 

Судья: 

<

данные изъяты>

Судья: