ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2018 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В., 

при секретаре Байрамовой Л.З., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4435/2018 по иску конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращение взыскания на предмет залога, 

установил:

ООО КБ «АйМаниБанк» обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от 01.03.2013г. по основному долгу 395065,78 рублей, по уплате процентов 18 151, 27 рублей, по уплате неустоек 371652,11 рублей, а всего 784 869,16 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 17 049 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1: AUDI ALT, 2006 года цвет СЕРЫЙ, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС 

<

адрес>, вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, определить, подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в ст.85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве». 

В обоснование иска указав, что 01.03.2013 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор № АКк № согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 512 376 руб. на срок до 01.03.2017 года включительно с взиманием за пользование кредитом 16,5 % годовых под залог транспортного средства AUDI ALT, 2006 года выпуска, цвет СЕРЫЙ, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС 

<

адрес>. После проведения реструктуризации согласно дополнительному соглашению сумма кредита составила 395065 руб., проценты за пользование кредитом 3,25 % годовых, срок до 01.07.2019 года включительно. 30.04.2015 года между банком и АКБ «Российский капитал» заключен договор уступки прав требования №-рек РК/АМБ от 30.04.2015 года по которому банк передал АКБ «Российский капитал» права требования по кредитному договору с заемщиком. Вместе с тем, 24.07.2015 года на основании дополнительного соглашения № к от 24.07.2015 года к договору, банк вернул себе права требования в том числе по кредитному договору с указанным заемщиком, пункт 193 Приложения к дополнительному соглашению. Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и их неустоек, а также порядок обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях кредитного договора (Заявлении-Анкете/Индивидуальных Графике платежей, Условиях предоставления кредита). Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично. В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, банк вправе начислить заемщику неустойку 0,500 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк направил заемщику уведомление о том возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита, заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с указанной даты, если иное не указано в уведомлении. Согласно Списку внутренних почтовых отправлений от 15.06.2017 года № и Отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, требование о досрочном возврате кредита, а процентов начисленных за срок пользования денежными средствами и пени было направлено 16 июня 2017 года. Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал банку в залог транспортное средство: AUDI ALT, 2006 года выпуска, цвет СЕРЫЙ, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС 

<

адрес>, залоговой стоимостью 396000,00 руб. Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 19.06.2018г. составляет 784869,16 руб., из них: задолженность по основному долгу 395065,78 руб.; задолженность по уплате процентов – 18151,27 руб.; неустойки за несвоевременную оплату кредита 336902,81 руб.; неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 34749,30 руб.. В случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, банк вправе обратить взыскание на заложенное о для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств, при этом залог обеспечивает исполнение всех обязательств заемщика перед банком по кредитному договору, включая обязательства по возврату полной суммы кредита, уплате процентов и штрафных неустоек, уплате различных комиссий, смотренных условиями кредитного договора, в объеме задолженности на момент удовлетворения, возмещения убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств, а также расходов банка по взысканию задолженности.

В судебное заседание представитель ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, иск поддерживает, просит удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу регистрации, между тем, извещение вернулось в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств в суд не направил, иск и расчет задолженности не оспорил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.3 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Согласно ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ч.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допустимы.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если сумма займа не возвращена в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч.1 ст.395 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу ч.1 ст.407 ГК РФ названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. В силу ч.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. 

Судом установлено, что 01.03.2013 г. между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № № согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 512 376 руб. на срок до 01.03.2017 года включительно с взиманием за пользование кредитом 16,5% годовых, под залог транспортного средства - AUDI ALT, 2006 года выпуска, цвет СЕРЫЙ, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС 

<

адрес>.

Данный договор содержит в себе условия кредитного договора и договора залога транспортного средства, приобретенного с использованием кредита. Кредитный договор заключен в надлежащей письменной форме в соответствии с требованиями ст. ст. 432, 434, 438 ГК РФ путем подписания ответчиком ФИО1 заявления-анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» (оферта), и принятия (акцепта) истцом ООО КБ «АйМаниБанк» данного заявления путем зачисления кредита на расчетный счет ответчика. 

После проведения реструктуризации согласно дополнительному соглашению сумма кредита составила 395065 руб., проценты за пользование кредитом 3,25 % годовых, срок до 01.07.2019 года включительно. 

Денежные средства по кредиту предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету №.

Согласно п.1.1.1–1.1.2.1 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, банк предоставляет заемщику кредит в соответствии с условиями заключенного сторонами договора, указанными в заявлении и условиях.

В соответствии с п. 1.2.1 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства заемщик обязался погашать задолженности по кредиту ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Из п. 1.3.1 Условий следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк в праве начислить заемщику пени в размере 0,5 % от суммы неуплаченного кредита и/или процентов за каждый день просрочки. 

С условиями кредитного договора, общими условиями предоставления кредита на приобретение автомобиля ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в заявлении-анкете. Также заявление-анкета содержит информацию о запрашиваемом кредите, процентной ставке, приобретаемом транспортном средстве.

Сторонами установлен график погашения задолженности, начиная с 01.04.2013г. по 01.03.2017г., размер ежемесячного погашения составляет 14670 руб., последний платеж 01.03.2017г. в размере 14518,66 руб. 

Заявлением от 01.03.2013г. заемщик ФИО1 выразил желание на перечисление денежных средств № в счет оплаты по договору купли-продажи № от 01.03.2013 г. автомобиля AUDI ALT, 2006 года выпуска, цвет СЕРЫЙ, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС 

<

адрес> в размере 440000 руб. на счет ООО «Стэлс» и в счет оплаты дополнительной услуги страховой премии по КАСКО в размере 25652,00 руб. на счет ООО «СГ «Компаньон», и 94724,00 руб. в счет оплаты по программе страхования жизни и здоровья. 

В п. 1 Индивидуальных условий по кредитному договору АКк № от 01.03.2013 года, в редакции от 20.12.2015 года, (л.д. 50), определено, что сумма кредита составила 395065,78 руб., срок действия договора с 21.12.2015 г. по 01.07.2019 г. включительно (п.2), процентная ставка по кредиту определена в 3,25 % годовых (п.4).

В п. 10 Индивидуальных условий подтверждено, что кредит выдан с передачей в залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: AUDI ALT, 2006 года выпуска, цвет СЕРЫЙ, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС 

<

адрес>. 

За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность заемщика в виде уплаты неустойки в размере 0,500% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту (п.12 Индивидуальных условий).

В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий заемщик выразил согласие с Общими Условиями предоставления кредита по залог ТС, открытия и обслуживания банковского счета (текущего) в ООО «АйМаниБанк». 

Установлено, что заемщик ФИО1 нарушила условия кредитного договора по уплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету и расчетом задолженности по кредитному договору. 

Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, уплате процентов и иных платежей по кредитному договору по состоянию на 22.05.2017г. в размере 434822,46 руб., в течение трех дней с момента получения требования. До настоящего времени задолженность по кредитному договору заемщиком ФИО1 не погашена, доказательств обратного не имеется. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сумма задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, по состоянию на 19.06.2018 г. задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору № АКк 48/2013/02-02/6855, от 01.03.2013 года, составляет 784869,16 руб., из них: задолженность по основному долгу 395065,78 руб.; задолженность по уплате процентов 18151,27 руб.; неустойки за несвоевременную оплату кредита 336902,81 руб. неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту 34749,30 рублей. 

Суд признает данный расчет правильным, ответчиком он не опровергнут. У суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами кредитного договора.

Заявлений о снижении неустойки от ответчика ФИО1 в суд не поступало, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму неустойки за несовременную оплату кредита в сумме 336902,81 руб., неустойку за несвоевременную оплату процентов по кредиту в размере 34749,30 руб. 

30.04.2015 года между банком и АКБ «Российский капитал» заключен договор уступки прав требования №-рек РК/АМБ от 30.04.2015 года по которому банк передал АКБ «Российский капитал» права требования по кредитному договору с заемщиком. Вместе с тем, 24.07.2015 года на основании дополнительного соглашения № к от 24.07.2015 года к договору, банк вернул себе права требования в том числе по кредитному договору с указанным заемщиком, пункт 193 Приложения к дополнительному соглашению. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности по договору № АКк № от 01.03.2013 года обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему.

Исходя из положений пункта 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из п. 2.1.1 Условий следует, что для обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика перед банком, залогодатель (заемщик) передает залогодержателю (банку) в залог автомобиль, индивидуальные признаки которого определены в п. 2 заявления. 

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, подписывая заявление-анкету, заемщик просил заключить с ним договор о залоге на условиях заявления, в рамках которого принять в залог автомобиль: AUDI ALT, 2006 года выпуска, цвет СЕРЫЙ, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС 

<

адрес>, с установлением залоговой (оценочной) стоимости автомобиля в размере 396000,00 руб. 

Таким образом, на основании заявления-анкеты между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства.

Согласно п.1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии с п. 1 статьи 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 2.3.1 Условий указано, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по договору, залогодержатель в праве обратить взыскание на предмет залога. 

Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества, право залога сохраняет силу.

Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя.

Гарантия интересов залогодержателя закреплена и в п. 2 ст. 346 ГК РФ, где указано, что залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В силу пп. 3 п. 2 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом.

Согласно п.1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 систематически нарушал сроки внесения обязательных платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору в размере 784869,16 руб., которая до настоящего времени не погашена. 

Поскольку надлежащее исполнение обязательств заемщика (ответчика по делу) ФИО1 по кредитному договору обеспечено залогом имущества: автомобиля AUDI ALT, 2006 года выпуска, цвет СЕРЫЙ, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС 

<

адрес>, суд приходит к выводу, что требования ООО КБ «АйМаниБанк» об обращении взыскания на заложенное имущество, путем продажи с публичных торгов являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Что касается вопроса об установлении начальной продажной цены.

В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных, просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. 

В соответствии с действующей редакция п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. При этом п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с частью 3 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с 01 июля 2014 года, так как данный иск предъявлен 27.08.2018г., то есть после указанной даты, в настоящее время законодательство не возлагает на суд в обязательном порядке устанавливать начальную продажную цену на предмет залога, на который обращено взыскание в судебном порядке. 

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя. Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК. 

Учитывая изложенное и то, что исковые требования ООО КБ «АйМаниБанк» удовлетворены в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 17049,00 руб., поскольку данные расходы подтверждены платежным поручением № от 16.07.2018г.

Руководствуясь статьями 194-199,233 -237 ГПК РФ, суд 

Решил:

Исковые требования конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № № от 01.03.2013г. в сумме 784869,16 руб., из них: по основному долгу 395065,78 руб., по уплате процентов 18151,27 руб., по уплате неустоек 371652,11 руб., кроме того, взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 17049 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство AUDI ALT, 2006 года выпуска, цвет СЕРЫЙ, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС 

<

адрес>, принадлежащее на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов. 

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 24.10.2018 г.

Председательствующий: Бобылева Е.В.