Гражданское дело 

№ 2-156/2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 марта 2017 года сл. Большая Мартыновка 

Мартыновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Замковой О.В., 

при секретаре Матвеевой А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зинкевич 

<

данные изъяты> к Администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения, ФИО2 

<

данные изъяты>, ФИО3 

<

данные изъяты>, Зинкевич 

<

данные изъяты> о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о включении имущества в состав наследства.

В ходе досудебной подготовки по делу истицей ФИО1 подано уточненное исковое заявление, в котором она просит суд: признать за ней право собственности на квартиру № общей площадью 68,5 кв. м, в том числе жилой 33 кв. м, расположенную по адресу: 

<

адрес> порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ мужа ФИО12. 

В судебном заседании истца полностью поддержала уточненные требования по доводам изложенным в исковом заявлении и пояснила суду, что в 1994 году ее супругу ФИО12 на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ была предана в собственность двухкомнатная квартира. В регистрационном удостоверении квартира указана как 1\2 доля в 2-хквартирном доме 

<

адрес>», хотя на самом деле это отдельная квартира по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 умер. После его смерти истица как наследница по закону, обратились к нотариусу 

<

адрес> для получения свидетельства о праве на наследство, но в выдаче свидетельства ей было отказано. На момент приватизации в квартире, кроме ФИО12, проживала истица и 2 несовершеннолетние дочери - Зинкевич 

<

данные изъяты> и Зинкевич 

<

данные изъяты>. С заявлением о принятии наследства истица обратилась вовремя. По причине того, что при выдаче указанного выше регистрационного удостоверения была допущена неточность - вместо квартиры указана 1\2 доля в 2-х квартирном доме и не указан точный адрес. С учетом изложенного, просит суд удовлетворить уточненный иск и признать за ней Зинкевич 

<

данные изъяты> право собственности на квартиру № общей площадью 68,5 кв.м., в том числе жилой 33 кв. м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ мужа ФИО12.

Представитель ответчика - Администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения Мартыновского района Ростовской области в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление за подписью 

<

данные изъяты> поселения ФИО5 с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Возражений относительно исковых требований ФИО1 не имеется

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не прибыли, о дате рассмотрения дела извещены. В суд поступили заявления ответчиков с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие. С исковыми требованиями ФИО1 согласны, не возражают против их удовлетворения. Ст. 173 ГПК РФ им разъяснена и понятна. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истицу, исследовав обстоятельства дела и заявления ответчиков, суд пришел к выводу о следующем.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации возникает с момента такой регистрации.

Согласно ст.551 ГК РФ государственной регистрации подлежат также переход права собственности на жилое помещение и с этого момента у приобретателя возникает право собственности на него.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ – в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, но также имущественные права и обязанности.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» - при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГКРФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течении срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока. 

Суд установил, что супругом истцы – ФИО12 была приватизирована квартира, что подтверждается регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ В регистрационном удостоверении квартира указана как 1\2 доля в 2-хквартирном доме 

<

данные изъяты>», хотя на самом деле это отдельная квартира по адресу: 

<

адрес>. ФИО12 умер ДД.ММ.ГГГГ. При жизни супруг истцы не зарегистрировал право собственности на квартиру. Истица обращалась к нотариусу по поводу открытия наследственного дела. Но реализовать свои права на принятие наследства в виде квартиры, после смерти супруга истица не может в виду того, что в документах имеются противоречия, а именно: в регистрационном удостоверении, вместо квартиры указана 1\2 доля в 2-х квартирном доме и не указан точный адрес. Суд считает, что вины истицы в том, что ее супруг при жизни не оформил, в установленном порядке право собственности на квартиру нет, равно как нет ее вины и в том, что в документах на жилье имеются противоречия.

В подтверждение вышеизложенного, суду представлены все необходимые документы, которые проанализированы и им дана соответствующая оценка. 

Учитывая разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании» суд считает, что поскольку у умершего ФИО12 отсутствовали надлежаще оформленные документы, подтверждающие его право собственности именно на квартиру, а не 1/2 долю в 2х. кВ. доме, что судом до истечения срока принятия наследства не рассматривались требования истицы, как наследника, о включении квартиры в состав наследства после смерти супруга ФИО12, уточненные требования истицы о признании за ней права собственности на квартиру в порядке наследования после смерти ее супруга ФИО12, подлежат удовлетворению. 

На основании ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона обосновывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ - при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ - в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как установлено в судебном заседании, ответчик - Администрация 

<

данные изъяты> сельского поселения возражений относительно исковых требований ФИО1 не имеет, ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО4 с исковыми требованиями ФИО1 согласны, что суд расценивает, как признание иска.

В связи с чем, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно основано на законе, не нарушает интересов других лиц, является добровольным. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить уточненные исковые требования ФИО1 к Администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования.

Признать право собственности Зинкевич 

<

данные изъяты> на квартиру № 2 общей площадью 68,5 кв.м., в том числе жилой 33 кв. м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Решение изготовлено в совещательной комнате 27 марта 2017 года. 

Председательствующий О.В. Замковая