к делу № 2-2027/2023

УИД 23RS0057-01-2024-002945-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск 25 ноября 2024 г.

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Дашевского А.Ю.,

при секретаре Аверьяновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

установил:

АО «АльфаСтрахование» в лице представителя ООО ПКО «Долговые Инвестиции» обратилось в Усть-Лабинский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации. В обоснование исковых требований истец указал, что 02.08.2023г. в 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «Хундай Туксон» г/н № застрахованного в АО «АльфаСтрахование» и ВАЗ 2106 г/н № владелец ФИО1 Виновником произошедшего ДТП признан ответчик ФИО1 Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована. АО «АльфаСтрахование» признало событие страховым случаем и произвело страховую выплату потерпевшему в размере 298 077 руб. 00 коп. Просит суд, взыскать в их пользу с ответчика в порядке суброгации сумму страхового возмещения в размере 298 077 руб., также взыскать судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 6 180,77 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, согласно заявления, имеющегося в материалах дела, просил рассмотреть настоящее исковое заявление в их отсутствие, настаивал на его удовлетворении в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал частично наполовину, не согласившись с расчетом страхового возмещения.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. 

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В судебном заседании было установлено, что 02.08.2023г. в 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «Хундай Туксон» г/н № застрахованного в АО «АльфаСтрахование» и ВАЗ 2106 г/н № владелец ФИО1 Виновником произошедшего ДТП признан ответчик ФИО1 Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована. АО «АльфаСтрахование» признало событие страховым случаем и произвело страховую выплату потерпевшему в размере 298 077 руб. 00 коп.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована, таким образом, обязанность по возмещению причиненного ущерба по страховому возмещению в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 929, ст. 931 ГК РФ и ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» для исполнения страховых обязательств возлагается на виновника дорожно-транспортного происшествия - ФИО1

Возражения ответчика о том, что расчет страхового возмещения сделан неверно, суд признает не состоятельными, поскольку никаких доказательств ответчиком не предоставлено.

Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 6 180 руб. 77 коп. (платежное поручение № от 10.07.2024г.), поэтому с ответчика необходимо взыскать в пользу истца судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» денежную сумму в порядке суброгации в размере 298 077 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 180 руб. 77 коп., всего 304 257 (триста четыре тысячи двести пятьдесят семь) руб. 77 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца.

Судья подпись А.Ю. Дашевский