ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.о. Химки, 

<

адрес> 11 июня 2024 г.

Судья Химкинского городского суда 

<

адрес> с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении:

ФИО6 

<

дата> года рождения: паспорт Республики в 

<

адрес>: паспорт 

<

№ обезличен> выдан: 29.03.2018г. по 

<

дата> г., МВД по 

<

адрес>, на территории Российской Федерации поставлен на миграционный учет: 

<

адрес>, которому разъяснены судьей его права, предусмотренные ст.ст.25.1, ч.2 ст.24.2 КоАП РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь иностранным гражданином осуществлял трудовую деятельность на территории 

<

адрес> без разрешения на работу или патента, если такие разрешения или патенты требуются в соответствии с федеральным законом при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь гражданином иностранного государства Республики Таджикистан, прибыл на территорию РФ 

<

дата> с целью - работа.

В нарушения ст.ст.13,13.1 Федерального Закона Российской Федерации от 25.07.2002г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» осуществлял трудовую деятельность в качестве оператора прачечных машин, по адресу: 

<

адрес>, городской округ Химки, территория аэропорта Шереметьево, не имея разрешения на работу или патента на территории 

<

адрес>, за что он был задержан сотрудниками ЛУ МВД России в аэропорту Шереметьево. 

В судебном заседании ФИО1, вину свою признал и не оспаривал вышеизложенные обстоятельства.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом по делу об административном правонарушении от 

<

дата> г., составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, рапортом старшего инспектора ОООПиИАЗ ЛУ МВД России в аэропорту ФИО2 Петручик, объяснением ФИО1, а также другими материалами дела.

В соответствии с п. 4 ст.13Федерального Закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 

<

дата> за 

<

№ обезличен> работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу

Таким образом, представленные сотрудниками полиции ЛУ МВД России в аэропорту Шереметьево доказательства достаточны для установления события правонарушения и вины ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также отягчающих не усматривается.

В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственностью суд учитывает признание вины. 

В соответствии с частью 3.8 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях если при назначении административного наказания в случае, при котором санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации (за исключением случаев, предусмотренных частями 3.6 и 3.7 настоящей статьи, а также административных правонарушений, предусмотренных частями 5 - 8 статьи 6.21, частями 3 и 4 статьи 6.21.1, частями 3 и 4 статьи 6.21.2, частью 3 статьи 20.25 настоящего Кодекса), судья, учитывая продолжительность проживания иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации, его семейное положение, отношение к уплате налогов, предусмотренных законодательством Российской Федерации, наличие дохода и обеспеченность жильем на территории Российской Федерации, род деятельности и профессию, законопослушное поведение, обращение о приеме в гражданство Российской Федерации и другие обстоятельства, придет к выводу, что административное выдворение за пределы Российской Федерации является чрезмерным ограничением права на уважение частной жизни и несоразмерно целям административного наказания, а также в случае отсутствия государства, готового принять на своей территории лицо без гражданства, назначается административное наказание в виде административного штрафа в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей либо обязательных работ на срок от ста пятидесяти до двухсот часов.

Так суду представлены доказательства, свидетельствующие о наличии оснований для применения положений части 3.8 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно трудовой договор № 4 от 

<

дата> заключенный с ООО «Чистопроф», патент 77 

<

№ обезличен>.

В связи с установленным обстоятельствами, с учетом данных о личности ФИО3, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей без административного выдворения, поскольку этот вид наказания в наибольшей степени будет способствовать достижению цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.3.5, 3.10, 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО7 

<

дата> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Назначенный штраф должен быть внесен в доход государства по следующим реквизитам: отделение УФК по 

<

адрес> (ЛУ МВД России в аэропорту Шереметьево), ИНН 

<

***>, ОКТМО 46783000, р/с 40

<

№ обезличен>, ГУ Банка России по ЦФО, КБК – 18

<

№ обезличен>, БИК 004525987, КПП 504701001, УИН 18

<

№ обезличен>.

Постановление может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья М.Н.Нуждина